m*****t
发帖数: 16663 | 1 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
么高深么。 |
j******z
发帖数: 3028 | 2 在物理学里，时间是否一个基本变量都没搞清楚。也许时间只是一种现象而已。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 3 当然不是现象，概念性的东西本来就取决于定义，当你需要描述一个过程，你就需要定
义这么一个量去量度。
科学家眼中的时间是量度，文人眼中的时间就是岁月。
【在 j******z 的大作中提到】
: 在物理学里，时间是否一个基本变量都没搞清楚。也许时间只是一种现象而已。
|
c***l
发帖数: 2490 | 4 你不知道物理上有一种理论，有2条时间轴，3条空间轴，合起来是5维。
叫什么BF理论什么的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 是因为时间是标量所以不可逆还是因为不可逆所以标量？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
T****t
发帖数: 11162 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 7 boy friend 理论？
两条时间轴显然是为了解释劈腿现象的，呵呵。
这俩时间轴的关系是啥啊，这个太高深了。
【在 c***l 的大作中提到】
: 你不知道物理上有一种理论，有2条时间轴，3条空间轴，合起来是5维。
: 叫什么BF理论什么的。
|
j******z
发帖数: 3028 | 8 有一把刀叫做剃刀。全称俺忘了。
【在 c***l 的大作中提到】
: 你不知道物理上有一种理论，有2条时间轴，3条空间轴，合起来是5维。
: 叫什么BF理论什么的。
|
j******z
发帖数: 3028 | 9 嗯，看来俺不吃GF食品是很难理解BF理论的
【在 m*****t 的大作中提到】
: boy friend 理论？
: 两条时间轴显然是为了解释劈腿现象的，呵呵。
: 这俩时间轴的关系是啥啊，这个太高深了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 取决于你在应用中怎么定义吧。
不可逆是针对于顺序的量度，就好比你需要有个东西来量度事件发生的顺序，你把它叫
做时间，并且因此定义了因必须先于果这个逻辑体系，在这个体系下，时间基于你的定
义，一定要以不可逆的状态存在。
这个概念本来就是人类为了描述某种过程而创造的，讨论逆流这些问题其实毫无意义。
【在 x********e 的大作中提到】
: 是因为时间是标量所以不可逆还是因为不可逆所以标量？
|
|
|
j******z
发帖数: 3028 | 11 刘德华有个佛教布道电影说的就是因果其实并不存在。三哥们早就没有这个烦恼。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 取决于你在应用中怎么定义吧。
: 不可逆是针对于顺序的量度，就好比你需要有个东西来量度事件发生的顺序，你把它叫
: 做时间，并且因此定义了因必须先于果这个逻辑体系，在这个体系下，时间基于你的定
: 义，一定要以不可逆的状态存在。
: 这个概念本来就是人类为了描述某种过程而创造的，讨论逆流这些问题其实毫无意义。
|
O******2
发帖数: 2739 | 12 感觉时间的流逝，是人的一种主观感受。定义时间是为了研究物理问题方便而设定的一
个符号。
时间是不是真的一种存在或者维度都不可知，或者说这是一个超出你们人类思维极限的
一个问题，谈什么方向性有点操之过急了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 13 现有的逻辑体系完全基于地球人类对自然的认知，基于一些公理发展起来的。
其他智慧生物说不定完全发展了一个不同的逻辑体系，现在基于认知进步开始发展的量
子理论，我看继续搞下去，估计需要重建一个不基于因果的逻辑体系才能更好的解释现
象了。
【在 j******z 的大作中提到】
: 刘德华有个佛教布道电影说的就是因果其实并不存在。三哥们早就没有这个烦恼。
|
j******z
发帖数: 3028 | 14 现在GRE不考逻辑了。当年俺总结的经验就是，读了一大段不知所云不知道什么意思专
业名词的废话之后，唯一正确的答案就是：里面的因果关系是胡说八道。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 现有的逻辑体系完全基于地球人类对自然的认知，基于一些公理发展起来的。
: 其他智慧生物说不定完全发展了一个不同的逻辑体系，现在基于认知进步开始发展的量
: 子理论，我看继续搞下去，估计需要重建一个不基于因果的逻辑体系才能更好的解释现
: 象了。
|
O******2
发帖数: 2739 | 15 时间箭头的单向性，是因果逻辑的基础。
如果时间真的只是一个符号，并不是真的存在，那么现在的因果逻辑也是一种假象。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 现有的逻辑体系完全基于地球人类对自然的认知，基于一些公理发展起来的。
: 其他智慧生物说不定完全发展了一个不同的逻辑体系，现在基于认知进步开始发展的量
: 子理论，我看继续搞下去，估计需要重建一个不基于因果的逻辑体系才能更好的解释现
: 象了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 16 物理盲
【在 m*****t 的大作中提到】
: 取决于你在应用中怎么定义吧。
: 不可逆是针对于顺序的量度，就好比你需要有个东西来量度事件发生的顺序，你把它叫
: 做时间，并且因此定义了因必须先于果这个逻辑体系，在这个体系下，时间基于你的定
: 义，一定要以不可逆的状态存在。
: 这个概念本来就是人类为了描述某种过程而创造的，讨论逆流这些问题其实毫无意义。
|
w*****7
发帖数: 5038 | 17 看到一群名媛在讨论物理概念，我突然发觉物理学的春天就要来了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 当然不是现象，概念性的东西本来就取决于定义，当你需要描述一个过程，你就需要定
: 义这么一个量去量度。
: 科学家眼中的时间是量度，文人眼中的时间就是岁月。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 时间怎么就不能是付的？其实问题不象你说的那样简单。
回答什么叫时间并不简单，如何定义同时是有操作定义的。
人家说时间剪头并不是说时间是个适量，而是表明时间烟花的
一种不可逆性。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 19 她们可是明明白白说时间是矢量啊。
时间和空间一样，是对物质的定位而已。
空间定义位置，时间定义顺序，两者不可分，本来就是个相对概念。
【在 h********0 的大作中提到】
: 时间怎么就不能是付的？其实问题不象你说的那样简单。
: 回答什么叫时间并不简单，如何定义同时是有操作定义的。
: 人家说时间剪头并不是说时间是个适量，而是表明时间烟花的
: 一种不可逆性。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 20 我现在可以确定你根本看不懂相对论。
你也没看懂量子理论。
【在 x********e 的大作中提到】
: 物理盲
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 21 爱因斯坦就认为时间是人的主观感受，度量都是相对的，来解释他的相对论。
面对美女，就是飞逝如电，坐在火炉上，就是度日如年，据说他还真的亲自做了这个实
验。
【在 O******2 的大作中提到】
: 感觉时间的流逝，是人的一种主观感受。定义时间是为了研究物理问题方便而设定的一
: 个符号。
: 时间是不是真的一种存在或者维度都不可知，或者说这是一个超出你们人类思维极限的
: 一个问题，谈什么方向性有点操之过急了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 22 你这典型wsn心态，会点东西就觉得比别人高明的不得了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 23 显然是她们觉得自己高明啊。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你这典型wsn心态，会点东西就觉得比别人高明的不得了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 24 她们是来调情的，没想到wsn这么没情调。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 显然是她们觉得自己高明啊。
|
a*******a
发帖数: 1240 | 25 各位先去把 康德的 Critique Of Pure Reason读三遍。
来讨论时间这个问题就比较清楚了。 |
x***4
发帖数: 475 | 26 时间是长度单位！
古人把太阳的影子从日出到日落分为十二等分。
爱因斯坦说时间和空间是一体的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 看见不可逆，就自己脑补个箭头，看见箭头，就继续发挥出矢量了，完全错误的概念基
: 础上，还能洋洋洒洒讨论了一堆估计连自己都看不懂的高大上。真是笑死了。
: 时间为啥不能是负的？因为它就是一个量度而已，就像长度，重量一样，需要解释得那
: 么高深么。
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 又一位民科！
【在 a*******a 的大作中提到】
: 各位先去把 康德的 Critique Of Pure Reason读三遍。
: 来讨论时间这个问题就比较清楚了。
|
