p*********o
发帖数: 208 | 1 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
现在粒子对撞机根本不值得去造。
科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。 |
t******g
发帖数: 4044 | 2 建对撞机的钱还不如搞个登火星计划呢，广告效益更大
【在 p*********o 的大作中提到】
: 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
: 现在粒子对撞机根本不值得去造。
: 科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
: 钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。
|
j******z
发帖数: 2214 | 3 热
【在 p*********o 的大作中提到】
: 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
: 现在粒子对撞机根本不值得去造。
: 科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
: 钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 4 宇宙射线产生的高能粒子比LHC上能产生的能量高几个数量级。但是你好几个月才能等
到一次事件。对撞机上一秒则是几千万次对撞事件, 数据量大多了。量子力学就靠看统
计结
果。
【在 p*********o 的大作中提到】
: 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
: 现在粒子对撞机根本不值得去造。
: 科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
: 钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。
|
p*********o
发帖数: 208 | 5 那是你观测手段不行，你觉得人造对撞机，会比宇宙中自然产生的结果数据多？不会吃
不要告诉
别人那不是吃的。
多弄些望远镜，不管光学的，射电的，还是 列阵的，送上天的，按在月亮上，手段要
加强。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 宇宙射线产生的高能粒子比LHC上能产生的能量高几个数量级。但是你好几个月才能等
: 到一次事件。对撞机上一秒则是几千万次对撞事件, 数据量大多了。量子力学就靠看统
: 计结
: 果。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 6 观测宇宙射线不靠望远镜，无论光学还是射电的，要靠探测器列阵，面积好几平方公里
。送上月球？那不比在地球上造对撞机贵许多倍？
高能物理有能量前沿，和亮度前沿。亮度前沿就是讲单位时间产生的事件多，才能找稀
有事件。席格子要在一万亿次事件中才能找到一个的量级。你等宇宙射线里找席格子，
估计得等几十万年吧。
【在 p*********o 的大作中提到】
: 那是你观测手段不行，你觉得人造对撞机，会比宇宙中自然产生的结果数据多？不会吃
: 不要告诉
: 别人那不是吃的。
: 多弄些望远镜，不管光学的，射电的，还是 列阵的，送上天的，按在月亮上，手段要
: 加强。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 7 人家是为了拿点经费，你懂个屁。
【在 p*********o 的大作中提到】
: 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
: 现在粒子对撞机根本不值得去造。
: 科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
: 钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8
【在 p*********o 的大作中提到】
: 等对宇宙观测到一些有趣的东西后再去研究，建立理论，验证时，再造对撞机也不迟。
: 现在粒子对撞机根本不值得去造。
: 科学发展需要对社会发展要有贡献，若成本很大，贡献难以实现，且毫无头绪而去乱花
: 钱，那么谁投资，谁土豪。而且你只是个土豪。
|
p*********o
发帖数: 208 | 9 这张图好不和谐啊。。。。
【在 P****R 的大作中提到】
|
p*********o
发帖数: 208 | 10 这。。。经费忽悠的有点多了吧。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 人家是为了拿点经费，你懂个屁。
|
