|
|---|
|
|
|
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 1 慢着!不要骂什么loser或倒行逆施。本人也住沿海大城市，在好地方有大房子，还
纯自己工作赚的。
因为怕四面八方上亿人的骂，这问题好多年没人敢讲了。当然，也不止是怕骂的原
因，问题出现只二三十年，人们普遍没有理性科学的认识。加之缺乏思想和哲学是这个
时代政客们的基本特征，工业化、城市化、市场经济便称这个时代脑残的主旋律了。不
仅中国如此，有些发达国家历史上也如此，更多的发展中国家目前正力争如此。说了半
天，什么问题?问题是……历史发展到今天，中心城市和沿海城市已经逐渐成为中国社
会的肿瘤了，已经成为剥削压迫阶级了。注意，措辞是“发展到今天”，而非“有史以
来以及将来”。
举例说明。目前，中国人趋之若鹜的地方主要是城市，中心或沿海城市。大致估算
下来这个样子：北京2000万，上海2000万，深圳2000万，广州1500万，杭州1000万，南
京1000万，青岛800万，大连800万，宁波500万，珠海500万，厦门500万。据说，这是
中国的精华，而且似乎这的确也是中国的精华。外国人来了，往这地方带。CCTV要展示
中国发展或国力了，来这里拍。拍的那个美啊，有时自己都不认识所在的城市了。事实
上，也的确有美的一面。不过，就个体局部而言，癌细胞不美吗?从健壮度、活力、竞
争力方面看，癌细胞最美，就象有毒蛇往往最绚丽一样。癌细胞是杰出的战士，是与机
体细胞战斗中的胜利者。就如西班牙、荷兰、英国以及现在的美国一度称霸世界，由全
世界供养其奢华一样。不否认，这些国度的确发达。但同样不可否认，这些国家的发达
曾经等于其他国家的战败。狮子发达了，羚羊就要大批死亡了。
早在49年以前，中国的共产党人就讲消灭三大差别。城乡、阶级、男女。城乡差别
是其中重要一项，后人将其淡化了。
毫无疑问，县城与农村之间的差别是城乡差别。但不仅如此，大城市与县城的差别
是不是或类似于城乡差别呢?事实上，有些沿海大城市将其他地区称为乡下。中国之现
实，沿海城市或中心城市的价值已经相当于县城的30倍了，中心城市房价160000，县城
8000，20倍。中心城市论年薪最高6000万，县城最高60万，100倍。差距超过了县城与
农村。与县城比似乎极端了点，与中等城市比呢?也在10倍左右。都是人，忽忽悠悠就
天壤之别了。
懵懂着的那位还以为这只是“城乡差别”呢。残酷的现实却是“这已经变成阶级差
别了”。论资产，沿海大城市的居民是县城的至少10倍，更遑论大资本了。
在中国，城市的发展大致经历了四个阶段。300年前至远古，这时的经济主要是农
业经济。海外交易不多。城市主要因内陆交易而建。无须靠海，但要靠河。靠河可以运
输，生命生活需要水。这个阶段也有沿海贸易城市，比如泉州广州，但在经济中占比不
大;300年来至民国的城市，除了靠河外，增加了靠海。这个阶段世界资本主义发展了。
列强要求开放口岸，以输入商品。商品主要自海上来的货船。列强需要港口桥头堡，于
是上海、青岛、香港、大连、天津有了发展。
1949年至1978年。这个阶段城市建设比较均衡。长春、郑州、成都、西安、济南、
株洲、攀枝花、鞍山、大庆、兰州等，内陆和沿海均有发展。为什么这个样子?这时已
经没有列强的胁迫了，怎么搞自己做主。一方面，要海外贸易，大连、青岛、上海、广
州继续发展。另方面，独立自主，自力更生。这时候发展内陆和三线。以实现沿海与内
陆，东、南与西、北的平衡。毕竟都是中国人，中国人口数量世界第一，没必要以对外
交易为主要目的发展城市，经济的目的归根到底是人，中国人自身。
改革开放以后。因轻视农村、重城市、媚西方，有了四个新的大趋势。一，往城里
跑，知青返城。农民包产到户后税赋沉重而粮食太贱盲流到城里打工;二，小城市往大
城市跑，大城市条件好;三，内地城市往沿海跑，沿海城市有政策优惠;四，能出国的往
国外跑。之所以有这个结果，原因还是改革开放，讲究人性私了。而通过改革，城市更
优越，沿海更优惠，国外更牛X。于是，这阶段发展的主要是“中心城市”和“沿海城
市”。中小城市和内陆城市也在发展，但速度相距甚远。发展着发展着就这么天壤之别了
马克思讲过“进步的代价”。城市发展也不例外。消灭城市是倒行逆施。但遏制农
村、中小城市、内陆城市人为制造阶级差别就不倒行逆施了?
建国后的中国为追赶发达国家积累了农村，这是不可否认的客观事实。但当时的政
策是发展了工业之后反哺农村，城市化，消灭城乡差别。事情有轻重缓急先后，问题不
在发展城市，而在于你反哺没?先富带后富没?没有!原本中国搞社会主义计划经济，有
全国一盘棋的观念。讲究综合协调比例。改开搞之后逐渐变成资本主义的市场经济，优
胜劣汰，强上加强，强者恒强，至于非沿海以及非中心城市，得不到多少资源。不公平
的是，这种分化是在政府干涉下形成的。
譬如深圳，原本是个渔村，其所以发展是由于享受了特殊优惠的缘故，全国资金都
来了，全国企业都来了，全国人才都来了，外资来了，税收减免来了。举全国之力建设
一个地方，能不发展吗?深圳之后是上海，浦东新区，全世界五百强来了，保税区来了
，金融中心来了。航空均以之为中心。北京更不用说，一个奥运会投下去N千亿，全国
的政权中心，高校云集，高铁云集，能不发展吗?每每介绍起中国的成就，北上深排第
一阵营，仿佛这几个城市就是中国。
被吸血和抽血的另一面是农村和西部城市则逐渐凋敝，三线建设时期兴起的城市，
资源枯竭了，投资少了，人跑了。沿海不仅通过中央吸其他地方的血，还可以绕过中央
直接吸其他地方的血。一时的吸血也就罢了，吸血之后还把献血的忘记了，遗弃了。竞
争，不仅存在于人际、企业与企业，也出现在城市之间。沿海压榨内地，中心压榨边缘
。观政府推出的政策，即使最近几年，仍旧是沿海与大城市优先的。高新产业、新区、
开发区、住房增值、保税区、迪斯尼、G20、高校都强者优先。
30年来的优惠政策和发展机会大多给了沿海城市和中心城市，加剧了不平等。糟糕
的是，阶级利益在固化，城市的利益也在固化。有钱的和有权的大体生活在沿海与中心
城市，有意无意地将资源往自己所在的城市拉。于是，北京一套80平米的房子就1000万
，相当于县城10倍。如果你当年出身于县城而有幸在北京拥有一套住房，你已经是中国
的资产阶级了。换言之，在中国成为资产阶级的道路未必是拥有企业，也可以是占据中
心和沿海城市。而这一结果往往是优势阶级通过政策认为造成的。
在很多本位主义肉食者的官员看来，北上广深就是中国，其余都是渣。在中国，城
市间和城乡间存在着通过政策实现的剥削压榨关系!统治阶级变成食利阶级，这不是社
会主义。甚至不是资本主义，而是愚昧主义和打劫主义。资本主义的欧洲国家比如德国
瑞士，城乡差别反倒没有中国这么大，它们的中小城市和乡村如诗如画漂亮的很。中国
近几年叫嚣城镇化，与其说是发展农村，莫如说为了抢占土地。多少文物、文化、风俗
将破坏掉?你们怎么连欧洲的意识都没有呢?土匪?
从宏观的高度看，中国不是城邦国家，不是体量矮小的打杂或出口型国家，单靠外
向型无法成就人口占世界1/5的中国,中国本身就是需要服务的大世界!何必一味发展沿
海去迎合外部?中国这几年经济减速，外部需求少了。还以沿海为重点?沿海已经过剩了
，你一意孤行，这不是脑残吗?所谓调整结构，必须调整城市布局结构。中心城市也当
削弱，加强中小城市、内地城市、农村。这些地方发展非常不足，它们是需求的主力军
。经济发展的目的是人，不是造就多少个富豪，富豪与老百姓生活有个p关系?
除利益关系，眼光应更大一些。谁说未来是城市的世界?未来的世界是生态的世界
。是能源、人口、环境、水、交通分布均衡的世界。层次分明，各司其责，各有所长。
局部不宜过于发达，体型匀称比脑瘫的大脑袋好。
城市是必要的，但中心及沿海的这种人工肿瘤独占式、吸血的、抽血的、非生态的
城市发展模式必须抛弃了。中国目前政治、经济、文化、社会上的很多问题，都是目前
这种城市发展模式的衍生物，如高考就业治安等。 | n*****n
发帖数: 5277 | | n*****n
发帖数: 5277 | |
|
|
|
|
|
|
