S******D
发帖数: 8437 | 1 进一步思考这个问题，人生活在干净的环境中，真的就好吗？
雾霾和环境污染，难道没有进步意义吗？
如果雾霾和污染只有坏处没有好处，那么辩证法的真理性怎么体现呢？
没有研究污染的益处就断言污染有害身体健康，这不是科学的态度。 |
U***r
发帖数: 565 | 2 你开天眼看看那个污染地区人体素质
然后再开天眼看看非污染地人体素质
【在 S******D 的大作中提到】
: 进一步思考这个问题，人生活在干净的环境中，真的就好吗？
: 雾霾和环境污染，难道没有进步意义吗？
: 如果雾霾和污染只有坏处没有好处，那么辩证法的真理性怎么体现呢？
: 没有研究污染的益处就断言污染有害身体健康，这不是科学的态度。
|
S******D
发帖数: 8437 | 3 你的头像是贝吉塔吗？
【在 U***r 的大作中提到】
: 你开天眼看看那个污染地区人体素质
: 然后再开天眼看看非污染地人体素质
|
R*****5
发帖数: 4915 | 4 工业革命污染得大楼都黑了的时期的英国人的素质明显比没工业污染的东亚病夫好。
【在 U***r 的大作中提到】
: 你开天眼看看那个污染地区人体素质
: 然后再开天眼看看非污染地人体素质
|
U***r
发帖数: 565 | 5 贝吉塔
【在 S******D 的大作中提到】
: 你的头像是贝吉塔吗？
|
K**W
发帖数: 6346 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 7 我看出来了。你是想把人往进化论的沟里带
[在 SCABBARD (无忌) 的大作中提到：]
:进一步思考这个问题，人生活在干净的环境中，真的就好吗？
:雾霾和环境污染，难道没有进步意义吗？
:如果雾霾和污染只有坏处没有好处，那么辩证法的真理性怎么体现呢？
:没有研究污染的益处就断言污染有害身体健康，这不是科学的态度。 |
s********i
发帖数: 17328 | 8 对个人有害，对种族进化有利。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 S******D 的大作中提到】
: 进一步思考这个问题，人生活在干净的环境中，真的就好吗？
: 雾霾和环境污染，难道没有进步意义吗？
: 如果雾霾和污染只有坏处没有好处，那么辩证法的真理性怎么体现呢？
: 没有研究污染的益处就断言污染有害身体健康，这不是科学的态度。
|
s******d
发帖数: 9806 | 9 进化论是真是假还两说呢。就算按照进化论选择了耐污染的人种，可能其他优秀性状就
随之消失了。比如聪明的人可能更不耐受污染所以就被淘汰了...
【在 K**W 的大作中提到】
: 适者生存！
: 环境污染是自然进化和选择的过程。
|
