n*****8
发帖数: 19630 | 1 而不愿追究是由于家用汽车尾气造成的主要原因。
北京从解放以来就一直是烧煤，以前居民还烧蜂窝煤取暖做饭。也没有现在雾霾这么严
重。这几年取暖还主要是高效集中供暖。冒的烟都是白色水蒸气颜色。
雾霾严重就是从大力引进家用轿车，发展家用轿车工业开始的。轿车在城区行驶速度慢
，每天马路上都是放满了污染机器。
为何要否认家用轿车是主要污染源呢？主要是政治原因和利益原因。当年引进汽车的官
僚现在还有掌权。不能把屎盆子扣在自己头上。汽车工业投资方除过国家以外，私有资
金和外国资金占大部分。他们绝不轻易承认错误，损害自己的利益。
因此，从小的说，汽车尾气是雾霾的主要原因。从大的说，引进外国资本，是雾霾的国
际原因。
:-) |
j*****p
发帖数: 24000 | 2 山鸡这么多汽车也没雾霾
汽车那点尾气不够的
以前没那么多汽车不也有雾霾 |
c*********d
发帖数: 9770 | |
g*q
发帖数: 26623 | 4 居然有人说山鸡无霾？
43年洛杉矶光化学烟雾事件短期死亡好几百人。一直到70年代也多次出事。洛杉矶和伦
敦雾霾是西方国家空气污染最典型的两个例子
你当好莱坞那帮tree hugger是吃饱了没事干？
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
: 汽车那点尾气不够的
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
【在 j*****p 的大作中提到】
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
: 汽车那点尾气不够的
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
|
n*****8
发帖数: 19630 | 5 加州的汽车排气是全球最严格的，
许多别的地方的车，不能销往加州。
这也侧面证明了汽车尾气是雾霾的主要原因。
:-)
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
: 汽车那点尾气不够的
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
【在 j*****p 的大作中提到】
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
: 汽车那点尾气不够的
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 你真是傻逼无脑呀，
土工里有买办，
根源是资本主义。
:-)
: 新三八告诉我们，归根到底，是共产党的原因。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 新三八告诉我们，归根到底，是共产党的原因。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 尾气造成的光化学烟雾发生在中下午气温较高，日光强烈的时候
煤炭粉尘造成的雾霾发生在气温较低的早晨和傍晚
显然，祖国的雾霾是烧煤粉尘造成的
【在 n*****8 的大作中提到】
: 而不愿追究是由于家用汽车尾气造成的主要原因。
: 北京从解放以来就一直是烧煤，以前居民还烧蜂窝煤取暖做饭。也没有现在雾霾这么严
: 重。这几年取暖还主要是高效集中供暖。冒的烟都是白色水蒸气颜色。
: 雾霾严重就是从大力引进家用轿车，发展家用轿车工业开始的。轿车在城区行驶速度慢
: ，每天马路上都是放满了污染机器。
: 为何要否认家用轿车是主要污染源呢？主要是政治原因和利益原因。当年引进汽车的官
: 僚现在还有掌权。不能把屎盆子扣在自己头上。汽车工业投资方除过国家以外，私有资
: 金和外国资金占大部分。他们绝不轻易承认错误，损害自己的利益。
: 因此，从小的说，汽车尾气是雾霾的主要原因。从大的说，引进外国资本，是雾霾的国
: 际原因。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 8 你也知道是43年
现在山鸡的汽车不比43年的汽车多
雾霾怪不到汽车头上
【在 g*q 的大作中提到】
: 居然有人说山鸡无霾？
: 43年洛杉矶光化学烟雾事件短期死亡好几百人。一直到70年代也多次出事。洛杉矶和伦
: 敦雾霾是西方国家空气污染最典型的两个例子
: 你当好莱坞那帮tree hugger是吃饱了没事干？
:
:
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
:
: 汽车那点尾气不够的
:
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
:
|
s****6
发帖数: 7614 | 9 煤肯定是一大因素，不用怀疑。现在的取暖供热，饭店饭馆比十年前几何倍数增长。当
然汽车尾气也肯定是一大因素。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 10 山鸡雾霾死人花大钱研究就是认为汽车尾气是主因，大力控制才变好的。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 山鸡这么多汽车也没雾霾
: 汽车那点尾气不够的
: 以前没那么多汽车不也有雾霾
|
C***S
发帖数: 1159 | 11 看个知乎上的说法，雾霾大概是05年之后的事。
作者：cOMMANDO
链接：https://www.zhihu.com/question/22211349/answer/22101914
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
我最近十几年一直在北京，所以仅能谈谈北京的情况，我的感觉是：雾霾最近几年没有
突然爆发，只是我们知道了 “雾霾” 这个现象。
从2011年左右开始，美国大使馆持续播报 PM2.5 的行为终于引发了社会关注，加之政
府终于承认了 “雾霾” 一词，导致我们对雾霾更加关注了。
在03年以前，北京并没有雾霾（对不起这儿我可能说错了，事实上03年之前我也不记得
是否有雾霾了），主要狠辣的是春天刮大风。大风带着内蒙古的沙尘涌过来，天昏地暗
飞沙走石。每年春天总有那么一两周北京街头就和《碟中谍4》里沙尘暴的迪拜街头一
样。有当年先锋纪录片为证：
北京的风很大 (豆瓣)
03-08年，雾霾特别严重，但没人知道这玩意儿叫 “雾霾” ，只是觉得总见不到晴天
。我记得严重的时候一年都难见几次蓝天，天总是灰灰的。有时候站在街上抬头看，10
层以上的楼层都看不到。出去玩儿鼻子马上畅通，回到北京出了航站楼2分钟鼻子就开
始堵——好在1小时之后就习以为常了。但当时也没多想，觉得就只是简单的 “大城市
空气不好” 而已。虽然谁都知道雾都伦敦，但是根本想不到身边的污染能达到这种程
度。
直到08年前，北京申办奥运，一些官方报导中才羞答答地提到有空气污染问题，但仍然
是丧事喜办的路子，只说搬出了多少工厂空气变好了，不提之前空气有多差。08年的时
候洋人运动员跑到我国，因为怕空气污染戴了口罩，被我国政府连带爱国青年一顿猛骂
，直斥其居心叵测。包括我在内的大多数群众虽然没有痛斥，但心里想的是洋人真多事
儿，怕死怕到这种程度。有当年文章为证：
北京环保局回应国外运动员欲戴口罩参加奥运会 （我特别喜欢这个新闻后面的投票，
选项设置充满智慧，以及要是有闲心的话，推荐把这篇新闻后面的评论作为扩展阅读，
非常生猛。）
美国运动员戴口罩侮辱了谁？(原创首发)--强国社区--人民网
北京环保官员：口罩只能给外国运动员行囊增重
美戴口罩来京运动员向中国人民致歉
现在回头看看这些报导，再想想国际友人看到这些报导后会怎么看待我们，我们是个什
么国际形象，就觉得十分丢脸……
我并不确定美国大使馆是从何时开始实时播报pm2.5指数的，大概是2011年？最早播报
的时候大家都不太在乎，还带着点儿糙不怕死的感觉，但播报超过半年之后，人们逐渐
认可了pm2.5是影响健康的重要因素。另外，政府在此事上的表现十分下等。最早指责
美国人干涉内政，然后耻笑美国人怕死、然后是说pm2.5不重要啦pm10才关键、然后沉
默、最后才承认pm2.5对环境影响很大——而在此之前，政府一直试图用 “蓝天数量”
这个糙到无边的评判标准说服我们北京的环境很不错。
有当年各种报导为证：
关于指责“某些别有用心的国家干涉内政”：天涯专题：PM2.5，美国干涉中国内政的
又一根大棒？
美国人不可信，还是听我的：北京环保局:美使馆设置不规范致PM2.5值不一致--时政--
人民网
快乐的否认：北京环保局：空气质量数据不能看美国使馆监测
神秘的逻辑：美大使馆为何只盯着北京空气 而不公布新德里PM2.5?(图) ——你她妈管
我公布不公布新德里数据呢……这种神秘逻辑是我最受不了的……
更正：有朋友指出这篇文章刊发于新华网的个人博客内，所以不能代表官方或新华网的
态度，特此说明一下。
当然领导现在开始继续表决心：
科学网—[转载]北京将投7600亿治理PM2.5 市长：不行也得行 豪言我听了当然很感动
但是一想到是被洋人揭穿之后才不得不说这种话，就有些别样的忧伤。
实事求是地说，就我来北京这十几年，北京的环境的确在逐渐变好，尤其是2010年之后
，蓝天天数增加的速度肉眼可见。虽然每次坐飞机看到笼罩在北京城上空像结界一样的
灰壳儿都觉得触目惊心，但我也能理解治理污染并非一朝一夕之功。我相信我党集中力
量办大事的决心，所以我相信再过10年，至少在北京，空气质量一定会很好。
但我也清楚地知道，在这件事上，我欠美国洋大人一份情，我也欠薛蛮子、潘石屹等现
在已经污名化的所谓 “大V” 们一份情，也欠那些敢于直言的媒体一份情。如果不是
美国使馆率先开始公布PM 2.5指数，如果不是潘石屹等人在微博上进行积极转发把事态
炒热（尽管他们的目的可能只是为了自己的健康），我们可能到现在还在猛吸饱含PM2.
5的空气。
虽然最后下狠力气的是领导同志，但是他们在之前展现出的手法……您怎么让我相信政
府呀？
评论中有很多朋友建议我找一下相关数据，我今天找了一下。
下图是NASA 2010年发布的 2001-2006年全球 pm2.5 污染地图（原文见：NASA - New
Map Offers a Global View of Health-Sapping Air Pollution）点击可放大。
当然这张图超过80就已经红到发黑了。
以及网易有一张图片（原文见：危险的PM2.5颗粒）：
如果数据无误的话，04-06年，北京大学院内年均 pm 2.5的浓度是120。2013年北京年
均 pm 2.5 浓度为89.5（见北京今发布首个PM2.5年均浓度：超标近两倍--能源--人民
网）。当然这个对比不是特别严谨，而且实际上我也不知道这个数据的可靠度有多大，
仅供参考。 |
t**d
发帖数: 6474 | 12 死脑筋，非得找主要原因。其实雾霾是个综合原因。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 而不愿追究是由于家用汽车尾气造成的主要原因。
: 北京从解放以来就一直是烧煤，以前居民还烧蜂窝煤取暖做饭。也没有现在雾霾这么严
: 重。这几年取暖还主要是高效集中供暖。冒的烟都是白色水蒸气颜色。
: 雾霾严重就是从大力引进家用轿车，发展家用轿车工业开始的。轿车在城区行驶速度慢
: ，每天马路上都是放满了污染机器。
: 为何要否认家用轿车是主要污染源呢？主要是政治原因和利益原因。当年引进汽车的官
: 僚现在还有掌权。不能把屎盆子扣在自己头上。汽车工业投资方除过国家以外，私有资
: 金和外国资金占大部分。他们绝不轻易承认错误，损害自己的利益。
: 因此，从小的说，汽车尾气是雾霾的主要原因。从大的说，引进外国资本，是雾霾的国
: 际原因。
|
C***S
发帖数: 1159 | 13 如果数据无误的话，04-06年，北京大学院内年均 pm 2.5的浓度是120。
说明屁民早吸霾吸了5，6年，然后我帝说这不是雾，是霾，我鳖先说这是我帝阴谋，几
年以后才承认我帝是对的。 |
g*q
发帖数: 26623 | 14 洛杉矶雾霾到70年代仍然非常严重,所以加州不断加强汽车排放标准,包括推广混合动力
车和电动车等等措施,这样也就把排放降低到70年代的30%左右.目前CA排放标准比国五
或者欧五严格一半,而且北京刚开始实施没多久.
北京的汽车密度不比洛杉矶低,而且大巴和大卡更多(这些车不管怎么改进,排放还是数
倍于小车).
【在 j*****p 的大作中提到】
: 你也知道是43年
: 现在山鸡的汽车不比43年的汽车多
: 雾霾怪不到汽车头上
|
