C**********e
发帖数: 23303 | 1 民主 就等于 西式民主吗？
西方国家的制度就是真的民主吗？
民主的特征是神末？
|
s*********r
发帖数: 2575 | 2 中国不是一个民主国家。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 印度 菲律宾 伊拉克 伊朗 俄罗斯 利比里亚
都是民主国家吗？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 中国不是一个民主国家。
|
s**i
发帖数: 2192 | 4 平等
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 人人平等
这个特征好
哥和威廉王子平等不？
【在 s**i 的大作中提到】
: 平等
|
s**i
发帖数: 2192 | 6 平等
【在 C**********e 的大作中提到】
: 人人平等
: 这个特征好
: 哥和威廉王子平等不？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 他从小就锦衣玉食 上高级私校
哥就只能享受最差的资源
【在 s**i 的大作中提到】
: 平等
|
s**i
发帖数: 2192 | 8 你误解了平等的意思
【在 C**********e 的大作中提到】
: 他从小就锦衣玉食 上高级私校
: 哥就只能享受最差的资源
|
h*********w
发帖数: 1549 | 9 你不跪舔威廉，他拿你没办法。中国你不跪舔处长，他给你穿小鞋
【在 C**********e 的大作中提到】
: 他从小就锦衣玉食 上高级私校
: 哥就只能享受最差的资源
|
B*********1
发帖数: 3181 | 10
哦。。。“中民主”就是解答上述问题的：
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 中民主简介（Chemocracy ABC）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 15:11:01 2016, 美东)
。。。
要明白上述问题，必须先弄清一点：从来没有真正的民主，只有共和制。美国是民主体
制吗？不是。在美国宪法里，从头至尾找不到民主二字，只有共和；遍查美国国父们的
言论，无一不反对民主，只认共和、只讲法治。
不止美国，世界上所有的民主国家，其实都是共和国、共和体制；而所有成功的民主国
家、发达经济体、列强，都是精英共和制。
还可以更进一步——有史以来所有的政权体制，只要非个人独裁，全都是共和制；而历
史上所有成功的政权，都带有精英共和的色彩，虽然缺少现代共和制的一个很重要的组
成部分：法治。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
|
|
b**e
发帖数: 3199 | 11 人伊朗也是民主国家。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 13 你们小区的围墙到底拆不拆 由你们小区一人一票决定的。这就是 民主。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 14 民主 不要 把它抽象化。在村镇一级的民主 县城一级的民主 省一级的民主 中央一级
的民主 都是一个整体的组成部分。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 你这就是保守派联邦主义者力推的地方自治。
俺就知道你不是土鳖。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 民主 不要 把它抽象化。在村镇一级的民主 县城一级的民主 省一级的民主 中央一级
: 的民主 都是一个整体的组成部分。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 16
到了国家这一层，这样的民主是很坏的一种制度，所谓“上了民主的当”，那你就等着
交智商税吧。。。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 中华中民主党（CHP）非正式成立
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 17:03:57 2016, 美东)
你已经上当了。从来就没有什么真正的民主，只有共和制。
中国几千年来大多数时间世界第一，就是因为“君王与士大夫共治”——实行共和制—
—更准确地说，精英共和制。这个与西方现在的民主制度大同小异，只不过我们选拔精
英不通过一人一票，而是通过考试（科举）。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你们小区的围墙到底拆不拆 由你们小区一人一票决定的。这就是 民主。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 17
那你能回答下述问题么。。。为什么“拜民主教”的国家全都二逼了？
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 中民主（Chemocracy）常见问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 16:20:25 2016, 美东)
1. 为什么要在民主之外搞个什么中民主，这不是叠床架屋吗？
答：这涉及到一个问题，大家都知道民主是个好东西，现在世界上最发达的那些国家，
无一不是民主制度（注意中国还不算发达国家，中等发达的标准都达不到）。
然而，大多数实行民主制度的国家，包括二战以后独立的那些，都不能实现发达的目的
。发达国家俱乐部里，二战后没有新成员（除去韩国，勉强可以算），实际上一百多年
来也没有。
那么民主制度，它的诀窍在哪里？这就是中民主要回答和解决的问题。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 民主 不要 把它抽象化。在村镇一级的民主 县城一级的民主 省一级的民主 中央一级
: 的民主 都是一个整体的组成部分。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 18 清朝的皇权抓地位很紧。 明朝皇帝 很多不务正业。隋唐用的是关陇贵族 后期拉拢山
东士族。并没有靠寒族出头。隋唐那时候基本不靠科举。
能算得上最佳典范的 和 士大夫共天下的 就宋朝。 宋朝可是很文弱。 被 大辽 大金
欺负。可以称作后南北朝的一个南朝。
不过话说回来。现在的中国 专制和独裁程度比 封建王朝的宋朝 还要有过之。
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:到了国家这一层，这样的民主是很坏的一种制度，所谓“上了民主的当”，那你就等
着交智商税吧。。。
:你已经上当了。从来就没有什么真正的民主，只有共和制。
:中国几千年来大多数时间世界第一，就是因为“君王与士大夫共治”——实行共和制
——更准确地说，精英共和制。这个与西方现在的民主制度大同小异，只不过我们选拔
精英不通过一人一票，而是通过考试（科举）。
:不实行中民主行吗 |
v****g
发帖数: 11080 | 19 民主有很多种，西式民主是相对最不坏的民主。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
m*****n
发帖数: 4015 | 20 民主是个 decision process. 他不保证 decison 本身的 质量和结果的好坏。两码事。
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:那你能回答下述问题么。。。为什么“拜民主教”的国家全都二逼了？
:1. 为什么要在民主之外搞个什么中民主，这不是叠床架屋吗？
:答：这涉及到一个问题，大家都知道民主是个好东西，现在世界上最发达的那些国家
，无一不是民主制度（注意中国还不算发达国家，中等发达的标准都达不到）。
:然而，大多数实行民主制度的国家，包括二战以后独立的那些，都不能实现发达的目
的。发达国家俱乐部里，二战后没有新成员（除去韩国，勉强可以算），实际上一百多
年来也没有。
:那么民主制度，它的诀窍在哪里？这就是中民主要回答和解决的问题。
:不实行中民主行吗 |
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 21 与周、秦汉、隋唐、宋、明、清那些同时代的文明来比呢？
那可都是当时的“美利坚”啊。
“清朝的皇权抓地位很紧，明朝皇帝很多不务正业”——君权的权重并不妨碍，一正一
反正好说明这个制度的牛逼之处。
君王与士大夫共治、精英共和，这是核心，当然科举之前产生精英的方式更多的是九品
中正制、贵族共和制，这中间当然有一个演化的过程，但核心是不变的。
并不是说精英非得来自寒门，但扩大来源必定是演进的方向。。。其实即便春秋战国、
再往前，科举的影子都没有的时候，“朝为田舍郎，暮登天子堂”这照样不新鲜了。
金
【在 m*****n 的大作中提到】
: 清朝的皇权抓地位很紧。 明朝皇帝 很多不务正业。隋唐用的是关陇贵族 后期拉拢山
: 东士族。并没有靠寒族出头。隋唐那时候基本不靠科举。
: 能算得上最佳典范的 和 士大夫共天下的 就宋朝。 宋朝可是很文弱。 被 大辽 大金
: 欺负。可以称作后南北朝的一个南朝。
: 不过话说回来。现在的中国 专制和独裁程度比 封建王朝的宋朝 还要有过之。
: [在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
: :到了国家这一层，这样的民主是很坏的一种制度，所谓“上了民主的当”，那你就等
: 着交智商税吧。。。
: :你已经上当了。从来就没有什么真正的民主，只有共和制。
: :中国几千年来大多数时间世界第一，就是因为“君王与士大夫共治”——实行共和制
|
B*********1
发帖数: 3181 | 22 共和是个 decision process。它在保证 decison 本身的质量和结果的好坏方面“大于
民主”。
美国，当今世界的老大，是民主还是共和？
事。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 民主是个 decision process. 他不保证 decison 本身的 质量和结果的好坏。两码事。
: [在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
: :那你能回答下述问题么。。。为什么“拜民主教”的国家全都二逼了？
: :1. 为什么要在民主之外搞个什么中民主，这不是叠床架屋吗？
: :答：这涉及到一个问题，大家都知道民主是个好东西，现在世界上最发达的那些国家
: ，无一不是民主制度（注意中国还不算发达国家，中等发达的标准都达不到）。
: :然而，大多数实行民主制度的国家，包括二战以后独立的那些，都不能实现发达的目
: 的。发达国家俱乐部里，二战后没有新成员（除去韩国，勉强可以算），实际上一百多
: 年来也没有。
: :那么民主制度，它的诀窍在哪里？这就是中民主要回答和解决的问题。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 23 好，我来认真讨论一下。
民主，按其本身的定义，当然没有什么西式东式的。怎么可能就等于西式民主？
西方国家的（政治）制度设计是真的民主制度，只是在实际实施中不可能是完美的。这
么说吧，假设真民主是100分，美国的议会民主大概得60分的话，中国的人大制度则大
概得10分。
民主的特征就是公民有参政的权利。一人一票是狭义的民主概念，因为实际上现在西方
发达国家的民主制度都具有了分权制衡的共和特征，民主和共和、民主和法治是分不开
的。因此谈到民主制度，不能狭义地去看，而应该与公民自由、权力制衡、以及法制结
合起来，这样才有意义。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
q****5
发帖数: 1660 | 24 中国不是一个西方式的民主国家
: 中国不是一个民主国家。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 中国不是一个民主国家。
|
q****5
发帖数: 1660 | 25 狗屁。 你如果有孩子和布什家族的孩子能平等？
: 平等
【在 s**i 的大作中提到】
: 你误解了平等的意思
|
q****5
发帖数: 1660 | 26 西方 你得罪了老板 小鞋是轻的
: 你不跪舔威廉，他拿你没办法。中国你不跪舔处长，他给你穿小鞋
【在 h*********w 的大作中提到】
: 你不跪舔威廉，他拿你没办法。中国你不跪舔处长，他给你穿小鞋
|
q****5
发帖数: 1660 | 27 这叫无政府主义。 恰恰是社会低效的典型症状
: 你们小区的围墙到底拆不拆 由你们小区一人一票决定的。这就是 民主。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 民主是个 decision process. 他不保证 decison 本身的 质量和结果的好坏。两码事。
: [在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
: :那你能回答下述问题么。。。为什么“拜民主教”的国家全都二逼了？
: :1. 为什么要在民主之外搞个什么中民主，这不是叠床架屋吗？
: :答：这涉及到一个问题，大家都知道民主是个好东西，现在世界上最发达的那些国家
: ，无一不是民主制度（注意中国还不算发达国家，中等发达的标准都达不到）。
: :然而，大多数实行民主制度的国家，包括二战以后独立的那些，都不能实现发达的目
: 的。发达国家俱乐部里，二战后没有新成员（除去韩国，勉强可以算），实际上一百多
: 年来也没有。
: :那么民主制度，它的诀窍在哪里？这就是中民主要回答和解决的问题。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 28 这个不是二选一的问题。
美国的大选体现民主，三权分立体现共和。但这样狭义地去理解概念没什么意义，不能
把民主和共和割裂开来。现代民主制度国家既包括民主也包括共和。我说的有意义，就
是对中国来说，不管是实行所谓的“社会主义民主”还是“西式民主”，都应该体现民
主、共和、自由和法治的特征。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 共和是个 decision process。它在保证 decison 本身的质量和结果的好坏方面“大于
: 民主”。
: 美国，当今世界的老大，是民主还是共和？
:
: 事。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 29
这还不是二选一的问题？老兄，你现代政治、美国政治都要补课了。
首先说，美国的现行体制——代议制，是共和制还是民主制？
美国的体制，是完全由美国宪法来规定的，现实中实施也完全遵照宪法——美国宪法里
面，从头至尾你能找到“民主”吗？
。。。网上有一篇很详细地说到这方面的事情，原文太长，另发在下面：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/47259279.html
美国国父们：民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。
摘一两段：
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主、反而明确宣示
美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大
会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制
？”富兰克林毫不迟疑地答道：“是共和制，如果你们能保持的话。”
1961年9月17日（宪法日），美国约翰．罗伯特协会的创始人罗伯特发表了题为“
共和与民主”的讲演。他的名言是：“这是共和，不是民主。让我们保持共和政体的方
向！”
美国历史学家查尔斯和玛丽警醒民众：“无论何时，何地，何人，立宪大会都没有
官方声称美国是民主政体。”
【在 R*********j 的大作中提到】
: 这个不是二选一的问题。
: 美国的大选体现民主，三权分立体现共和。但这样狭义地去理解概念没什么意义，不能
: 把民主和共和割裂开来。现代民主制度国家既包括民主也包括共和。我说的有意义，就
: 是对中国来说，不管是实行所谓的“社会主义民主”还是“西式民主”，都应该体现民
: 主、共和、自由和法治的特征。
|
m********s
发帖数: 55301 | 30 很简单。美国让大陆移民来6亿老百姓，或者让中南美州移民1亿老百姓中东移民1亿难
民，然后就知道美国实行的是民主体制还是共和体制了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 与周、秦汉、隋唐、宋、明、清那些同时代的文明来比呢？
: 那可都是当时的“美利坚”啊。
: “清朝的皇权抓地位很紧，明朝皇帝很多不务正业”——君权的权重并不妨碍，一正一
: 反正好说明这个制度的牛逼之处。
: 君王与士大夫共治、精英共和，这是核心，当然科举之前产生精英的方式更多的是九品
: 中正制、贵族共和制，这中间当然有一个演化的过程，但核心是不变的。
: 并不是说精英非得来自寒门，但扩大来源必定是演进的方向。。。其实即便春秋战国、
: 再往前，科举的影子都没有的时候，“朝为田舍郎，暮登天子堂”这照样不新鲜了。
:
: 金
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 31
历史上已经发生过多次了。。。爱尔兰人是后来移民进来的，现在人口占比多数。
而且不要把老美这些精英、精英体制当傻子，当年人家觉得“我大清”的移民不合胃口
，就一个《排华法案》禁入。现在的合法移民体制，你能移民进来的，看看中、印，都
是你人口里的什么人？
非法移民本来就不是制度安排。。。
【在 m********s 的大作中提到】
: 很简单。美国让大陆移民来6亿老百姓，或者让中南美州移民1亿老百姓中东移民1亿难
: 民，然后就知道美国实行的是民主体制还是共和体制了。
|
t**x
发帖数: 20965 | 32 民主是幻觉
永远存在却永远不完美。
如果说真民主，最简单的还是大家都赤手空拳，
或者说石器时代，简单地说就是双拳不敌四手
萨达姆最明白什么是真民主 |
B*********1
发帖数: 3181 | 33 美国的大选也未必体现民主，美国总统并不是一人一票选出来的——你赢了 popular
vote，即按人口的多数票，照样可能落选。
一些很重要但往往被人忽略的地方：美国人民对总统没有罢免权，美国没有联邦级的全
民公决，美国两党内部的候选人胜出机制（党团会议等），都“暗地里”在民主、共和
之间设了界限。
所以你光去弄些“特征”有什么用，如果不适合国情，光要个“民主”的称呼，到底有
何好处？
只要适合国家，不“民主”又怎么了！
【在 R*********j 的大作中提到】
: 这个不是二选一的问题。
: 美国的大选体现民主，三权分立体现共和。但这样狭义地去理解概念没什么意义，不能
: 把民主和共和割裂开来。现代民主制度国家既包括民主也包括共和。我说的有意义，就
: 是对中国来说，不管是实行所谓的“社会主义民主”还是“西式民主”，都应该体现民
: 主、共和、自由和法治的特征。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 34 民主在人类社会其实是个伪命题。
由于信息的不对称，民意是可以引导的，大部分缺乏独立思考能力的人所谓的思想，其
实是被人家灌输的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 35 无所谓真民主还是假民主，任何民主都不是完美的，程度有区别。但现代政治制度要尽
量保证普世价值。至于啥是普世价值，就不多说了。 |
m********s
发帖数: 55301 | 36 普世价值就是让22亿虔诚的穆斯林过上和美国人一样的生活。
【在 s********i 的大作中提到】
: 无所谓真民主还是假民主，任何民主都不是完美的，程度有区别。但现代政治制度要尽
: 量保证普世价值。至于啥是普世价值，就不多说了。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 37 还是一个问题，一人一票是侠义的民主。我们不能这样侠义地去理解民主，因为现在人
们所说的民主制度设计包括了共和和法治。有些人否认民主制度，显然也等于否认了共
和制度。你很难给那些人说清楚民主和共和的严格区分。
我早就认为共和比民主重要，法治比民主重要，分权制衡才是精髓。
我也赞同你说的要适合中国国情，主张必须进行政治体制改革，光有个”民主”的标签
毫无意义，应该有比直接选举更好的官员选拔和留任制度。
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:美国的大选也未必体现民主，美国总统并不是一人一票选出来的——你赢了 popular
:vote，即按人口的多数票，照样可能落选。
:一些很重要但往往被人忽略的地方：美国人民对总统没有罢免权，美国没有联邦级的
全民公决，美国两党内部的候选人胜出机制（党团会议等），都“暗地里”在民主、共
和之间设了界限。
:所以你光去弄些“特征”有什么用，如果不适合国情，光要个“民主”的称呼，到底
有何好处？
:只要适合国家，不“民主”又怎么了！
:不实行中民主行吗 |
R*********j
发帖数: 1957 | 38 对，必须考虑选民的素质问题，否则民意就容易被操弄。但这不是说民主是个伪命题，
只是说应该有比直接选举更有效的民主方式。
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
:民主在人类社会其实是个伪命题。
:由于信息的不对称，民意是可以引导的，大部分缺乏独立思考能力的人所谓的思想，
其实是被人家灌输的。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 39 民主是不是个伪命题，Yes or No。。。
如果真理往往掌握在少数人手里，那当然肯定是 Yes。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 对，必须考虑选民的素质问题，否则民意就容易被操弄。但这不是说民主是个伪命题，
: 只是说应该有比直接选举更有效的民主方式。
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: :民主在人类社会其实是个伪命题。
: :由于信息的不对称，民意是可以引导的，大部分缺乏独立思考能力的人所谓的思想，
: 其实是被人家灌输的。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 40 民主的思想基础是人人平等，是体现公民的政治权利问题。真理掌握在谁的手里，要看
情况。有些时候多少人的意见可能是对的，有些时候少数人的意见是对的。
[在 Betonthis01 (资深赌徒) 的大作中提到：]
:民主是不是个伪命题，Yes or No。。。
:如果真理往往掌握在少数人手里，那当然肯定是 No。
:不实行中民主行吗 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 41 呵呵 上来就打分？
菲律宾 印度 利比里亚的议会制民主打多少分？
【在 R*********j 的大作中提到】
: 好，我来认真讨论一下。
: 民主，按其本身的定义，当然没有什么西式东式的。怎么可能就等于西式民主？
: 西方国家的（政治）制度设计是真的民主制度，只是在实际实施中不可能是完美的。这
: 么说吧，假设真民主是100分，美国的议会民主大概得60分的话，中国的人大制度则大
: 概得10分。
: 民主的特征就是公民有参政的权利。一人一票是狭义的民主概念，因为实际上现在西方
: 发达国家的民主制度都具有了分权制衡的共和特征，民主和共和、民主和法治是分不开
: 的。因此谈到民主制度，不能狭义地去看，而应该与公民自由、权力制衡、以及法制结
: 合起来，这样才有意义。
|
t**g
发帖数: 3107 | 42 LZ, 天大张叫兽到底捞出来没?
这都2017了, 急啊! |
b*****n
发帖数: 17570 | 43 80分
[在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
:呵呵 上来就打分？
:菲律宾 印度 利比里亚的议会制民主打多少分？ |
b*****n
发帖数: 17570 | 44 西方国家不民主，但装作民主的样子，洗脑了一众轮渡云
[在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
:民主 就等于 西式民主吗？
:西方国家的制度就是真的民主吗？
:民主的特征是神末？
: |
B********n
发帖数: 7009 | 45 “你懂个屁！枪杆子里面出政权！”
---毛主席
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
m*****n
发帖数: 4015 | 46 实践出真知。你不用讨论大事。也不用管联邦 一级 或者州一级的问题。多参与一下你
们 county level 的 相关 和你生活息息相关的问题讨论。用 选票决定 county 的 各
个 ballet measure 的各个热点。等你体验完了。再评这个过程的好处和坏处。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 47 反诉赔款呢
两边赚大钱
【在 t**g 的大作中提到】
: LZ, 天大张叫兽到底捞出来没?
: 这都2017了, 急啊!
|
C**********e
发帖数: 23303 | 48 没体验出来有个屁用
投票反对也是涨价
【在 m*****n 的大作中提到】
: 实践出真知。你不用讨论大事。也不用管联邦 一级 或者州一级的问题。多参与一下你
: 们 county level 的 相关 和你生活息息相关的问题讨论。用 选票决定 county 的 各
: 个 ballet measure 的各个热点。等你体验完了。再评这个过程的好处和坏处。
|
n**d
发帖数: 9764 | 49 你想说啥？毛又没说枪杆子里出民主你有啥悲愤的？
【在 B********n 的大作中提到】
: “你懂个屁！枪杆子里面出政权！”
: ---毛主席
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
|
|
l****o
发帖数: 5435 | |
l****o
发帖数: 5435 | 52 先搞清楚民主党哪年才走上政治舞台的
【在 B*********1 的大作中提到】
: 民主是不是个伪命题，Yes or No。。。
: 如果真理往往掌握在少数人手里，那当然肯定是 Yes。
|
v****e
发帖数: 10715 | 53 民主就是鳖党玩剩下的，当年打土豪分田地公私合营不就是民主吗 |
R*********j
发帖数: 1957 | 54 20分。只能是估计吧。对美国中国比较了解，毕竟都生活了很长时间。其他国家了解不
多。
[在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
:呵呵 上来就打分？
:菲律宾 印度 利比里亚的议会制民主打多少分？ |
R*********j
发帖数: 1957 | 55 不是。跟你认真讨论，你却淘气
[在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
:真民主就是西方国家认证的民主才是真民主 |
R*********j
发帖数: 1957 | 56 共产党国家民主，但装作不民主的样子，洗脑了你一五毛毛。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:西方国家不民主，但装作民主的样子，洗脑了一众轮渡云 |
i********r
发帖数: 12113 | 57 不知道中国也有县官不如现管这说法？
【在 h*********w 的大作中提到】
: 你不跪舔威廉，他拿你没办法。中国你不跪舔处长，他给你穿小鞋
|
f***n
发帖数: 4682 | 58 不能确定民主是否等于西式民主
可以确定的是中国的民主不是民主，或者说中国还没有民主
【在 C**********e 的大作中提到】
: 民主 就等于 西式民主吗？
: 西方国家的制度就是真的民主吗？
: 民主的特征是神末？
:
|
C**********e
发帖数: 23303 | 59 20分的西式民主为何干不过10分的中式民主？
【在 R*********j 的大作中提到】
: 20分。只能是估计吧。对美国中国比较了解，毕竟都生活了很长时间。其他国家了解不
: 多。
: [在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
: :呵呵 上来就打分？
: :菲律宾 印度 利比里亚的议会制民主打多少分？
|
