F**0
发帖数: 5004 | 1 dna时代要否定中华文化西来说
就是在中国挖出10万前的骨头，测出是汉人父系yDNA的一种。
测不出来，就是扯淡 |
L********o
发帖数: 2855 | 2 你怎么说明你母亲是汉族
【在 F**0 的大作中提到】
: dna时代要否定中华文化西来说
: 就是在中国挖出10万前的骨头，测出是汉人父系yDNA的一种。
: 测不出来，就是扯淡
|
F**0
发帖数: 5004 | 3 女人没有民族属性。 忘了哪个名人说的。
【在 L********o 的大作中提到】
: 你怎么说明你母亲是汉族
|
L********o
发帖数: 2855 | 4 这不是汉族
汉族孝敬母亲跟父亲一个级别
汉朝法律，母亲杀死父亲，儿子告发的话，要跟母亲一起死刑
你这么扯蛋，不是汉族
【在 F**0 的大作中提到】
: 女人没有民族属性。 忘了哪个名人说的。
|
F**0
发帖数: 5004 | 5 你们河南人的传统做法是， 父亲死后， 儿子们就分家产。母亲好像没有财产的继承权。
【在 L********o 的大作中提到】
: 这不是汉族
: 汉族孝敬母亲跟父亲一个级别
: 汉朝法律，母亲杀死父亲，儿子告发的话，要跟母亲一起死刑
: 你这么扯蛋，不是汉族
|
L********o
发帖数: 2855 | 6 靠
每个儿子都要用家产孝敬老母
老母要吃肉，儿子应该割大腿
你不敢说你是哪里的，你们那里孝敬母亲跟父亲不一样么？
权。
【在 F**0 的大作中提到】
: 你们河南人的传统做法是， 父亲死后， 儿子们就分家产。母亲好像没有财产的继承权。
|
F**0
发帖数: 5004 | 7 没有儿子还是不行。 河南要是只有女儿，家产就被宗族吞并了。
【在 L********o 的大作中提到】
: 靠
: 每个儿子都要用家产孝敬老母
: 老母要吃肉，儿子应该割大腿
: 你不敢说你是哪里的，你们那里孝敬母亲跟父亲不一样么？
:
: 权。
|
L********o
发帖数: 2855 | 8 靠
亏你受过教育
没有女儿，整个民族也要消失
【在 F**0 的大作中提到】
: 没有儿子还是不行。 河南要是只有女儿，家产就被宗族吞并了。
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 9 主要是太乱，不好跟踪
【在 F**0 的大作中提到】
: 女人没有民族属性。 忘了哪个名人说的。
|
d**s
发帖数: 4741 | 10 分子人类学根本就不是挖块骨头测里面的化石DNA，实际上这项工作根本没法做。你压
根不了解这是怎么一回事。简单说，分子人类学是通过比较现在活人的y染色体来寻找
共同的祖先。 |
|
|
L********o
发帖数: 2855 | 11 这帮一个Y染色体都搞不定
而且一家一个10万年的化石，整个6万年非洲说就动摇
所有的技术手段都成了扯蛋
【在 c*****h 的大作中提到】
: 主要是太乱，不好跟踪
|
c*****h
发帖数: 14923 | 12 我个人不怎么信走出非洲，也不信猴子变人
【在 L********o 的大作中提到】
: 这帮一个Y染色体都搞不定
: 而且一家一个10万年的化石，整个6万年非洲说就动摇
: 所有的技术手段都成了扯蛋
|
F**0
发帖数: 5004 | 13 尼安德特人的基因组就是从骨头里面测的。
【在 d**s 的大作中提到】
: 分子人类学根本就不是挖块骨头测里面的化石DNA，实际上这项工作根本没法做。你压
: 根不了解这是怎么一回事。简单说，分子人类学是通过比较现在活人的y染色体来寻找
: 共同的祖先。
|
s******g
发帖数: 536 | 14 人种西来和文化西来是两码事，不要混淆。
【在 F**0 的大作中提到】
: dna时代要否定中华文化西来说
: 就是在中国挖出10万前的骨头，测出是汉人父系yDNA的一种。
: 测不出来，就是扯淡
|
d**s
发帖数: 4741 | 15 还有，我都忘记仔细看你这个标题了。说的是中华文化是否西来，人类十万年前有文化
？即使中国人是从非洲来的，那也只是生物学意义上的事情 |
F**0
发帖数: 5004 | 16 最新的说法是， 主流汉人父系，O3系周人，是2750年前，从青海西来，征服中原的。
2750年，or 3000年， 就是汉藏（父系）分离的时间点。
【在 d**s 的大作中提到】
: 还有，我都忘记仔细看你这个标题了。说的是中华文化是否西来，人类十万年前有文化
: ？即使中国人是从非洲来的，那也只是生物学意义上的事情
|
u*****E
发帖数: 2476 | 17 骨头本身形状就有区别
【在 F**0 的大作中提到】
: dna时代要否定中华文化西来说
: 就是在中国挖出10万前的骨头，测出是汉人父系yDNA的一种。
: 测不出来，就是扯淡
|
d**s
发帖数: 4741 | 18 这个说法太非主流，汉藏分离是3000BC的事情，那时候哪有周人这种说法
【在 F**0 的大作中提到】
: 最新的说法是， 主流汉人父系，O3系周人，是2750年前，从青海西来，征服中原的。
: 2750年，or 3000年， 就是汉藏（父系）分离的时间点。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 人类文明公认的苏美尔人，自己都说是从东边来的。
两河流域的东部，其实就是青海到伊朗的高原一带。
也可能昆仑山有两支，一支跑去当了苏美尔人，一支变成中国人 |
F**0
发帖数: 5004 | 20 你看上去很博学， 怎么净些过时的知识， 缺乏这些最新知识。
某个研究用汉族和藏族广泛共有的 O3的一个支系，反推分离时间下限在2750年前，也
就是周朝。 这个也是合理的， 周人离开青海后，就没有再回去。 当地留下的，反而
被当成异族（羌族）。
http://www.livescience.com/6663-tibetans-underwent-fastest-evolution-humans.html
Such genetic changes suggest Tibetan ancestors split off from the Han
Chinese population about 2,750 years ago, researchers say.
【在 d**s 的大作中提到】
: 这个说法太非主流，汉藏分离是3000BC的事情，那时候哪有周人这种说法
|
|
|
s******g
发帖数: 536 | 21 这就是你的中华文化西来说的证据？
【在 F**0 的大作中提到】
: 你看上去很博学， 怎么净些过时的知识， 缺乏这些最新知识。
: 某个研究用汉族和藏族广泛共有的 O3的一个支系，反推分离时间下限在2750年前，也
: 就是周朝。 这个也是合理的， 周人离开青海后，就没有再回去。 当地留下的，反而
: 被当成异族（羌族）。
: http://www.livescience.com/6663-tibetans-underwent-fastest-evolution-humans.html
: Such genetic changes suggest Tibetan ancestors split off from the Han
: Chinese population about 2,750 years ago, researchers say.
|
F**0
发帖数: 5004 | 22 华文化西来说的证据很多， 这个主要是（父系）人种西来的证据。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这就是你的中华文化西来说的证据？
|
s******g
发帖数: 536 | 23 中华文化西来说的论点是从两河流域来吧，不是青藏高原。
【在 F**0 的大作中提到】
: 华文化西来说的证据很多， 这个主要是（父系）人种西来的证据。
|
d**s
发帖数: 4741 | 24 你这个东西很好笑，分离时间下限2750年前，这个下限是你自己加的，原文没有，因为
谁都知道那时候是东周了，说东周时候周人离开青海那不搞笑吗
【在 F**0 的大作中提到】
: 你看上去很博学， 怎么净些过时的知识， 缺乏这些最新知识。
: 某个研究用汉族和藏族广泛共有的 O3的一个支系，反推分离时间下限在2750年前，也
: 就是周朝。 这个也是合理的， 周人离开青海后，就没有再回去。 当地留下的，反而
: 被当成异族（羌族）。
: http://www.livescience.com/6663-tibetans-underwent-fastest-evolution-humans.html
: Such genetic changes suggest Tibetan ancestors split off from the Han
: Chinese population about 2,750 years ago, researchers say.
|
F**0
发帖数: 5004 | 25 你假装青海不是在中国的西部？ 文明西来，不是先经过中亚，再经过新疆，青海？
不是所有的东西都是两河流域来的。 两河流域最重要的，是青铜技术的起源。
其他的重要技术， 战车，牛羊马， 是东欧中亚大草原起源的。
【在 s******g 的大作中提到】
: 中华文化西来说的论点是从两河流域来吧，不是青藏高原。
|
s******g
发帖数: 536 | 26 目前没有证据表明西方文明先传播到青海，再到中原。
爱特生等提出的作为西方主流假说的西来说是指西方文明沿河西走廊进入中原，不经过
青藏高原，同样也没有考古证据的有力支持。
【在 F**0 的大作中提到】
: 你假装青海不是在中国的西部？ 文明西来，不是先经过中亚，再经过新疆，青海？
: 不是所有的东西都是两河流域来的。 两河流域最重要的，是青铜技术的起源。
: 其他的重要技术， 战车，牛羊马， 是东欧中亚大草原起源的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 有些东西只是现在没有找到而已，文明起源传说一般都是靠谱的。
中国文明是起源昆仑山，昆仑山在哪里，没人知道。
苏美尔人也不是两河流域的，他们是从东面来的，这个东边是哪里，也没人知道。
把这些考虑进去，人类可能在大洪水之后，在青藏高原到伊朗高原一带，有所有文明开
始，没准传说的神，就是外星人启蒙人类文明，然后有分支。 |
F**0
发帖数: 5004 | 28 牛羊马，小麦都起源于西亚， DNA 都做出了。 你还不承认。
在DNA面前， 很多东西不堪一击。 所以我的标题说的铁证就是，需要在中国挖一个10
万年的骨头测DNA。
【在 s******g 的大作中提到】
: 目前没有证据表明西方文明先传播到青海，再到中原。
: 爱特生等提出的作为西方主流假说的西来说是指西方文明沿河西走廊进入中原，不经过
: 青藏高原，同样也没有考古证据的有力支持。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 29 板上扯淡的太多。文化这最早是一万年前的事。现代人起源这最早是十万年前的事。把
这两混为一谈还振振有词的我也是真醉了。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 30 这个文章是说藏人和汉人的体质上有差别是在2750年前。
实际上二者在政治和社会上的分离可能更早，这种政治上的分离可能要提早几千年。藏
人只有离开了海拔较低的青海，去了海拔更高的西藏，跟那里的人融合，才会在体质上
有抗高原基因。
【在 F**0 的大作中提到】
: 你看上去很博学， 怎么净些过时的知识， 缺乏这些最新知识。
: 某个研究用汉族和藏族广泛共有的 O3的一个支系，反推分离时间下限在2750年前，也
: 就是周朝。 这个也是合理的， 周人离开青海后，就没有再回去。 当地留下的，反而
: 被当成异族（羌族）。
: http://www.livescience.com/6663-tibetans-underwent-fastest-evolution-humans.html
: Such genetic changes suggest Tibetan ancestors split off from the Han
: Chinese population about 2,750 years ago, researchers say.
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 31 参观过仰韶遗址，不觉得和埃及人有什么关系。
【在 F**0 的大作中提到】
: dna时代要否定中华文化西来说
: 就是在中国挖出10万前的骨头，测出是汉人父系yDNA的一种。
: 测不出来，就是扯淡
|
D*****i
发帖数: 8922 | 32 水稻的DNA也测了，都是从中国出去的。天朝种了上万年了，印度4500年，苏美尔4000
年，天朝文明西传了。
10
【在 F**0 的大作中提到】
: 牛羊马，小麦都起源于西亚， DNA 都做出了。 你还不承认。
: 在DNA面前， 很多东西不堪一击。 所以我的标题说的铁证就是，需要在中国挖一个10
: 万年的骨头测DNA。
|
s******g
发帖数: 536 | 33 这和中华文化有关系吗？稻米种植最早是在中国，猪的驯化也是。
马的驯化最早是在乌克兰，哈萨克斯坦等地，所以文化最早起源于乌克兰哈萨克？
牛的驯化目前在学界更倾向于多中心说。
10
【在 F**0 的大作中提到】
: 牛羊马，小麦都起源于西亚， DNA 都做出了。 你还不承认。
: 在DNA面前， 很多东西不堪一击。 所以我的标题说的铁证就是，需要在中国挖一个10
: 万年的骨头测DNA。
|
s******g
发帖数: 536 | 34 F250分不清这两样东西。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 板上扯淡的太多。文化这最早是一万年前的事。现代人起源这最早是十万年前的事。把
: 这两混为一谈还振振有词的我也是真醉了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 35 十万年都没文化。测屁呀。
你自己挖得坑要自己填，除非你能从西亚到天朝，一路挖出O基因，否则按你的标准，
中华文明西来论不堪一击。
10
【在 F**0 的大作中提到】
: 牛羊马，小麦都起源于西亚， DNA 都做出了。 你还不承认。
: 在DNA面前， 很多东西不堪一击。 所以我的标题说的铁证就是，需要在中国挖一个10
: 万年的骨头测DNA。
|
F**0
发帖数: 5004 | 36 O系起源于缅甸北部。北上到青海和新疆西部，学会了西亚来的先进技术。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 十万年都没文化。测屁呀。
: 你自己挖得坑要自己填，除非你能从西亚到天朝，一路挖出O基因，否则按你的标准，
: 中华文明西来论不堪一击。
:
: 10
|
F**0
发帖数: 5004 | 37 驯化水稻的“中国人”，可能只有母系和少数父系传下来了。
4000
【在 D*****i 的大作中提到】
: 水稻的DNA也测了，都是从中国出去的。天朝种了上万年了，印度4500年，苏美尔4000
: 年，天朝文明西传了。
:
: 10
|
D*****i
发帖数: 8922 | 38 按你的标准，没有在缅甸挖出上万年的O基因，你的说法就是不堪一击。
按你的标准，没有在缅甸青海和新疆西部一路挖到O骨头，你这个“学西亚来的先进技
术”就是不堪一击。
你们这些持野杂种历史观的人有个毛病就是严于律人，宽于待己。要别人证明就要挖基
因，自己就不需要了。
【在 F**0 的大作中提到】
: O系起源于缅甸北部。北上到青海和新疆西部，学会了西亚来的先进技术。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 39 你的观点没有你自己要求的挖骨头测DNA证据。
【在 F**0 的大作中提到】
: 驯化水稻的“中国人”，可能只有母系和少数父系传下来了。
:
: 4000
|
F**0
发帖数: 5004 | 40 你又瞎悲愤了。
你如果能用活人的DNA，证明中国人种10万年前本地起源， 就不需要10万年前的骨头了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 按你的标准，没有在缅甸挖出上万年的O基因，你的说法就是不堪一击。
: 按你的标准，没有在缅甸青海和新疆西部一路挖到O骨头，你这个“学西亚来的先进技
: 术”就是不堪一击。
: 你们这些持野杂种历史观的人有个毛病就是严于律人，宽于待己。要别人证明就要挖基
: 因，自己就不需要了。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 41 你又急眼了，要你按自己的标准挖从西亚到东亚的O基因，你就开始打嘴炮了。
了。
【在 F**0 的大作中提到】
: 你又瞎悲愤了。
: 你如果能用活人的DNA，证明中国人种10万年前本地起源， 就不需要10万年前的骨头了。
|
F**0
发帖数: 5004 | 42 O系起源于缅甸北部，这是公认的研究成果，又不是我打嘴炮来的。
你要是有证据能否认，可以去发一篇science。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你又急眼了，要你按自己的标准挖从西亚到东亚的O基因，你就开始打嘴炮了。
:
: 了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 43 公认看什么公认了，按你要求的挖骨头，你就没能挖出骨头。
现在没有公认，搞基因的和挖骨头的互相不鸟。天朝挖骨头的不是照样认为铲形门齿是
本土产的？
【在 F**0 的大作中提到】
: O系起源于缅甸北部，这是公认的研究成果，又不是我打嘴炮来的。
: 你要是有证据能否认，可以去发一篇science。
|
F**0
发帖数: 5004 | 44 我说的就是这回事。如果一个10万年的本地骨头，铲形门齿， 测出来是中国人的（父
系）祖宗, 人种西来说就彻底否定了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 公认看什么公认了，按你要求的挖骨头，你就没能挖出骨头。
: 现在没有公认，搞基因的和挖骨头的互相不鸟。天朝挖骨头的不是照样认为铲形门齿是
: 本土产的？
|
s******g
发帖数: 536 | 45 再强调一遍，人种西来说和文化西来说是两码事。
【在 F**0 的大作中提到】
: 我说的就是这回事。如果一个10万年的本地骨头，铲形门齿， 测出来是中国人的（父
: 系）祖宗, 人种西来说就彻底否定了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 46 你在西亚挖到一个10万年的O骨头，再来逼逼人种西来。
另外，你的题目不是中华文化西来吗？你是否认识到你把人种和文化混为一谈的愚蠢性？
【在 F**0 的大作中提到】
: 我说的就是这回事。如果一个10万年的本地骨头，铲形门齿， 测出来是中国人的（父
: 系）祖宗, 人种西来说就彻底否定了。
|
a******9
发帖数: 20431 | 47 你丫就是脸皮厚 能硬拗
没啥逻辑可讲的
【在 F**0 的大作中提到】
: 我说的就是这回事。如果一个10万年的本地骨头，铲形门齿， 测出来是中国人的（父
: 系）祖宗, 人种西来说就彻底否定了。
|
P**T
发帖数: 2274 | 48 铲形门牙是智人为了适应东亚的气候环境而产生的，白人要是在东亚生活了几万年也会
产生这个特征
况且现代白种人自己的父系都不是纯白种，它们的父系也是黄种人R，和中国人的O算是
堂兄弟关系
【在 F**0 的大作中提到】
: 我说的就是这回事。如果一个10万年的本地骨头，铲形门齿， 测出来是中国人的（父
: 系）祖宗, 人种西来说就彻底否定了。
|
