h*h
发帖数: 27852 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: hsh (nidaye), 信区: USANews
标 题: 中产医保贵out of pocket cost高的原因是没有single payer
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 27 11:21:33 2017, 美东)
很简单的数学。
美国18%的GDP for healthcare spending, 其中政府支持60%。Medicare, Medicaid,
VA, Indian healthcare etc etc,它们存在的原因就是靠私营盈利保险公司不能满足医
疗保险需求。 加拿大11%，英国10%，效果比美国好得多。
single payer just needs political will, no need to raise tax!
有人说加拿大看病等得久，其实这个问题的原因之一就像vermont single payer行不通
一样，医生都跑到美国来了。如果美国全国single payer, 难道医生就不干了？难道医
生会跑到墨西哥去？
医生数量是另外一个问题，是医生工会人为制造的短缺。打破医生工会的垄断也只需要
political will 而已
至于说英国加拿大death panel，你以为美国医疗保险公司没有death panel?
medicare rationing 是必然的，在任何国家都存在，关键看是否合理 | a*****1
发帖数: 3817 | 2 没有说到点子上
关徤是一群穷人连自己都养不活，还想坐飞机
其实只应该坐马车
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: hsh (nidaye), 信区: USANews
: 标 题: 中产医保贵out of pocket cost高的原因是没有single payer
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 27 11:21:33 2017, 美东)
: 很简单的数学。
: 美国18%的GDP for healthcare spending, 其中政府支持60%。Medicare, Medicaid,
: VA, Indian healthcare etc etc,它们存在的原因就是靠私营盈利保险公司不能满足医
: 疗保险需求。 加拿大11%，英国10%，效果比美国好得多。
: single payer just needs political will, no need to raise tax!
: 有人说加拿大看病等得久，其实这个问题的原因之一就像vermont single payer行不通
|
|
