Y**M 发帖数: 2315 | 1 如果我们不考虑技术细节,只把刘晓波300年殖民地的说法看成是希望中国“尽可
能西化”,那也分哪种西化,向谁学习。
基于刘晓波的立场,我们可以肯定的是他所说的西化是向英美学习而不是向苏联学
习。但是,这里还是有争议,这种争议原先是潜伏的,现在已经浮上水面,那就是:我
们到底应该向希拉里学习,还是向川普学习?
也许有人说了:无所谓啊!只要不是共产党都好。
那可不是无所谓。共产党就是顺着进步主义的五四运动爬上来的,还有《纽约时报
》等自由派媒体用fake news替他们遮掩连带抹黑老蒋。(例如《纽约时报》:“乌克
兰没有大饥荒”。)
向进步主义学习,等于是让共产党再来一次。即便共产主义已经衰微,共产党因此
不可能再来一次,情况也只能更糟:让穆斯林再来一次。我们已经被进步主义搞得亡国
了,接下来还想被灭种吗?
虽然刘晓波的话,除了可以理解为向英美学习以外,并没有具体指明应该向希拉里
学习还是川普学习;但考虑到希拉里那一派长期得势,尤其考虑到“300年殖民地”这
种言论明显包含了自恨情绪,我们只能认为,这是一种白左自由派的言论。
这种西化方向是错的,正如向苏联学习是错的一样。
此外,我认为,我们应该理解刘晓波等人为了保留说服共产党从良的可能性,而不
把责任都推给共产党和进步主义的做法。他们用反民族的言论曲线反共,也属于“人在
屋檐下,不得不低头”。毕竟反民族是合法的,共产党政权的缔造者毛泽东就是这么干
的;而反共会被直接掐死。
但这不等于说,我们应该认可他们的这类错误言论。 |
f******d 发帖数: 2394 | 2 阁下难道认为美国两党之间有原则分歧么?有价值观分歧么?他们的分歧只在做事,比
如反共,反恐等的成度上。中国人津津乐道的美国福利制度,96年之后基本没有大变动
。这个和所谓希拉里,奥巴马有什么关系?
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果我们不考虑技术细节,只把刘晓波300年殖民地的说法看成是希望中国“尽可 : 能西化”,那也分哪种西化,向谁学习。 : 基于刘晓波的立场,我们可以肯定的是他所说的西化是向英美学习而不是向苏联学 : 习。但是,这里还是有争议,这种争议原先是潜伏的,现在已经浮上水面,那就是:我 : 们到底应该向希拉里学习,还是向川普学习? : 也许有人说了:无所谓啊!只要不是共产党都好。 : 那可不是无所谓。共产党就是顺着进步主义的五四运动爬上来的,还有《纽约时报 : 》等自由派媒体用fake news替他们遮掩连带抹黑老蒋。(例如《纽约时报》:“乌克 : 兰没有大饥荒”。) : 向进步主义学习,等于是让共产党再来一次。即便共产主义已经衰微,共产党因此
|
Y**M 发帖数: 2315 | 3 两党的主流派没重大区别,但是川普跟他们还是有重大区别的。
首先一条就是:对穆斯林的态度。
其它区别倒不重要。(讨论刘晓波那种话的时候,没必要考虑细节。)
今天的穆斯林,就是昨天的共产党。两党可以没区别,但是否给机会让穆斯林或共
产党坐大,区别可就大了。你总不能说,国民党跟共产党没区别,共和党和IS没区别吧?
【在 f******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阁下难道认为美国两党之间有原则分歧么?有价值观分歧么?他们的分歧只在做事,比 : 如反共,反恐等的成度上。中国人津津乐道的美国福利制度,96年之后基本没有大变动 : 。这个和所谓希拉里,奥巴马有什么关系?
|
p***n 发帖数: 17190 | 4 每次我提列寧黨
就有人硬要凹說國民黨也是列寧黨
差很多吧
吧?
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两党的主流派没重大区别,但是川普跟他们还是有重大区别的。 : 首先一条就是:对穆斯林的态度。 : 其它区别倒不重要。(讨论刘晓波那种话的时候,没必要考虑细节。) : 今天的穆斯林,就是昨天的共产党。两党可以没区别,但是否给机会让穆斯林或共 : 产党坐大,区别可就大了。你总不能说,国民党跟共产党没区别,共和党和IS没区别吧?
|
Y**M 发帖数: 2315 | 5 说国民党是列宁党,确实有道理。
但只是在“独裁专制”这一属性上国民党是列宁党,而且确实是跟列宁学的。
然而,这个属性并不是最重要的,最重要的属性是IS属性(极端主义);独裁专制是人
类历史上大部分时期的常态,也是一种“应急状态”。
在危急时刻,一个国家总要在某种程度上向独裁专制靠拢,例如,林肯就中止过“人身
保护令”。国民党面临的形势,就经常是非常危急的,远比林肯面临的情况危急。
但IS属性就不同了。
随便举个例子,毛泽东和IS摧毁了大量的文物,实际上,之所以有这么多文物可以摧毁
,就是因为历史上极少有这么干的人。这岂是国民党干得出来的?
还有跑步进入共产主义,等等等等。
虽然眼下的共产党并无IS属性,但由于此前它已经把自由民主人权的水平降低到如此程
度,即便它努力予以恢复,想恢复到其执政的起始点也不容易,更遑论进步了。
所以,共产党(曾经)的IS属性才是罪魁祸首。
只不过,因为共产党就是被自由派扶上台的,所以后者及其传人要拼命抹黑国民党,硬
说国民党和共产党一样。
【在 p***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每次我提列寧黨 : 就有人硬要凹說國民黨也是列寧黨 : 差很多吧 : : 吧?
|