k*******p
发帖数: 8821 | 1 在美国，明显不合理的事情，比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
将来移民等，都无法改革。一旦有人提到改革，便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的，经过几百年的发
展变化，已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
变”。 |
f*******a
发帖数: 4416 | 2 尼玛，实际上这样执行就好了：准许拥有宪法开始有效的当时的
人民拥有的武装。
每个人家里都储藏一支点火枪，就够了。什么ak，什么火箭炮，都是
宪法颁布了以后才有的，超过了宪法规定的范围。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 在美国，明显不合理的事情，比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
: 将来移民等，都无法改革。一旦有人提到改革，便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
: 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的，经过几百年的发
: 展变化，已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
: 变”。
|
h******k
发帖数: 15372 | 3 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变，而且清清楚楚写明了变的方法，甚至
事实上都变了20多次了。
禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛，共和党很清楚民主党
也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径，无法走修宪
的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 在美国，明显不合理的事情，比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
: 将来移民等，都无法改革。一旦有人提到改革，便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
: 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的，经过几百年的发
: 展变化，已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
: 变”。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 4 完全不需要动二修。
国会老爷老拿二修说事儿，主要还是因为收了枪厂的钱，根本不顾你的死活。
【在 h******k 的大作中提到】
: 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变，而且清清楚楚写明了变的方法，甚至
: 事实上都变了20多次了。
: 禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛，共和党很清楚民主党
: 也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径，无法走修宪
: 的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 5 这么所谓的可以变事实上很难操作，实际上就成为了不可变。
【在 h******k 的大作中提到】
: 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变，而且清清楚楚写明了变的方法，甚至
: 事实上都变了20多次了。
: 禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛，共和党很清楚民主党
: 也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径，无法走修宪
: 的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
M***7
发帖数: 957 | 7 美国没有这种说法，宪法修正案都被废除过。还是因为多数人支持。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 在美国，明显不合理的事情，比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
: 将来移民等，都无法改革。一旦有人提到改革，便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
: 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的，经过几百年的发
: 展变化，已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
: 变”。
|
h******k
发帖数: 15372 | 8 不修宪你禁个屁啊，要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方，所以根
本做不动，只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权，任何游说都没有
用，分分钟就把宪法改了。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 完全不需要动二修。
: 国会老爷老拿二修说事儿，主要还是因为收了枪厂的钱，根本不顾你的死活。
|
m******r
发帖数: 6963 | 9 属实，小屁孩啥都不懂
【在 h******k 的大作中提到】
: 不修宪你禁个屁啊，要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方，所以根
: 本做不动，只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权，任何游说都没有
: 用，分分钟就把宪法改了。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 10 根本没有宪法的事儿。宪法根本就没规定什么arm你能拥有。
【在 h******k 的大作中提到】
: 不修宪你禁个屁啊，要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方，所以根
: 本做不动，只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权，任何游说都没有
: 用，分分钟就把宪法改了。
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 那就没办法了，美利坚合众国就是这么定义的。除非你能把它推翻了，建立一个新的国
家。
你觉着推翻USA建立一个新国家比修宪还容易？你要真想推翻的话靠石头木棒菜刀肯定
不行，还得靠枪，也就是USA宪法第二修正案保护的那个权利下民间收藏的几亿支枪。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 这么所谓的可以变事实上很难操作，实际上就成为了不可变。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 12 支持禁枪的应该超过50%了。
这种条件下，如果政客真想禁枪，应该至少把程序走起来了。
最后走不通，输了，那是民意没到。程序都拒绝走，绝对是因为钱。
在现在这种治安条件下，美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的
肯定都买枪了，美国不会有超过1/3的人拥枪。
【在 h******k 的大作中提到】
: 不修宪你禁个屁啊，要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方，所以根
: 本做不动，只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权，任何游说都没有
: 用，分分钟就把宪法改了。
|
h******k
发帖数: 15372 | 13 没有足够的民意支持你敢你能随意解释宪法中arm的定义？呵呵，即使你是金正恩这么
牛的人，你这么解释后立马就会有无数人要行使他们的2A权利来推翻你了。你以为社会
跟电脑程序一样，几个人或者几个团体就能随便乱改了？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 根本没有宪法的事儿。宪法根本就没规定什么arm你能拥有。
|
h******k
发帖数: 15372 | 14 呵呵，你怎么知道这个民意的？共和党占据参众两院半数以上席位不是民意？况且民主
党中拥枪和支持拥枪的人也不少啊。
对于民意，政客比任何人都清楚，那才是他们的生存之本，收钱做事只是打打擦边球而
已。当年禁酒的时候压倒性的民意同意，政客们无论收了多少钱都要装作支持，现在也
是一样的。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 支持禁枪的应该超过50%了。
: 这种条件下，如果政客真想禁枪，应该至少把程序走起来了。
: 最后走不通，输了，那是民意没到。程序都拒绝走，绝对是因为钱。
: 在现在这种治安条件下，美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的
: 肯定都买枪了，美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 15 要90%的民意支持吗？
只要有一半以上支持，就应该开始走程序。走到哪一步败了，人民心中也有数。
现在这样，全是黑箱操作。不走程序，就算真有90%了，人民也不知道。
【在 h******k 的大作中提到】
: 没有足够的民意支持你敢你能随意解释宪法中arm的定义？呵呵，即使你是金正恩这么
: 牛的人，你这么解释后立马就会有无数人要行使他们的2A权利来推翻你了。你以为社会
: 跟电脑程序一样，几个人或者几个团体就能随便乱改了？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 16 不是共和党就一定要支持拥枪的，
民意很清楚，就是，美国的家庭只有1/3有枪。
如果支持拥枪，在现在的治安条件下，不买枪的可能性为零。
这个清楚的表示了民意。
全民投票拥枪禁枪的话，支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的
那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪，但是现在精神病
罪犯全都有枪，你没枪不行。
【在 h******k 的大作中提到】
: 呵呵，你怎么知道这个民意的？共和党占据参众两院半数以上席位不是民意？况且民主
: 党中拥枪和支持拥枪的人也不少啊。
: 对于民意，政客比任何人都清楚，那才是他们的生存之本，收钱做事只是打打擦边球而
: 已。当年禁酒的时候压倒性的民意同意，政客们无论收了多少钱都要装作支持，现在也
: 是一样的。
|
h******k
发帖数: 15372 | 17 你以为程序没有走过吗？尼玛连专门委员会内的投票都过不了，这还是在奥巴马当总统
民主党在国会占优势的时候。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 要90%的民意支持吗？
: 只要有一半以上支持，就应该开始走程序。走到哪一步败了，人民心中也有数。
: 现在这样，全是黑箱操作。不走程序，就算真有90%了，人民也不知道。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 18 你以为民主党的议员就不被枪厂收买了吗？
【在 h******k 的大作中提到】
: 你以为程序没有走过吗？尼玛连专门委员会内的投票都过不了，这还是在奥巴马当总统
: 民主党在国会占优势的时候。
|
m********s
发帖数: 55301 | 19 说了这么多你还是没明白。美国就根本没有禁枪的意愿，所以连议员都不愿意哪怕只是
象征性的提个禁枪的议案上去。
所以，支持禁枪的只是极少数而已。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 支持禁枪的应该超过50%了。
: 这种条件下，如果政客真想禁枪，应该至少把程序走起来了。
: 最后走不通，输了，那是民意没到。程序都拒绝走，绝对是因为钱。
: 在现在这种治安条件下，美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的
: 肯定都买枪了，美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 20 议员收钱了呗。想解释还不容易。
【在 m********s 的大作中提到】
: 说了这么多你还是没明白。美国就根本没有禁枪的意愿，所以连议员都不愿意哪怕只是
: 象征性的提个禁枪的议案上去。
: 所以，支持禁枪的只是极少数而已。
|
|
|
c*****r
发帖数: 418 | 21 美国的国父们最讨厌的就是这种所谓的全民民主，其实就是暴民的法西斯专政。美国是
联邦制国家，只有State Proposition是全民可以参与的，没有全国的全民公投，而全
国性的只有宪法会议。宪法会议的主体还是国会和州的议员们。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 要90%的民意支持吗？
: 只要有一半以上支持，就应该开始走程序。走到哪一步败了，人民心中也有数。
: 现在这样，全是黑箱操作。不走程序，就算真有90%了，人民也不知道。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 22 那不就完了吗？枪客用钱控制了议员。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 美国的国父们最讨厌的就是这种所谓的全民民主，其实就是暴民的法西斯专政。美国是
: 联邦制国家，只有State Proposition是全民可以参与的，没有全国的全民公投，而全
: 国性的只有宪法会议。宪法会议的主体还是国会和州的议员们。
|
k**o
发帖数: 15334 | 23 别瞎扯淡了，谁告诉你说美国祖宗之法不可变的？27个宪法修正案都是干什么吃的？
只要有2/3的民意基础，改宪法很容易啊。禁枪实现不了是因为美国80%以上民意
支持拥枪，只是在怎么管理枪支上面有分歧而已。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 在美国，明显不合理的事情，比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
: 将来移民等，都无法改革。一旦有人提到改革，便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
: 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的，经过几百年的发
: 展变化，已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
: 变”。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 24 80%的民意支持拥枪，才1/3的家庭有枪？
这个差值的人，都是活雷锋么？
【在 k**o 的大作中提到】
: 别瞎扯淡了，谁告诉你说美国祖宗之法不可变的？27个宪法修正案都是干什么吃的？
: 只要有2/3的民意基础，改宪法很容易啊。禁枪实现不了是因为美国80%以上民意
: 支持拥枪，只是在怎么管理枪支上面有分歧而已。
|
k**o
发帖数: 15334 | 25 支持禁枪的超过50%了？你给我找个问卷调查看看呢？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 支持禁枪的应该超过50%了。
: 这种条件下，如果政客真想禁枪，应该至少把程序走起来了。
: 最后走不通，输了，那是民意没到。程序都拒绝走，绝对是因为钱。
: 在现在这种治安条件下，美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的
: 肯定都买枪了，美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 26 要是我找出来，你明天就出去游行要求禁枪？
【在 k**o 的大作中提到】
: 支持禁枪的超过50%了？你给我找个问卷调查看看呢？
|
M*******n
发帖数: 10087 | 27 说的不错，我也有枪，但是我支持禁枪。如果政府有办法把民间所有枪都收走，我很乐
意主动上缴。
但是现在短期内美国根本做不到禁枪，我只好也持枪自卫
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是共和党就一定要支持拥枪的，
: 民意很清楚，就是，美国的家庭只有1/3有枪。
: 如果支持拥枪，在现在的治安条件下，不买枪的可能性为零。
: 这个清楚的表示了民意。
: 全民投票拥枪禁枪的话，支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的
: 那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪，但是现在精神病
: 罪犯全都有枪，你没枪不行。
|
k**o
发帖数: 15334 | 28 没明白你什么逻辑，支持一个东西就要拥有？美国60%人支持gay marriage，所以
就要去找个gay结婚？美国人口多的几个大州都是gun control很严格，买个枪很
麻烦的，大多数人住的地方治安良好，不需要买枪，但不代表这帮人支持禁枪。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 80%的民意支持拥枪，才1/3的家庭有枪？
: 这个差值的人，都是活雷锋么？
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 可以啊，你找吧，禁枪我指的是全面禁枪，推翻2A，不是禁某一种枪。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 要是我找出来，你明天就出去游行要求禁枪？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 30 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。
但是别人都有枪但你却决定不买枪，实际上是把自己纳入到危险境地的
【在 k**o 的大作中提到】
: 没明白你什么逻辑，支持一个东西就要拥有？美国60%人支持gay marriage，所以
: 就要去找个gay结婚？美国人口多的几个大州都是gun control很严格，买个枪很
: 麻烦的，大多数人住的地方治安良好，不需要买枪，但不代表这帮人支持禁枪。
|
|
|
k*******p
发帖数: 8821 | 31 支持这位网友。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。
: 但是别人都有枪但你却决定不买枪，实际上是把自己纳入到危险境地的
|
k**o
发帖数: 15334 | 32 这只是你的逻辑，其他人没有这种逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。
: 但是别人都有枪但你却决定不买枪，实际上是把自己纳入到危险境地的
|
f*******a
发帖数: 4416 | 33 别扯推翻2a了。禁枪，至少禁到社会治安允许范围的那种，根本就不需要触动
2a。
【在 k**o 的大作中提到】
: 可以啊，你找吧，禁枪我指的是全面禁枪，推翻2A，不是禁某一种枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 34 你说说怎么禁？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 别扯推翻2a了。禁枪，至少禁到社会治安允许范围的那种，根本就不需要触动
: 2a。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 35 哪个都有这种逻辑。
可以肯定是，现在没有枪的人，一定不会支持周围的人都有枪。
无论他是自己不喜欢玩枪，还是因为某种原因不能拥枪。
没有人这么大公无私，喜欢别人有枪自己没枪。
不承认这点，基本上就是狡辩。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这只是你的逻辑，其他人没有这种逻辑。
|
k**o
发帖数: 15334 | 36 你先查查枪厂的民用枪业务才收入多少钱，能收买的起议员不，更不用说收买大多数议
员。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 议员收钱了呗。想解释还不容易。
|
k**o
发帖数: 15334 | 37 谁拦着这些人买枪了？人家自己不愿意买，你管的着？自己不喜欢玩枪，
所以就要禁止别人玩，这就是你的心态，你的逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 哪个都有这种逻辑。
: 可以肯定是，现在没有枪的人，一定不会支持周围的人都有枪。
: 无论他是自己不喜欢玩枪，还是因为某种原因不能拥枪。
: 没有人这么大公无私，喜欢别人有枪自己没枪。
: 不承认这点，基本上就是狡辩。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 38 刀也是武器，单发猎枪也是武器，手枪也是武器，
半自动，自动步枪，到机枪，到肩抗式火箭炮，到原子弹，都是武器。
2a说的到底是哪种啊？实际上政府早就在自己解释这个东西了，解释到
哪一层，还不是官老爷说了算？
【在 k**o 的大作中提到】
: 你说说怎么禁？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 39 15亿的净收入，足够把议员都收买5圈了。
只是需要他们在一个问题上站队而已，又不是完全控制议员，让他成为你的狗。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你先查查枪厂的民用枪业务才收入多少钱，能收买的起议员不，更不用说收买大多数议
: 员。
|
k**o
发帖数: 15334 | 40 你的意思不还是全面禁枪嘛，那么美国民意很清楚，80%以上的人不支持全面禁枪。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 刀也是武器，单发猎枪也是武器，手枪也是武器，
: 半自动，自动步枪，到机枪，到肩抗式火箭炮，到原子弹，都是武器。
: 2a说的到底是哪种啊？实际上政府早就在自己解释这个东西了，解释到
: 哪一层，还不是官老爷说了算？
|
|
|
f*******a
发帖数: 4416 | 41 自己不愿意买，还不说明问题么？
【在 k**o 的大作中提到】
: 谁拦着这些人买枪了？人家自己不愿意买，你管的着？自己不喜欢玩枪，
: 所以就要禁止别人玩，这就是你的心态，你的逻辑。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 42 玩当然可以，你去玩电子游戏啊。
不拥枪的人，不会禁止你体验玩枪的乐趣。但你拥枪，把枪带回家，
把枪带上街，这就威胁了不拥枪的人的安全了。你说你没精神病，
谁信啊？
这明摆着的事情。现在经济条件允许，但是没有买枪的人，绝对不会
支持拥枪。买了枪的人，也至少有一半是被这个社会逼迫军事竞赛，
买的枪。
【在 k**o 的大作中提到】
: 谁拦着这些人买枪了？人家自己不愿意买，你管的着？自己不喜欢玩枪，
: 所以就要禁止别人玩，这就是你的心态，你的逻辑。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 43 别扯淡了。不买枪的，全支持。
只要官老爷愿意做事，别贪财，完全可以不动2a就把大部分威胁
公共安全的武器给禁了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 你的意思不还是全面禁枪嘛，那么美国民意很清楚，80%以上的人不支持全面禁枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 44 嗯，明摆着的事，我经济条件允许，但是没有买车，说明我绝对不支持拥车，
因为你买了车，就威胁了我这个不买车的人走路的安全了。你说你没精神病，
谁信啊？就算买了车的人，至少有一半也是被这个社会逼迫的买车竞赛，买的
车。
玩车当然可以，你去玩电子游戏啊。
这就是你的逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 玩当然可以，你去玩电子游戏啊。
: 不拥枪的人，不会禁止你体验玩枪的乐趣。但你拥枪，把枪带回家，
: 把枪带上街，这就威胁了不拥枪的人的安全了。你说你没精神病，
: 谁信啊？
: 这明摆着的事情。现在经济条件允许，但是没有买枪的人，绝对不会
: 支持拥枪。买了枪的人，也至少有一半是被这个社会逼迫军事竞赛，
: 买的枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 那你来个不扯淡的，不买枪的全支持全面禁枪？数据何在？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 别扯淡了。不买枪的，全支持。
: 只要官老爷愿意做事，别贪财，完全可以不动2a就把大部分威胁
: 公共安全的武器给禁了。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 46 别人拥车对我没有威胁啊。
但别人拥枪，对你没有可能没威胁。
枪，是唯一一种商品，会产生军备竞赛的。
。
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，明摆着的事，我经济条件允许，但是没有买车，说明我绝对不支持拥车，
: 因为你买了车，就威胁了我这个不买车的人走路的安全了。你说你没精神病，
: 谁信啊？就算买了车的人，至少有一半也是被这个社会逼迫的买车竞赛，买的
: 车。
: 玩车当然可以，你去玩电子游戏啊。
: 这就是你的逻辑。
|
k**o
发帖数: 15334 | 47 别人拥车怎么没有威胁？你查查美国每年被车撞死多少人，比枪打死的多几十倍。
另外美国最严重的枪击事件，死亡人数也远远比不上Tim McVeigh一个卡车炸弹，
没有车，就没有卡车炸弹，所以全面禁车才对。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 别人拥车对我没有威胁啊。
: 但别人拥枪，对你没有可能没威胁。
: 枪，是唯一一种商品，会产生军备竞赛的。
: 。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 48 早说了，官老爷都被买通了。
什么禁枪方面的工作都推行不了，搞数据也是白搞。
【在 k**o 的大作中提到】
: 那你来个不扯淡的，不买枪的全支持全面禁枪？数据何在？
|
k**o
发帖数: 15334 | 49 买通了跟搞数据有什么关系？连数据都没有，怎么推动禁枪？哦，因为你所谓的
超过50%美国人都支持全面禁枪，是你自己拍脑袋发明的数据吧。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 早说了，官老爷都被买通了。
: 什么禁枪方面的工作都推行不了，搞数据也是白搞。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 50 被撞死跟没车，是不相关事件。
没车，别人开车的时候你在坐地铁，完全不会被撞死。
相对来说，你必须走路的那些场合，有车的那些人也一样必须走路。
枪是特种商品，对你最好的选择其实就是，世界上只有你有枪，别人
没有。对你最差的选择就是，世界上只有你没枪，别人都有。
【在 k**o 的大作中提到】
: 别人拥车怎么没有威胁？你查查美国每年被车撞死多少人，比枪打死的多几十倍。
: 另外美国最严重的枪击事件，死亡人数也远远比不上Tim McVeigh一个卡车炸弹，
: 没有车，就没有卡车炸弹，所以全面禁车才对。
|
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 51 一年几百亿经费，党政文卫四合一只手遮天的左逼势力，天天造谣说总经费3亿的NRA把
国会和美国政坛全部买通了
这可能是整个21世纪最荒谬的一个谎言。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 早说了，官老爷都被买通了。
: 什么禁枪方面的工作都推行不了，搞数据也是白搞。
|
k**o
发帖数: 15334 | 52 所以你的意思就是，在能开车的地方，必须开车，不能走路，否则撞死白撞对吧？
撞死跟拥车，不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车，撞死也只能自认倒霉，对吧？
那我再问你一个别的产品，刀呢？比如日本刀？按你的理论，也是最好全世界只有你
有日本刀，别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀，别人都有。
所以按你的逻辑，所有人都应该有日本刀，没有的人肯定是反对日本刀的，并且
内心支持全面禁止日本刀。
我说的没错吧？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 被撞死跟没车，是不相关事件。
: 没车，别人开车的时候你在坐地铁，完全不会被撞死。
: 相对来说，你必须走路的那些场合，有车的那些人也一样必须走路。
: 枪是特种商品，对你最好的选择其实就是，世界上只有你有枪，别人
: 没有。对你最差的选择就是，世界上只有你没枪，别人都有。
|
i********r
发帖数: 12113 | 53 禁枪的确是没有群众基础。原因还是因为枪击案死的人不够多。要是每家平均摊上一个
，估计就能通过了
【在 h******k 的大作中提到】
: 不修宪你禁个屁啊，要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方，所以根
: 本做不动，只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权，任何游说都没有
: 用，分分钟就把宪法改了。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 54 全面禁枪已经被枪厂妖魔化了。认为全面禁枪就是政府要侵占人民权力。
但是prefer more strict的，大部分时候都超过55%
【在 k**o 的大作中提到】
: 买通了跟搞数据有什么关系？连数据都没有，怎么推动禁枪？哦，因为你所谓的
: 超过50%美国人都支持全面禁枪，是你自己拍脑袋发明的数据吧。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 55 禁枪只是一个话题而已，对左逼来说不是生死攸关。只有你们这些傻逼
才认为左逼禁枪是为了小天使的生存权。因此谁也不愿真金白银的往里
投。
但是禁枪对于枪厂来说确是顶天重要的。15亿的利润，可以干很多事情了。
另外，几百亿经费的党政文卫一手遮天的左逼势力，也是你们这些傻逼
阴谋论谎言创造出来威胁普通人，然后上台的把戏而已。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 一年几百亿经费，党政文卫四合一只手遮天的左逼势力，天天造谣说总经费3亿的NRA把
: 国会和美国政坛全部买通了
: 这可能是整个21世纪最荒谬的一个谎言。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 56 刀和枪比，就是小case。枪还没禁，轮不到刀。
等枪禁完了看人民的意愿在决定禁不禁刀
【在 k**o 的大作中提到】
: 所以你的意思就是，在能开车的地方，必须开车，不能走路，否则撞死白撞对吧？
: 撞死跟拥车，不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车，撞死也只能自认倒霉，对吧？
: 那我再问你一个别的产品，刀呢？比如日本刀？按你的理论，也是最好全世界只有你
: 有日本刀，别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀，别人都有。
: 所以按你的逻辑，所有人都应该有日本刀，没有的人肯定是反对日本刀的，并且
: 内心支持全面禁止日本刀。
: 我说的没错吧？
|
KV
发帖数: 5728 | 57 小黄人要求禁枪的纯属傻B，属于脑子严重浸水的神经病，你跟这种人有什么好辩论的
？浪费时间。
【在 k**o 的大作中提到】
: 所以你的意思就是，在能开车的地方，必须开车，不能走路，否则撞死白撞对吧？
: 撞死跟拥车，不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车，撞死也只能自认倒霉，对吧？
: 那我再问你一个别的产品，刀呢？比如日本刀？按你的理论，也是最好全世界只有你
: 有日本刀，别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀，别人都有。
: 所以按你的逻辑，所有人都应该有日本刀，没有的人肯定是反对日本刀的，并且
: 内心支持全面禁止日本刀。
: 我说的没错吧？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 58 不辩论不能暴露你们川粉的傻逼。一辩论，全露馅了。
【在 KV 的大作中提到】
: 小黄人要求禁枪的纯属傻B，属于脑子严重浸水的神经病，你跟这种人有什么好辩论的
: ？浪费时间。
|
c*****r
发帖数: 418 | 59 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先，议员不是官，是人民的代
表，你可以堂堂正正地去找你的选区议员，州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到
本人，他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次，你有政策法律法规方面的
建议，你可以发起同道之人一起参与公共活动，宣传自己的主战，募集自己所需的经费
，从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后，你还可以自己去参与政治，去竞
选市议员，州议员，参与公共政策的制定。注意，你说议员被买通在美国是一个很严肃
的指控，选举法规定了个人，财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息
。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款，你可以去FBI举报。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 早说了，官老爷都被买通了。
: 什么禁枪方面的工作都推行不了，搞数据也是白搞。
|
V********e
发帖数: 80 | |
|
|
B*********4
发帖数: 1387 | 61 宪法可以随便改的话，早就跟中国和北韩差不多了，一看就是脑子洗坏了。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 62 别想当然了。我就支持拥枪，但我没有买枪。
身边这样的人不在少数。
我支持拥枪是因为法律允许拥枪，任何人在我们的社区进行暴力犯罪时都要考虑清楚后
果，对犯罪有非常好的震慑作用。并不是我自己就一定要买把枪。
支持拥枪的不到1/6，真是张嘴就来。你能拿出真凭实据，会有政客七位数年薪请你当
顾问主持禁枪大业。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是共和党就一定要支持拥枪的，
: 民意很清楚，就是，美国的家庭只有1/3有枪。
: 如果支持拥枪，在现在的治安条件下，不买枪的可能性为零。
: 这个清楚的表示了民意。
: 全民投票拥枪禁枪的话，支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的
: 那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪，但是现在精神病
: 罪犯全都有枪，你没枪不行。
|
m********s
发帖数: 55301 | 63 你这就是在抽机器人二代的脸啊。机器人二代既不愿意他自己去选区议员的办公室表达
他禁枪的意愿，也不愿意他自己组织游行去州政府、国会山、白宫去表达他禁枪的意愿。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先，议员不是官，是人民的代
: 表，你可以堂堂正正地去找你的选区议员，州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到
: 本人，他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次，你有政策法律法规方面的
: 建议，你可以发起同道之人一起参与公共活动，宣传自己的主战，募集自己所需的经费
: ，从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后，你还可以自己去参与政治，去竞
: 选市议员，州议员，参与公共政策的制定。注意，你说议员被买通在美国是一个很严肃
: 的指控，选举法规定了个人，财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息
: 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款，你可以去FBI举报。
|
m********s
发帖数: 55301 | 64 你这就是在抽机器人二代的脸啊。机器人二代既不愿意他自己去选区议员的办公室表达
他禁枪的意愿，也不愿意他自己组织游行去州政府、国会山、白宫去表达他禁枪的意愿。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先，议员不是官，是人民的代
: 表，你可以堂堂正正地去找你的选区议员，州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到
: 本人，他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次，你有政策法律法规方面的
: 建议，你可以发起同道之人一起参与公共活动，宣传自己的主战，募集自己所需的经费
: ，从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后，你还可以自己去参与政治，去竞
: 选市议员，州议员，参与公共政策的制定。注意，你说议员被买通在美国是一个很严肃
: 的指控，选举法规定了个人，财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息
: 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款，你可以去FBI举报。
|
KV
发帖数: 5728 | 65 有些人跪的久了，连官老爷这个词都出来了，禁枪的概念就是我没有你也别玩枪，大家
都没有才公平。他不会想到拥枪的本质就是自由和公平，当你面对大老黑白垃圾等壮汉
的时候，你不会畏惧对方的身材高大力量的强壮，当你面对不公平事情法律不给你公平
的时候，你不必要向杨刀客那样用刀寻求一点点公平道义。
美国有名的科尔特公司枪的名言就是Equalizer，这是枪的代名词。
另外，去看看美国高院的解释，警察没有保护你的义务，他们只有惩罚罪犯的责任。换
句话说，他们可以看着你被打死然后再抓罪犯，了解点美国制度不压人。
所以我说小黄人要求禁枪的，还是那种期待青天大老爷心态，跪久了不知道怎么能站起
来，期待大老爷官老爷给你公平，奴性太强，完全不知道危机时刻，你有枪就代表反击
力量，任何人想侵犯你之前，都要掂量掂量你的力量，而这个李亮的来源就是你受众的
枪支，因为它不在乎你是否高大威猛。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先，议员不是官，是人民的代
: 表，你可以堂堂正正地去找你的选区议员，州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到
: 本人，他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次，你有政策法律法规方面的
: 建议，你可以发起同道之人一起参与公共活动，宣传自己的主战，募集自己所需的经费
: ，从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后，你还可以自己去参与政治，去竞
: 选市议员，州议员，参与公共政策的制定。注意，你说议员被买通在美国是一个很严肃
: 的指控，选举法规定了个人，财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息
: 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款，你可以去FBI举报。
|
k**o
发帖数: 15334 | 66 禁完枪禁刀，禁完刀呢？昨夜马家爵托梦偷偷告诉我，铁锤也能杀人。
我建议，把禁铁锤大业提到日程上。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 刀和枪比，就是小case。枪还没禁，轮不到刀。
: 等枪禁完了看人民的意愿在决定禁不禁刀
|
i********r
发帖数: 12113 | 67 如果你家的铁锤能一下打死50人打伤500人，我觉得该禁
【在 k**o 的大作中提到】
: 禁完枪禁刀，禁完刀呢？昨夜马家爵托梦偷偷告诉我，铁锤也能杀人。
: 我建议，把禁铁锤大业提到日程上。
|
k**o
发帖数: 15334 | 68 要论平民一次性杀人最多，第一飞机（911 2996人），第二车
（Tim McVeigh卡车炸弹169人）。平民用枪一次性杀人的记录，
都不是一个数量级的。
你要按一次杀死多少人算的话，第一禁飞机，第二禁车，第三
才轮到枪。
马家爵铁锤一杀四，跟普通的多人枪击案死亡人数也差不了多少。
而且计划比较好的话，铁锤杀50人也不是不可能啊。两三个壮汉
持铁锤，冲进一个比较大的幼儿园或者小学，杀200都有可能。
你觉得不可能只不过没人这么干过。就像911之前也没人觉得用
民用飞机能一次杀三千人，珍珠港日军出动几百架战斗机，也就
杀了两千多人而已。要杀的人多，得有比较周密的计划才能实现，
跟用什么武器关系其实不是很大。
【在 i********r 的大作中提到】
: 如果你家的铁锤能一下打死50人打伤500人，我觉得该禁
|
