k*******p 发帖数: 8821 | 1 在美国,明显不合理的事情,比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了
将来移民等,都无法改革。一旦有人提到改革,便马上有人以“祖宗之法不可变”来维
护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的,经过几百年的发
展变化,已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可
变”。 |
f*******a 发帖数: 4416 | 2 尼玛,实际上这样执行就好了:准许拥有宪法开始有效的当时的
人民拥有的武装。
每个人家里都储藏一支点火枪,就够了。什么ak,什么火箭炮,都是
宪法颁布了以后才有的,超过了宪法规定的范围。
【在 k*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,明显不合理的事情,比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了 : 将来移民等,都无法改革。一旦有人提到改革,便马上有人以“祖宗之法不可变”来维 : 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的,经过几百年的发 : 展变化,已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可 : 变”。
|
h******k 发帖数: 15372 | 3 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变,而且清清楚楚写明了变的方法,甚至
事实上都变了20多次了。
禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛,共和党很清楚民主党
也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径,无法走修宪
的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
【在 k*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,明显不合理的事情,比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了 : 将来移民等,都无法改革。一旦有人提到改革,便马上有人以“祖宗之法不可变”来维 : 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的,经过几百年的发 : 展变化,已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可 : 变”。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 4 完全不需要动二修。
国会老爷老拿二修说事儿,主要还是因为收了枪厂的钱,根本不顾你的死活。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变,而且清清楚楚写明了变的方法,甚至 : 事实上都变了20多次了。 : 禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛,共和党很清楚民主党 : 也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径,无法走修宪 : 的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
|
k*******p 发帖数: 8821 | 5 这么所谓的可以变事实上很难操作,实际上就成为了不可变。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟祖宗之法不可变有屁的关系。宪法当然可以变,而且清清楚楚写明了变的方法,甚至 : 事实上都变了20多次了。 : 禁枪和移民等的问题出在现在任何人都凑不到修宪2A的民意门槛,共和党很清楚民主党 : 也很清楚。所以即使奥巴马这么坚决反抢的人也只是寻找技术控枪的途径,无法走修宪 : 的路。不清楚的是些不学无术的小白和幼稚儿。
|
B*Q 发帖数: 25729 | |
M***7 发帖数: 957 | 7 美国没有这种说法,宪法修正案都被废除过。还是因为多数人支持。
【在 k*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,明显不合理的事情,比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了 : 将来移民等,都无法改革。一旦有人提到改革,便马上有人以“祖宗之法不可变”来维 : 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的,经过几百年的发 : 展变化,已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可 : 变”。
|
h******k 发帖数: 15372 | 8 不修宪你禁个屁啊,要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方,所以根
本做不动,只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权,任何游说都没有
用,分分钟就把宪法改了。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全不需要动二修。 : 国会老爷老拿二修说事儿,主要还是因为收了枪厂的钱,根本不顾你的死活。
|
m******r 发帖数: 6963 | 9 属实,小屁孩啥都不懂
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不修宪你禁个屁啊,要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方,所以根 : 本做不动,只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权,任何游说都没有 : 用,分分钟就把宪法改了。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 10 根本没有宪法的事儿。宪法根本就没规定什么arm你能拥有。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不修宪你禁个屁啊,要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方,所以根 : 本做不动,只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权,任何游说都没有 : 用,分分钟就把宪法改了。
|
|
|
h******k 发帖数: 15372 | 11 那就没办法了,美利坚合众国就是这么定义的。除非你能把它推翻了,建立一个新的国
家。
你觉着推翻USA建立一个新国家比修宪还容易?你要真想推翻的话靠石头木棒菜刀肯定
不行,还得靠枪,也就是USA宪法第二修正案保护的那个权利下民间收藏的几亿支枪。
【在 k*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么所谓的可以变事实上很难操作,实际上就成为了不可变。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 12 支持禁枪的应该超过50%了。
这种条件下,如果政客真想禁枪,应该至少把程序走起来了。
最后走不通,输了,那是民意没到。程序都拒绝走,绝对是因为钱。
在现在这种治安条件下,美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的
肯定都买枪了,美国不会有超过1/3的人拥枪。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不修宪你禁个屁啊,要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方,所以根 : 本做不动,只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权,任何游说都没有 : 用,分分钟就把宪法改了。
|
h******k 发帖数: 15372 | 13 没有足够的民意支持你敢你能随意解释宪法中arm的定义?呵呵,即使你是金正恩这么
牛的人,你这么解释后立马就会有无数人要行使他们的2A权利来推翻你了。你以为社会
跟电脑程序一样,几个人或者几个团体就能随便乱改了?
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根本没有宪法的事儿。宪法根本就没规定什么arm你能拥有。
|
h******k 发帖数: 15372 | 14 呵呵,你怎么知道这个民意的?共和党占据参众两院半数以上席位不是民意?况且民主
党中拥枪和支持拥枪的人也不少啊。
对于民意,政客比任何人都清楚,那才是他们的生存之本,收钱做事只是打打擦边球而
已。当年禁酒的时候压倒性的民意同意,政客们无论收了多少钱都要装作支持,现在也
是一样的。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持禁枪的应该超过50%了。 : 这种条件下,如果政客真想禁枪,应该至少把程序走起来了。 : 最后走不通,输了,那是民意没到。程序都拒绝走,绝对是因为钱。 : 在现在这种治安条件下,美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的 : 肯定都买枪了,美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 15 要90%的民意支持吗?
只要有一半以上支持,就应该开始走程序。走到哪一步败了,人民心中也有数。
现在这样,全是黑箱操作。不走程序,就算真有90%了,人民也不知道。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有足够的民意支持你敢你能随意解释宪法中arm的定义?呵呵,即使你是金正恩这么 : 牛的人,你这么解释后立马就会有无数人要行使他们的2A权利来推翻你了。你以为社会 : 跟电脑程序一样,几个人或者几个团体就能随便乱改了?
|
f*******a 发帖数: 4416 | 16 不是共和党就一定要支持拥枪的,
民意很清楚,就是,美国的家庭只有1/3有枪。
如果支持拥枪,在现在的治安条件下,不买枪的可能性为零。
这个清楚的表示了民意。
全民投票拥枪禁枪的话,支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的
那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪,但是现在精神病
罪犯全都有枪,你没枪不行。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你怎么知道这个民意的?共和党占据参众两院半数以上席位不是民意?况且民主 : 党中拥枪和支持拥枪的人也不少啊。 : 对于民意,政客比任何人都清楚,那才是他们的生存之本,收钱做事只是打打擦边球而 : 已。当年禁酒的时候压倒性的民意同意,政客们无论收了多少钱都要装作支持,现在也 : 是一样的。
|
h******k 发帖数: 15372 | 17 你以为程序没有走过吗?尼玛连专门委员会内的投票都过不了,这还是在奥巴马当总统
民主党在国会占优势的时候。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要90%的民意支持吗? : 只要有一半以上支持,就应该开始走程序。走到哪一步败了,人民心中也有数。 : 现在这样,全是黑箱操作。不走程序,就算真有90%了,人民也不知道。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 18 你以为民主党的议员就不被枪厂收买了吗?
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你以为程序没有走过吗?尼玛连专门委员会内的投票都过不了,这还是在奥巴马当总统 : 民主党在国会占优势的时候。
|
m********s 发帖数: 55301 | 19 说了这么多你还是没明白。美国就根本没有禁枪的意愿,所以连议员都不愿意哪怕只是
象征性的提个禁枪的议案上去。
所以,支持禁枪的只是极少数而已。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持禁枪的应该超过50%了。 : 这种条件下,如果政客真想禁枪,应该至少把程序走起来了。 : 最后走不通,输了,那是民意没到。程序都拒绝走,绝对是因为钱。 : 在现在这种治安条件下,美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的 : 肯定都买枪了,美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 20 议员收钱了呗。想解释还不容易。
【在 m********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说了这么多你还是没明白。美国就根本没有禁枪的意愿,所以连议员都不愿意哪怕只是 : 象征性的提个禁枪的议案上去。 : 所以,支持禁枪的只是极少数而已。
|
|
|
c*****r 发帖数: 418 | 21 美国的国父们最讨厌的就是这种所谓的全民民主,其实就是暴民的法西斯专政。美国是
联邦制国家,只有State Proposition是全民可以参与的,没有全国的全民公投,而全
国性的只有宪法会议。宪法会议的主体还是国会和州的议员们。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要90%的民意支持吗? : 只要有一半以上支持,就应该开始走程序。走到哪一步败了,人民心中也有数。 : 现在这样,全是黑箱操作。不走程序,就算真有90%了,人民也不知道。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 22 那不就完了吗?枪客用钱控制了议员。
【在 c*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的国父们最讨厌的就是这种所谓的全民民主,其实就是暴民的法西斯专政。美国是 : 联邦制国家,只有State Proposition是全民可以参与的,没有全国的全民公投,而全 : 国性的只有宪法会议。宪法会议的主体还是国会和州的议员们。
|
k**o 发帖数: 15334 | 23 别瞎扯淡了,谁告诉你说美国祖宗之法不可变的?27个宪法修正案都是干什么吃的?
只要有2/3的民意基础,改宪法很容易啊。禁枪实现不了是因为美国80%以上民意
支持拥枪,只是在怎么管理枪支上面有分歧而已。
【在 k*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,明显不合理的事情,比如枪支泛滥、非法移民故意偷渡来美国生大量小孩为了 : 将来移民等,都无法改革。一旦有人提到改革,便马上有人以“祖宗之法不可变”来维 : 护现有的不合理规则。这他妈太可笑了。一些法律是建国初期实施的,经过几百年的发 : 展变化,已经不能适应新的社会、经济状况。但是顽固派就是死抗着““祖宗之法不可 : 变”。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 24 80%的民意支持拥枪,才1/3的家庭有枪?
这个差值的人,都是活雷锋么?
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别瞎扯淡了,谁告诉你说美国祖宗之法不可变的?27个宪法修正案都是干什么吃的? : 只要有2/3的民意基础,改宪法很容易啊。禁枪实现不了是因为美国80%以上民意 : 支持拥枪,只是在怎么管理枪支上面有分歧而已。
|
k**o 发帖数: 15334 | 25 支持禁枪的超过50%了?你给我找个问卷调查看看呢?
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持禁枪的应该超过50%了。 : 这种条件下,如果政客真想禁枪,应该至少把程序走起来了。 : 最后走不通,输了,那是民意没到。程序都拒绝走,绝对是因为钱。 : 在现在这种治安条件下,美国居然只有1/3的家庭拥枪。支持拥枪的 : 肯定都买枪了,美国不会有超过1/3的人拥枪。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 26 要是我找出来,你明天就出去游行要求禁枪?
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持禁枪的超过50%了?你给我找个问卷调查看看呢?
|
M*******n 发帖数: 10087 | 27 说的不错,我也有枪,但是我支持禁枪。如果政府有办法把民间所有枪都收走,我很乐
意主动上缴。
但是现在短期内美国根本做不到禁枪,我只好也持枪自卫
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是共和党就一定要支持拥枪的, : 民意很清楚,就是,美国的家庭只有1/3有枪。 : 如果支持拥枪,在现在的治安条件下,不买枪的可能性为零。 : 这个清楚的表示了民意。 : 全民投票拥枪禁枪的话,支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的 : 那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪,但是现在精神病 : 罪犯全都有枪,你没枪不行。
|
k**o 发帖数: 15334 | 28 没明白你什么逻辑,支持一个东西就要拥有?美国60%人支持gay marriage,所以
就要去找个gay结婚?美国人口多的几个大州都是gun control很严格,买个枪很
麻烦的,大多数人住的地方治安良好,不需要买枪,但不代表这帮人支持禁枪。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 80%的民意支持拥枪,才1/3的家庭有枪? : 这个差值的人,都是活雷锋么?
|
k**o 发帖数: 15334 | 29 可以啊,你找吧,禁枪我指的是全面禁枪,推翻2A,不是禁某一种枪。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是我找出来,你明天就出去游行要求禁枪?
|
f*******a 发帖数: 4416 | 30 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。
但是别人都有枪但你却决定不买枪,实际上是把自己纳入到危险境地的
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没明白你什么逻辑,支持一个东西就要拥有?美国60%人支持gay marriage,所以 : 就要去找个gay结婚?美国人口多的几个大州都是gun control很严格,买个枪很 : 麻烦的,大多数人住的地方治安良好,不需要买枪,但不代表这帮人支持禁枪。
|
|
|
k*******p 发帖数: 8821 | 31 支持这位网友。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。 : 但是别人都有枪但你却决定不买枪,实际上是把自己纳入到危险境地的
|
k**o 发帖数: 15334 | 32 这只是你的逻辑,其他人没有这种逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 枪还是不一样的。跟支持gay marriage不一样。gay marriage对你没影响。 : 但是别人都有枪但你却决定不买枪,实际上是把自己纳入到危险境地的
|
f*******a 发帖数: 4416 | 33 别扯推翻2a了。禁枪,至少禁到社会治安允许范围的那种,根本就不需要触动
2a。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以啊,你找吧,禁枪我指的是全面禁枪,推翻2A,不是禁某一种枪。
|
k**o 发帖数: 15334 | 34 你说说怎么禁?
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别扯推翻2a了。禁枪,至少禁到社会治安允许范围的那种,根本就不需要触动 : 2a。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 35 哪个都有这种逻辑。
可以肯定是,现在没有枪的人,一定不会支持周围的人都有枪。
无论他是自己不喜欢玩枪,还是因为某种原因不能拥枪。
没有人这么大公无私,喜欢别人有枪自己没枪。
不承认这点,基本上就是狡辩。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这只是你的逻辑,其他人没有这种逻辑。
|
k**o 发帖数: 15334 | 36 你先查查枪厂的民用枪业务才收入多少钱,能收买的起议员不,更不用说收买大多数议
员。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 议员收钱了呗。想解释还不容易。
|
k**o 发帖数: 15334 | 37 谁拦着这些人买枪了?人家自己不愿意买,你管的着?自己不喜欢玩枪,
所以就要禁止别人玩,这就是你的心态,你的逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪个都有这种逻辑。 : 可以肯定是,现在没有枪的人,一定不会支持周围的人都有枪。 : 无论他是自己不喜欢玩枪,还是因为某种原因不能拥枪。 : 没有人这么大公无私,喜欢别人有枪自己没枪。 : 不承认这点,基本上就是狡辩。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 38 刀也是武器,单发猎枪也是武器,手枪也是武器,
半自动,自动步枪,到机枪,到肩抗式火箭炮,到原子弹,都是武器。
2a说的到底是哪种啊?实际上政府早就在自己解释这个东西了,解释到
哪一层,还不是官老爷说了算?
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说说怎么禁?
|
f*******a 发帖数: 4416 | 39 15亿的净收入,足够把议员都收买5圈了。
只是需要他们在一个问题上站队而已,又不是完全控制议员,让他成为你的狗。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先查查枪厂的民用枪业务才收入多少钱,能收买的起议员不,更不用说收买大多数议 : 员。
|
k**o 发帖数: 15334 | 40 你的意思不还是全面禁枪嘛,那么美国民意很清楚,80%以上的人不支持全面禁枪。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刀也是武器,单发猎枪也是武器,手枪也是武器, : 半自动,自动步枪,到机枪,到肩抗式火箭炮,到原子弹,都是武器。 : 2a说的到底是哪种啊?实际上政府早就在自己解释这个东西了,解释到 : 哪一层,还不是官老爷说了算?
|
|
|
f*******a 发帖数: 4416 | 41 自己不愿意买,还不说明问题么?
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁拦着这些人买枪了?人家自己不愿意买,你管的着?自己不喜欢玩枪, : 所以就要禁止别人玩,这就是你的心态,你的逻辑。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 42 玩当然可以,你去玩电子游戏啊。
不拥枪的人,不会禁止你体验玩枪的乐趣。但你拥枪,把枪带回家,
把枪带上街,这就威胁了不拥枪的人的安全了。你说你没精神病,
谁信啊?
这明摆着的事情。现在经济条件允许,但是没有买枪的人,绝对不会
支持拥枪。买了枪的人,也至少有一半是被这个社会逼迫军事竞赛,
买的枪。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁拦着这些人买枪了?人家自己不愿意买,你管的着?自己不喜欢玩枪, : 所以就要禁止别人玩,这就是你的心态,你的逻辑。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 43 别扯淡了。不买枪的,全支持。
只要官老爷愿意做事,别贪财,完全可以不动2a就把大部分威胁
公共安全的武器给禁了。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思不还是全面禁枪嘛,那么美国民意很清楚,80%以上的人不支持全面禁枪。
|
k**o 发帖数: 15334 | 44 嗯,明摆着的事,我经济条件允许,但是没有买车,说明我绝对不支持拥车,
因为你买了车,就威胁了我这个不买车的人走路的安全了。你说你没精神病,
谁信啊?就算买了车的人,至少有一半也是被这个社会逼迫的买车竞赛,买的
车。
玩车当然可以,你去玩电子游戏啊。
这就是你的逻辑。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩当然可以,你去玩电子游戏啊。 : 不拥枪的人,不会禁止你体验玩枪的乐趣。但你拥枪,把枪带回家, : 把枪带上街,这就威胁了不拥枪的人的安全了。你说你没精神病, : 谁信啊? : 这明摆着的事情。现在经济条件允许,但是没有买枪的人,绝对不会 : 支持拥枪。买了枪的人,也至少有一半是被这个社会逼迫军事竞赛, : 买的枪。
|
k**o 发帖数: 15334 | 45 那你来个不扯淡的,不买枪的全支持全面禁枪?数据何在?
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别扯淡了。不买枪的,全支持。 : 只要官老爷愿意做事,别贪财,完全可以不动2a就把大部分威胁 : 公共安全的武器给禁了。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 46 别人拥车对我没有威胁啊。
但别人拥枪,对你没有可能没威胁。
枪,是唯一一种商品,会产生军备竞赛的。
。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,明摆着的事,我经济条件允许,但是没有买车,说明我绝对不支持拥车, : 因为你买了车,就威胁了我这个不买车的人走路的安全了。你说你没精神病, : 谁信啊?就算买了车的人,至少有一半也是被这个社会逼迫的买车竞赛,买的 : 车。 : 玩车当然可以,你去玩电子游戏啊。 : 这就是你的逻辑。
|
k**o 发帖数: 15334 | 47 别人拥车怎么没有威胁?你查查美国每年被车撞死多少人,比枪打死的多几十倍。
另外美国最严重的枪击事件,死亡人数也远远比不上Tim McVeigh一个卡车炸弹,
没有车,就没有卡车炸弹,所以全面禁车才对。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别人拥车对我没有威胁啊。 : 但别人拥枪,对你没有可能没威胁。 : 枪,是唯一一种商品,会产生军备竞赛的。 : 。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 48 早说了,官老爷都被买通了。
什么禁枪方面的工作都推行不了,搞数据也是白搞。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你来个不扯淡的,不买枪的全支持全面禁枪?数据何在?
|
k**o 发帖数: 15334 | 49 买通了跟搞数据有什么关系?连数据都没有,怎么推动禁枪?哦,因为你所谓的
超过50%美国人都支持全面禁枪,是你自己拍脑袋发明的数据吧。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早说了,官老爷都被买通了。 : 什么禁枪方面的工作都推行不了,搞数据也是白搞。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 50 被撞死跟没车,是不相关事件。
没车,别人开车的时候你在坐地铁,完全不会被撞死。
相对来说,你必须走路的那些场合,有车的那些人也一样必须走路。
枪是特种商品,对你最好的选择其实就是,世界上只有你有枪,别人
没有。对你最差的选择就是,世界上只有你没枪,别人都有。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别人拥车怎么没有威胁?你查查美国每年被车撞死多少人,比枪打死的多几十倍。 : 另外美国最严重的枪击事件,死亡人数也远远比不上Tim McVeigh一个卡车炸弹, : 没有车,就没有卡车炸弹,所以全面禁车才对。
|
|
|
h*********n 发帖数: 11319 | 51 一年几百亿经费,党政文卫四合一只手遮天的左逼势力,天天造谣说总经费3亿的NRA把
国会和美国政坛全部买通了
这可能是整个21世纪最荒谬的一个谎言。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早说了,官老爷都被买通了。 : 什么禁枪方面的工作都推行不了,搞数据也是白搞。
|
k**o 发帖数: 15334 | 52 所以你的意思就是,在能开车的地方,必须开车,不能走路,否则撞死白撞对吧?
撞死跟拥车,不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车,撞死也只能自认倒霉,对吧?
那我再问你一个别的产品,刀呢?比如日本刀?按你的理论,也是最好全世界只有你
有日本刀,别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀,别人都有。
所以按你的逻辑,所有人都应该有日本刀,没有的人肯定是反对日本刀的,并且
内心支持全面禁止日本刀。
我说的没错吧?
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被撞死跟没车,是不相关事件。 : 没车,别人开车的时候你在坐地铁,完全不会被撞死。 : 相对来说,你必须走路的那些场合,有车的那些人也一样必须走路。 : 枪是特种商品,对你最好的选择其实就是,世界上只有你有枪,别人 : 没有。对你最差的选择就是,世界上只有你没枪,别人都有。
|
i********r 发帖数: 12113 | 53 禁枪的确是没有群众基础。原因还是因为枪击案死的人不够多。要是每家平均摊上一个
,估计就能通过了
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不修宪你禁个屁啊,要不修宪能禁早禁了。现在的民意就是没有压倒性的一方,所以根 : 本做不动,只能扯皮。如果90%的美国人都支持禁枪剥夺出生公民权,任何游说都没有 : 用,分分钟就把宪法改了。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 54 全面禁枪已经被枪厂妖魔化了。认为全面禁枪就是政府要侵占人民权力。
但是prefer more strict的,大部分时候都超过55%
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 买通了跟搞数据有什么关系?连数据都没有,怎么推动禁枪?哦,因为你所谓的 : 超过50%美国人都支持全面禁枪,是你自己拍脑袋发明的数据吧。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 55 禁枪只是一个话题而已,对左逼来说不是生死攸关。只有你们这些傻逼
才认为左逼禁枪是为了小天使的生存权。因此谁也不愿真金白银的往里
投。
但是禁枪对于枪厂来说确是顶天重要的。15亿的利润,可以干很多事情了。
另外,几百亿经费的党政文卫一手遮天的左逼势力,也是你们这些傻逼
阴谋论谎言创造出来威胁普通人,然后上台的把戏而已。
【在 h*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一年几百亿经费,党政文卫四合一只手遮天的左逼势力,天天造谣说总经费3亿的NRA把 : 国会和美国政坛全部买通了 : 这可能是整个21世纪最荒谬的一个谎言。
|
f*******a 发帖数: 4416 | 56 刀和枪比,就是小case。枪还没禁,轮不到刀。
等枪禁完了看人民的意愿在决定禁不禁刀
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你的意思就是,在能开车的地方,必须开车,不能走路,否则撞死白撞对吧? : 撞死跟拥车,不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车,撞死也只能自认倒霉,对吧? : 那我再问你一个别的产品,刀呢?比如日本刀?按你的理论,也是最好全世界只有你 : 有日本刀,别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀,别人都有。 : 所以按你的逻辑,所有人都应该有日本刀,没有的人肯定是反对日本刀的,并且 : 内心支持全面禁止日本刀。 : 我说的没错吧?
|
KV 发帖数: 5728 | 57 小黄人要求禁枪的纯属傻B,属于脑子严重浸水的神经病,你跟这种人有什么好辩论的
?浪费时间。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你的意思就是,在能开车的地方,必须开车,不能走路,否则撞死白撞对吧? : 撞死跟拥车,不是相关事件嘛。所以某人选择不拥车,撞死也只能自认倒霉,对吧? : 那我再问你一个别的产品,刀呢?比如日本刀?按你的理论,也是最好全世界只有你 : 有日本刀,别人没有。最差的选择就是全世界只有你没有日本刀,别人都有。 : 所以按你的逻辑,所有人都应该有日本刀,没有的人肯定是反对日本刀的,并且 : 内心支持全面禁止日本刀。 : 我说的没错吧?
|
f*******a 发帖数: 4416 | 58 不辩论不能暴露你们川粉的傻逼。一辩论,全露馅了。
【在 KV 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小黄人要求禁枪的纯属傻B,属于脑子严重浸水的神经病,你跟这种人有什么好辩论的 : ?浪费时间。
|
c*****r 发帖数: 418 | 59 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先,议员不是官,是人民的代
表,你可以堂堂正正地去找你的选区议员,州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到
本人,他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次,你有政策法律法规方面的
建议,你可以发起同道之人一起参与公共活动,宣传自己的主战,募集自己所需的经费
,从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后,你还可以自己去参与政治,去竞
选市议员,州议员,参与公共政策的制定。注意,你说议员被买通在美国是一个很严肃
的指控,选举法规定了个人,财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息
。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款,你可以去FBI举报。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早说了,官老爷都被买通了。 : 什么禁枪方面的工作都推行不了,搞数据也是白搞。
|
V********e 发帖数: 80 | |
|
|
B*********4 发帖数: 1387 | 61 宪法可以随便改的话,早就跟中国和北韩差不多了,一看就是脑子洗坏了。 |
M*****l 发帖数: 4478 | 62 别想当然了。我就支持拥枪,但我没有买枪。
身边这样的人不在少数。
我支持拥枪是因为法律允许拥枪,任何人在我们的社区进行暴力犯罪时都要考虑清楚后
果,对犯罪有非常好的震慑作用。并不是我自己就一定要买把枪。
支持拥枪的不到1/6,真是张嘴就来。你能拿出真凭实据,会有政客七位数年薪请你当
顾问主持禁枪大业。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是共和党就一定要支持拥枪的, : 民意很清楚,就是,美国的家庭只有1/3有枪。 : 如果支持拥枪,在现在的治安条件下,不买枪的可能性为零。 : 这个清楚的表示了民意。 : 全民投票拥枪禁枪的话,支持拥枪的不会超过1/6.因为拥枪的 : 那个1/3里面也有我这样的其实非常想禁枪,但是现在精神病 : 罪犯全都有枪,你没枪不行。
|
m********s 发帖数: 55301 | 63 你这就是在抽机器人二代的脸啊。机器人二代既不愿意他自己去选区议员的办公室表达
他禁枪的意愿,也不愿意他自己组织游行去州政府、国会山、白宫去表达他禁枪的意愿。
【在 c*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先,议员不是官,是人民的代 : 表,你可以堂堂正正地去找你的选区议员,州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到 : 本人,他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次,你有政策法律法规方面的 : 建议,你可以发起同道之人一起参与公共活动,宣传自己的主战,募集自己所需的经费 : ,从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后,你还可以自己去参与政治,去竞 : 选市议员,州议员,参与公共政策的制定。注意,你说议员被买通在美国是一个很严肃 : 的指控,选举法规定了个人,财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息 : 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款,你可以去FBI举报。
|
m********s 发帖数: 55301 | 64 你这就是在抽机器人二代的脸啊。机器人二代既不愿意他自己去选区议员的办公室表达
他禁枪的意愿,也不愿意他自己组织游行去州政府、国会山、白宫去表达他禁枪的意愿。
【在 c*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先,议员不是官,是人民的代 : 表,你可以堂堂正正地去找你的选区议员,州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到 : 本人,他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次,你有政策法律法规方面的 : 建议,你可以发起同道之人一起参与公共活动,宣传自己的主战,募集自己所需的经费 : ,从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后,你还可以自己去参与政治,去竞 : 选市议员,州议员,参与公共政策的制定。注意,你说议员被买通在美国是一个很严肃 : 的指控,选举法规定了个人,财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息 : 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款,你可以去FBI举报。
|
KV 发帖数: 5728 | 65 有些人跪的久了,连官老爷这个词都出来了,禁枪的概念就是我没有你也别玩枪,大家
都没有才公平。他不会想到拥枪的本质就是自由和公平,当你面对大老黑白垃圾等壮汉
的时候,你不会畏惧对方的身材高大力量的强壮,当你面对不公平事情法律不给你公平
的时候,你不必要向杨刀客那样用刀寻求一点点公平道义。
美国有名的科尔特公司枪的名言就是Equalizer,这是枪的代名词。
另外,去看看美国高院的解释,警察没有保护你的义务,他们只有惩罚罪犯的责任。换
句话说,他们可以看着你被打死然后再抓罪犯,了解点美国制度不压人。
所以我说小黄人要求禁枪的,还是那种期待青天大老爷心态,跪久了不知道怎么能站起
来,期待大老爷官老爷给你公平,奴性太强,完全不知道危机时刻,你有枪就代表反击
力量,任何人想侵犯你之前,都要掂量掂量你的力量,而这个李亮的来源就是你受众的
枪支,因为它不在乎你是否高大威猛。
【在 c*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的问题在于还是根深蒂固的国内那种官民界限思维。首先,议员不是官,是人民的代 : 表,你可以堂堂正正地去找你的选区议员,州参议员表达你的意见。虽然不见得见得到 : 本人,他们的办公室在工作时间没有理由不对你开放。其次,你有政策法律法规方面的 : 建议,你可以发起同道之人一起参与公共活动,宣传自己的主战,募集自己所需的经费 : ,从小选区到大选区逐步扩大自己组织的影响。最后,你还可以自己去参与政治,去竞 : 选市议员,州议员,参与公共政策的制定。注意,你说议员被买通在美国是一个很严肃 : 的指控,选举法规定了个人,财团政治捐款的上限和公开申报。主要的捐款是公开信息 : 。如果你有确凿证据能够指出那个议员有非法政治捐款,你可以去FBI举报。
|
k**o 发帖数: 15334 | 66 禁完枪禁刀,禁完刀呢?昨夜马家爵托梦偷偷告诉我,铁锤也能杀人。
我建议,把禁铁锤大业提到日程上。
【在 f*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刀和枪比,就是小case。枪还没禁,轮不到刀。 : 等枪禁完了看人民的意愿在决定禁不禁刀
|
i********r 发帖数: 12113 | 67 如果你家的铁锤能一下打死50人打伤500人,我觉得该禁
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁完枪禁刀,禁完刀呢?昨夜马家爵托梦偷偷告诉我,铁锤也能杀人。 : 我建议,把禁铁锤大业提到日程上。
|
k**o 发帖数: 15334 | 68 要论平民一次性杀人最多,第一飞机(911 2996人),第二车
(Tim McVeigh卡车炸弹169人)。平民用枪一次性杀人的记录,
都不是一个数量级的。
你要按一次杀死多少人算的话,第一禁飞机,第二禁车,第三
才轮到枪。
马家爵铁锤一杀四,跟普通的多人枪击案死亡人数也差不了多少。
而且计划比较好的话,铁锤杀50人也不是不可能啊。两三个壮汉
持铁锤,冲进一个比较大的幼儿园或者小学,杀200都有可能。
你觉得不可能只不过没人这么干过。就像911之前也没人觉得用
民用飞机能一次杀三千人,珍珠港日军出动几百架战斗机,也就
杀了两千多人而已。要杀的人多,得有比较周密的计划才能实现,
跟用什么武器关系其实不是很大。
【在 i********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你家的铁锤能一下打死50人打伤500人,我觉得该禁
|