F**Y 发帖数: 5826 | 1 如果房子是一种商品,能在市场合法流通,它为什么就不能用来炒呢?换个角度问,投
资合不合法?如果投资合法,那么投资在房子上难道就不合法吗?
哥现在对西大成为核心有了些新的认识。房价过高是个大问题,没人敢否认。但同时彻
底抑制扭转房价过高,也是个大问题,同样没人敢否认。严峻的现实要求中国有个强力
核心,啥也别争了,都按我说的去办!这就是西大成为一代核心的刚需
所以,哥现在也拥护西大成为核心 |
g******t 发帖数: 11249 | 2 美国其实也一样的
大都市房子动辄百万
也不是一般大学生能买的
【在 F**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果房子是一种商品,能在市场合法流通,它为什么就不能用来炒呢?换个角度问,投 : 资合不合法?如果投资合法,那么投资在房子上难道就不合法吗? : 哥现在对西大成为核心有了些新的认识。房价过高是个大问题,没人敢否认。但同时彻 : 底抑制扭转房价过高,也是个大问题,同样没人敢否认。严峻的现实要求中国有个强力 : 核心,啥也别争了,都按我说的去办!这就是西大成为一代核心的刚需 : 所以,哥现在也拥护西大成为核心
|
F**Y 发帖数: 5826 | 3 美国资本市场十分庞大,且规范成熟,房价的剧烈波动对社会冲击不太大。中国不一样
。中国房市走到今天,非铁腕不足以彻底扭转局面。能做这件事的只有习核了
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国其实也一样的 : 大都市房子动辄百万 : 也不是一般大学生能买的
|
a*****y 发帖数: 33185 | |
s*********r 发帖数: 9493 | 5 谁说的来着,矫枉必须过正?
【在 F**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果房子是一种商品,能在市场合法流通,它为什么就不能用来炒呢?换个角度问,投 : 资合不合法?如果投资合法,那么投资在房子上难道就不合法吗? : 哥现在对西大成为核心有了些新的认识。房价过高是个大问题,没人敢否认。但同时彻 : 底抑制扭转房价过高,也是个大问题,同样没人敢否认。严峻的现实要求中国有个强力 : 核心,啥也别争了,都按我说的去办!这就是西大成为一代核心的刚需 : 所以,哥现在也拥护西大成为核心
|
a*****y 发帖数: 33185 | 6 中国的市场经济,是党妈领导下的社会主义市场经济。 |
m********s 发帖数: 55301 | 7 其实,把故宫和中南海拆了盖低收入者的低价房,38层高的每层12户55平米三居室,满
足10万人的居住,肯定受老百姓真心拥护。 |
N*******e 发帖数: 3872 | 8 执政党是管政治的,政治是一定有立场的。
这只是执政党方向性的政策宣示,是否违法要看具体制定的政策和条例,而那是国务院
的事。
【在 F**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果房子是一种商品,能在市场合法流通,它为什么就不能用来炒呢?换个角度问,投 : 资合不合法?如果投资合法,那么投资在房子上难道就不合法吗? : 哥现在对西大成为核心有了些新的认识。房价过高是个大问题,没人敢否认。但同时彻 : 底抑制扭转房价过高,也是个大问题,同样没人敢否认。严峻的现实要求中国有个强力 : 核心,啥也别争了,都按我说的去办!这就是西大成为一代核心的刚需 : 所以,哥现在也拥护西大成为核心
|
p***n 发帖数: 17190 | 9 三民主義上頭說漲價歸公
已經在廈門透過對教授的專政實現了
【在 F**Y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果房子是一种商品,能在市场合法流通,它为什么就不能用来炒呢?换个角度问,投 : 资合不合法?如果投资合法,那么投资在房子上难道就不合法吗? : 哥现在对西大成为核心有了些新的认识。房价过高是个大问题,没人敢否认。但同时彻 : 底抑制扭转房价过高,也是个大问题,同样没人敢否认。严峻的现实要求中国有个强力 : 核心,啥也别争了,都按我说的去办!这就是西大成为一代核心的刚需 : 所以,哥现在也拥护西大成为核心
|
B********n 发帖数: 2062 | 10 房地产税调节便可
即可调控房价, 又可增加税收 |
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 11 你的主意很好,建议美国各郡政府把9分、10分学区的民宅的房地产税翻5倍,现在美国
好学区的房价太离谱了。
【在 B********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 房地产税调节便可 : 即可调控房价, 又可增加税收
|
l*****i 发帖数: 20533 | 12 住房跟粮食类似,具有必需品性质,所以涉及战略安全,政府必须进行必要的管控。不
过这未必意味着住房分配完全由政府控制,也可以是政府监控下市场操作为主。
炒作意味着资本操作主导市场价格。而作为可使用商品,它的供需关系已经不能主导价
格。所以‘炒作’必然意味着背离市场供需状况,导致需求得不到满足或者供应过量产
生‘鬼城’等等。于是这个当然不符合政府监控的意图。 |
B********n 发帖数: 2062 | 13 房地产税可以按分级制
房价越高超出中值越多, 税率越重
【在 m********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的主意很好,建议美国各郡政府把9分、10分学区的民宅的房地产税翻5倍,现在美国 : 好学区的房价太离谱了。
|
P**********8 发帖数: 1566 | 14 潜台词就是要收房产税了,炒房客手里套数越多税率越高。 |
m********s 发帖数: 55301 | 15 无所谓,赶紧呼吁美国各州的郡政府给9分、10分的学区房加税,房价太高了。
比如弯曲小黑屋居然要价220万,给它把地税提高到10万一年,它的房价马上就能下来。
【在 B********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 房地产税可以按分级制 : 房价越高超出中值越多, 税率越重
|
m********s 发帖数: 55301 | 16 弯曲要价220万的小黑屋的地税才3万多一年,实在太低了。给它把地税提高到15万一年
,它的房价就能跌倒合理的$80万~90万区间。
【在 B********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 房地产税可以按分级制 : 房价越高超出中值越多, 税率越重
|