m**********e
发帖数: 12525 | 1 一方面说，美国屁民糖摄入量是中国的八倍
一方面又说，中国糖尿病发病率比美国还高
结果生物傻屄得出结论，做菜放的糖导致了糖尿病
妈的，这智商，得炸药奖没问题 |
j*****p
发帖数: 24000 | |
m**********e
发帖数: 12525 | |
x********e
发帖数: 35261 | 4 这是屁股坐歪了的老将。你逻辑有问题，搞不清什么是因果。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 一方面说，美国屁民糖摄入量是中国的八倍
: 一方面又说，中国糖尿病发病率比美国还高
: 结果生物傻屄得出结论，做菜放的糖导致了糖尿病
: 妈的，这智商，得炸药奖没问题
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 看把你给心疼得
【在 x********e 的大作中提到】
: 这是屁股坐歪了的老将。你逻辑有问题，搞不清什么是因果。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 6 糖尿病跟基因有关。
糖只是诱因。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 一方面说，美国屁民糖摄入量是中国的八倍
: 一方面又说，中国糖尿病发病率比美国还高
: 结果生物傻屄得出结论，做菜放的糖导致了糖尿病
: 妈的，这智商，得炸药奖没问题
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 而且不光是吃糖，吃高热量食物效果差不多
: 糖尿病跟基因有关。
: 糖只是诱因。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 糖尿病跟基因有关。
: 糖只是诱因。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 8 你怎么解释美国人吃的糖比中国多八倍，吃的食物热量脂肪都比中国多几倍
但是，中国的糖尿病发病率竟然比美国还高？
你假如真有点智商，就不会得出这样的结论了
【在 w*p 的大作中提到】
: 而且不光是吃糖，吃高热量食物效果差不多
:
:
: 糖尿病跟基因有关。
:
: 糖只是诱因。
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 很多人虽然学统计，还是搞不清相关性和因果性的区别。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你怎么解释美国人吃的糖比中国多八倍，吃的食物热量脂肪都比中国多几倍
: 但是，中国的糖尿病发病率竟然比美国还高？
: 你假如真有点智商，就不会得出这样的结论了
|
o***o
发帖数: 194 | |
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 11 世间只有哲学、数学（逻辑学）、物理学
才是真正的科学/哲学
其中哲学又是第一
其他都是下等的，差球不多 |
g******e
发帖数: 3760 | 12 灌水还是在自己熟悉的领域比较好，要不然毁了弃老师的名声。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 一方面说，美国屁民糖摄入量是中国的八倍
: 一方面又说，中国糖尿病发病率比美国还高
: 结果生物傻屄得出结论，做菜放的糖导致了糖尿病
: 妈的，这智商，得炸药奖没问题
|
f*********0
发帖数: 4834 | 13 哲学有什么用？
【在 N*******e 的大作中提到】
: 世间只有哲学、数学（逻辑学）、物理学
: 才是真正的科学/哲学
: 其中哲学又是第一
: 其他都是下等的，差球不多
|
s*****r
发帖数: 11545 | 14 Garbage has limited utility
: 哲学有什么用？
【在 f*********0 的大作中提到】
: 哲学有什么用？
|
l*******1
发帖数: 16217 | 15 那是因为各个race 对高糖食物诱发2型糖尿病的耐受力不一样
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你怎么解释美国人吃的糖比中国多八倍，吃的食物热量脂肪都比中国多几倍
: 但是，中国的糖尿病发病率竟然比美国还高？
: 你假如真有点智商，就不会得出这样的结论了
|
s*****r
发帖数: 11545 | 16 There are only two things related to intelligence: math and physics.
Others are either technology or business. |
xt
发帖数: 17532 | 17 生物或者现代医学的问题是拿血糖高这种表象当作疾病
本身，因此见了糖尿病就是降糖。实际上糖尿病的根源
可能是很多，有一种情况就是人体的周围循环不行了，
血糖高是代偿反应。你这种情况如果降糖，就会产生灾难性
后果，导致周围组织坏死。
美国截肢病例最多的就是糖尿病。
【在 o***o 的大作中提到】
: 生物是文科，文科生的思维，很自然的
|
m*****n
发帖数: 4015 | 18 弃婴又走极端了。你也不知道 虾蟹 说的就真的对或是不对。 你这是走极端。做菜多
放糖 也不见得就不是诱因。其他因素也有可能。 我不是也找了两个:吃白米饭太多 运
动太少。 米饭本身虽然含糖量不高 但是升糖指数（GI）很高。我印象中这个结论很多
人已经认可那 就吃白米饭太多会增加糖尿病风险。 |
N*******e
发帖数: 580 | 19 傻x不可语冰。。。。
: Garbage has limited utility
【在 s*****r 的大作中提到】
: There are only two things related to intelligence: math and physics.
: Others are either technology or business.
|
b****s
发帖数: 872 | 20 搞生物的很多逻辑能力确实差，逻辑能力就是智商的反应。
上次我老就说生物信奉的哲学真理，逻辑问题严重，很多千老还说逻辑没问题。
要直接拿出GRE逻辑宝典，一条一条说哪里有问题，才不得不承认。
这种还需要被人拿逻辑宝典，智商好，自己早就应该看出来 |
|
|
W******e
发帖数: 529 | 21 你们外行们吵来吵去，
连论据和论文都没有， 也不列出来
基本都像文改小将 |
m*****n
发帖数: 4015 | 22 2型糖尿病起因现在还没有确切定论。你要是个内行你说说看。
[在 Wildtype (Tim) 的大作中提到：]
:你们外行们吵来吵去，
:连论据和论文都没有， 也不列出来
:基本都像文改小将 |
o***o
发帖数: 194 | 23 学生物的有时候象呆子，成天CNS挂在嘴边。
好像以为这些挂羊头卖狗肉就有权威，别人不知道他们都在造假？
其实在mitbbs几乎人人都知道生物喜欢造假，大部分所谓高分论文，其实都是假的 |
l*******1
发帖数: 16217 | 24 稀饭 粥的生糖指数最高
【在 m*****n 的大作中提到】
: 弃婴又走极端了。你也不知道 虾蟹 说的就真的对或是不对。 你这是走极端。做菜多
: 放糖 也不见得就不是诱因。其他因素也有可能。 我不是也找了两个:吃白米饭太多 运
: 动太少。 米饭本身虽然含糖量不高 但是升糖指数（GI）很高。我印象中这个结论很多
: 人已经认可那 就吃白米饭太多会增加糖尿病风险。
|
