|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://www.360doc7.net/wxarticlenew/528105839.html
2016-01-15 360doc个人图书馆
①【绑架人民】毛粉们特别喜欢代表人民，总是说人民群众怀念毛主席啊一类的。今天
有一个流行的网络词汇叫“被代表”，就是说在不知情的情况下随随便便就被某些人给
代表了。毛粉们果然善用此招，他们把所有的网友都代表了，自己自然摇身一变成为“
人民代言人”，自己给自己脸上贴金。
②【剥夺你的发言权】“你是什么东西”“你有什么资格评论毛”，这是毛粉一上来的
套路，足以把人炸蒙呢。但是我想毛不是自己说“为人民服务”么？我是一介草民，也
算人民的一员吧，服务的质量好不好，难道不可以评论么？同时，我作为一名中华人民
共和国的合法公民，有权力评价任何“人民的公仆”！如果有人想做奴才，那是他的权
利，但绝不是我。接下来，毛粉们会接着说“伟人是你能评价的了的么？”不好意思，
我偏就没有伟人情结，我偏就认为“众生平等”！既然历史人物由后人评说，那么我已
经属于后人之列了。当然，我的学识和能力注定我对历史人物的评价不可能100%到位，
但，我，有这个权利！
③【污名化：“汉奸”“精英”“美国的走狗”“网特”】毛粉们见阻止不了发言权，
于是开始往你身上泼粪，他们认为，先把你妖魔化了，你的言论也就没有价值了。把你
说成汉奸了，他们自己岂不是成了民族英雄了？这是一种非常下作和可笑的举动，从中
我反而看穿了毛粉们虚弱的本质，他们越是叫骂得凶，越是说明他们内心的恐惧。为什
么恐惧呢？因为理屈词穷，所以恼羞成怒！
④【当代不适合讨论】“对毛的是非功过，当代不适合讨论”“要150年后再讨论”，
对这样的论断，我只能付之一笑。首先，既然不合适讨论，那么同样也不能赞美毛，更
不能谈论毛的“功”，只能说是，不能说非，这叫不适合讨论么？如果历史人物都要百
年后再来评价，那么就没必要公审四认帮等人，毛也没必要发动对林彪的批判了。当代
的政治人物，只有当代的民众才最有资格评价！因为当代的民众是政治人物的各种政策
的直接承受者。要是过百年再来讨论，恐怕人们早忘了当年的冤魂了！毛发动的各种政
治运动中有饿死人、整死人、冤死人、毁坏文物的现象发生，经历过的人还有健在的，
难道不应该讨论么？再说，当代不适合讨论，那么毛粉们骂起邓和今天的政府却是从来
不考虑是不是要百年后再来讨论的呢！
⑤【“初衷论”和“结果论”】当无法抵赖掉毛政策造成的恶果后，毛粉们祭出了“初
衷论”，就是毛的“出发点是好的”，“初衷是好的”。我认为，首先你怎么知道毛的
初衷呢？毛的内心的思维，你是怎么能知道的？仪器测出来的？还是你有什么读心术？
要是我认为，毛发动文革的出发点是要铲除政敌，你有什么证据可以反驳我呢？其次，
判断一个人尤其是一个政治家，是看他的行动包括行动造成的客观后果，还是去猜测他
的“初衷”？我认为应该是前者。政治人物制定政策的初衷并不重要，民众判断一个政
治家是否合格，只能是根据该政策给自己实际带来什么后果来判断，这才是正确的思维
。另外，如果一定要推断一个人的初衷，也只能以他的实际行为来进行反推，比如，法
律上判断某人“明知”是赃物还购买的依据是什么呢？不是说你是不是真的知道就可以
，要看是不是“明知',比如该物品正常渠道的进价是8000元一个新的,你却以1000的价
格购买,就能推断你是“明知”此物来历不明还要购买,就要被处罚。具有讽刺意义的是
，毛粉们善于对毛用“初衷论”，对其他政治家却用“结果论”，象他们喜欢咒骂邓和
邓的政策，改革开放政策和“先富起来”的说法，他们的依据是现实社会里先富起来的
人都是贪官奸商买办，这时毛粉就不考虑邓的“初衷”和出发点了！
⑥【特定历史环境的特定做法论】毛打赢了印度，却退出了藏南，还把长白山天池无端
割让给北朝鲜，还放弃对日索赔，对这些铁的事实，毛粉们给出的解释是，毛在“特定
历史环境的特定做法”，有的说是“大智慧”有的说是“无奈之举”，有的说是不能以
今天的眼光去看待。。。如果这种解释能成立的话，那么历史上就不存在卖国贼了，清
政府割让香港台湾，不也是当时特定的历史环境决定的么？不也是无奈之举么？要是从
今天看，香港不是因此而繁荣的么？这样的话，历史书岂不是要推倒重写了！
⑦【坏事都是下面人做的】刘是冤枉的，但是是林彪、四人邦的迫害，和毛无关。各位
网友想想看，刘是什么地位？国家的第二号人物吧，谁敢对二号人物开刀？没有一号的
首肯，可能吗？林彪是毛亲定的接班人，江红是毛的枕边人，和毛没关系？文革中造成
的破坏也是下边人乱来，和毛没关系？那么好，打国民党，打抗美援朝，也是下面的将
士们用命，和毛也没关系？“两弹一星”是下面的科学家和战士们拼出来的，也不是毛
的功劳？总不能功劳都算毛的，过错就是下面人扛吧？看看今天的社会乱象，不也是下
面人乱来么，干嘛把帐算到邓头上啊，毛粉们？
⑧【毛会说反话的，要上下文理解，分析其本意】现在已经披露出来，毛曾经说过感谢
日本侵略的话，其实这个早就知道了，只是没有公开披露。于是毛粉们绞尽脑汁，对此
解释为毛说的反话啊，要上下文联系啊，等等等等解释，也真够难为他们的咯。但这种
苍白的掩饰其实也是一种双重标准！毛粉们用的最多的其实是双重标准，就是对毛时代
和今天时代的评价用不同的标准来衡量。刘受到了奇冤，其中一条是他曾经说过造不如
买，买不如租，于是被认为是工贼，刘是平反了，但是今天的毛粉们又翻案了，仍然以
此话来攻击刘，那么，刘的这句话，为什么不是“特定历史环境的特定说法”呢？在当
时，我国的工业基础薄弱，而建设的任务又很急迫，要全靠自己造，恐怕来不及，此时
买一点，租一点，有什么不可以？租还比买更省钱。为什么刘的初衷就是坏的呢？为什
么刘的话不能上下文理解，分析其本意呢？同样，邓的猫论也被毛粉们大力抨击，此时
邓的“初衷”“本意”“上下文”“特定历史环境”怎么就不起作用了呢？
⑨【顾左右而言它】明明我在揭露毛时代的事情，他们偏要联系当今或者美日。说毛时
代死多少人，他们偏说今天很多人自杀啊矿难啊。笑话，今天死人不等于毛时代无故死
人就是对的！今天的矿难和自杀同样也是悲剧。我说毛时代毁坏了多少珍贵文物，他们
偏说今天也有盗卖文物的，盗卖文物毕竟还留在地球上，以后还可以赎回，毁坏的文物
就永远消失了！凡此种种的“比不过好，就比烂”的思维真令人啼笑皆非。 |
|
|
|
|
|
|
