m****a 发帖数: 22 | 1 西方给中俄编了个“锐实力”概念,近来逐渐流行开来。当它被用在中国头上时,
主要是指中国的对外文化交流受政府控制,并且有对西方国家进行价值观渗透、干预文
化领域各种自由的政治目的。英国《经济学人》不久前用封面文章描述中国的“锐实力
”,美国《外交事务》杂志新近刊登的约瑟夫·奈文章重点探讨了如何用软实力对抗中
俄的“锐实力”。
西方战略界善于炮制各种概念,但“锐实力”这个词的价值判断过于明显。它从一
走上西方媒体,就被用来描述中俄的行为,说不好听的,它就是加在硬实力和软实力中
间的披着学术外衣的骂人话。
做同样的事,美国和西方是展现软实力,中俄则是使用锐实力。比如美国的基金会
在中国资助学术研究,是软实力。中国香港的中美交流基金会资助得州大学奥斯汀分校
,就成了锐实力。在中国有德国的歌德学院,西班牙的塞万提斯学院,它们都是软实力
,中国在世界各地办的孔子学院,就被约瑟夫·奈贴上“锐实力”标签。
中国有意愿通过“渗透”改变美国和西方社会的价值观,影响那里的学术及言论自
由吗?全体中国人都会觉得这个问题有点莫名其妙,因为这既超出了中国的能力,也不
符合中国对外交流的基本理念。
如果说中国想在对外文化交流中产生什么影响,它的唯一指向就是促使那个国家的
对华态度更友好些。给西方国家的社会治理打上一些中国的烙印,意识形态领域发生一
些价值上的变异,不能不说中国人连想都没想过,是一些西方人的脑瓜转得太快了,我
们的感觉是有点跟不上。
西方舆论这一轮对中国“锐实力”的指责和炒作给了我们一个感慨:西方真的不自
信了。这个概念的提出也许意味着西方对华全面攻势向守势过渡的开始。
总结最近一些年的变化,我们发现,西方的对华影响力在不断衰减,中国社会的集
体自信持续上升。西方价值观骄傲地在中国到处插小旗子的时代已近黄昏,中国经济实
力在西方的扩散让一些人担心会出现一个不一样的黎明。
首先,西方人权观念在中国的传播已经进入死胡同,变成与极少数异见人士和民族
分裂分子搞到一起,完全脱离了中国广大民众的诉求。以至于西方一对中国谈人权,中
国公众比官员还反感,大家都觉得这是西方在找中国的麻烦。
人权是西方影响中国社会的核心观念之一,人权攻势的瓦解拉黑、调暗了西方其他
软实力的魅力。中国人的人文自信迅速回升,中西之间开始迈入新的思想平等时代,这
是几个世纪以来不曾有过的。
其实硬实力、软实力的划分是西方对自身情况的总结,中国与西方的基本国情本就
有很大不同,这决定了中国力量的组成形态和使用逻辑也都有别于西方。中西交流需要
全面相互适应,而不是以西方利益为中心,套用西方的标准,对中西交流评头论足,并
将这些评价伪装成国际社会的态度。
有一点很重要,西方已经指挥不了世界的大脑,无论西方说什么,只要中国方面坚
持自己的原则和立场,不以西方的话语逻辑为基础与之互动,他们那些人的鼓噪就转化
不成某种现实推力。西方的很多人大概隐约感到了这一点,这增加了他们的焦虑,也使
他们对中国有可能反过来“渗透西方”而忧心忡忡。 |
c*****2 发帖数: 899 | 2 软实力靠理念说服,潜移默化。像是好莱坞电影里藏着美国的价值观,没有人强迫你去
看,美国政府也不花钱请你去看,而是你自己掏钱去看,自愿被洗脑。
硬实力用武力征服胁迫,很好理解,不须多解释。
锐实力用金钱收买或宣传,像是中国政府花大钱推销一带一路的想法,中国政府花钱把
习近平治国理念翻译成各国文字向世界宣传,中国政府出钱办孔子学院。外国政府出钱
给中国做研究也是锐实力。
中国现在有一点硬实力,积极的发展锐实力,但是软实力还差得很远。你看外国人有多
少人去看战狼2?中国人有多少人自掏腰包去看钢铁侠? |
S*****i 发帖数: 3374 | 3 环球时报反美反疯了,sharp这个词在英文里从来都是一个褒义词,居然在他们的猪脑
科里变成了骂人的话 |
l****p 发帖数: 27354 | 4 硬实力吧。美军到处打仗就是硬实力,中国被缅甸炮轰而选择外交途径解决,解决不成
功就忍下来,显示了软实力。 |
x****6 发帖数: 4339 | 5 你的阴文也没好到哪里去
sharp power 配这幅这样的图:
你说到底是褒还是贬?
稍微听听 经济学人 的podcast,警惕、排斥天朝的意味超过美帝的主流媒体。
【在 S*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 环球时报反美反疯了,sharp这个词在英文里从来都是一个褒义词,居然在他们的猪脑 : 科里变成了骂人的话
|
x*f 发帖数: 902 | |
S*****i 发帖数: 3374 | 7 Sharp当然是褒义词,配图和文章是另一回事,什么时候Sharp成了骂人话?
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的阴文也没好到哪里去 : sharp power 配这幅这样的图: : 你说到底是褒还是贬? : 稍微听听 经济学人 的podcast,警惕、排斥天朝的意味超过美帝的主流媒体。
|
x****6 发帖数: 4339 | 8 你牛逼啊,说话可以忽视上下文。
sharp在英文口语里是 人聪明、睿智;说话到点子 的意思,确实是褒义。
可是sharp还有一个 锋利、危险 的意思,在正式场合用的多,明显是不好。
这里配这个图,然后说天朝 sharp power, 明显指的是天朝政府 通过 “黄金蓝”的地
下手渗透西方世界,你说是褒义还是贬义?
【在 S*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Sharp当然是褒义词,配图和文章是另一回事,什么时候Sharp成了骂人话?
|