L******i
发帖数: 3027 | 1 rt
继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？ |
p*********n
发帖数: 32 | 2 因为宇宙是加速膨胀的，所以能够到达地球的光才是有限的。如果只是按照宇宙空间的
恒星密度，晚上能够到达地球的光也足以让地球很亮。 |
Y***i
发帖数: 1932 | |
k*******n
发帖数: 963 | |
o***o
发帖数: 194 | 5 这么傻的问题，因为眼睛对光线的灵敏度不够，感受的波长也受限 |
e*******c
发帖数: 1479 | |
L******i
发帖数: 3027 | 7 目前还没有一个答对的
oldMo你那投机取巧 不行的 |
w********2
发帖数: 632 | |
L******i
发帖数: 3027 | |
T****t
发帖数: 11162 | |
|
|
r******e
发帖数: 8925 | 11 Dsb一会儿就来
【在 L******i 的大作中提到】
: 尼玛 难道整个菌斑就我一个物理千老？
: 弃婴呢
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 12 笨蛋，你是宗国人，眼球儿是黑色的。
老美看就不是黑夜。 |
T****t
发帖数: 11162 | 13 这个该是生物千老，不是物理千老的课题
: 尼玛 难道整个菌斑就我一个物理千老？
: 弃婴呢
【在 L******i 的大作中提到】
: 尼玛 难道整个菌斑就我一个物理千老？
: 弃婴呢
|
x******g
发帖数: 33885 | 14 李师傅晚上发功？
【在 L******i 的大作中提到】
: 尼玛 难道整个菌斑就我一个物理千老？
: 弃婴呢
|
o***o
发帖数: 194 | 15 宇宙膨胀，星系离地球远去解释夜晚天空为什么是黑色，是物理千老的伪科学。
物理千老没法证明是这个导致光变少了。就像宇宙微波背景辐射，你能证明在变弱吗？
【在 L******i 的大作中提到】
: 目前还没有一个答对的
: oldMo你那投机取巧 不行的
|
o***o
发帖数: 194 | 16 因为就算宇宙不膨胀，星系不离我们远去，那些光加起来，可能还是太弱，眼睛可能还
是检测不到。
这种是小孩玩的文字游戏，物理千老首先不能证明，星系不离我们远去，那些光加起来
，眼睛能不能检测到 |
r******e
发帖数: 8925 | 17 你妈死了
因为你妈的逼天天膨胀，都爆了
【在 o***o 的大作中提到】
: 宇宙膨胀，星系离地球远去解释夜晚天空为什么是黑色，是物理千老的伪科学。
: 物理千老没法证明是这个导致光变少了。就像宇宙微波背景辐射，你能证明在变弱吗？
|
n**d
发帖数: 9764 | 18 千老每天就研究这个问题，给口饭吃不饿死就行了。
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
: 继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？
|
o***o
发帖数: 194 | 19 新婚之夜，准备的白毛巾没派上用场，小飞象很不痛快。老婆说你别往歪处想，我没对
不起你，是小学四年级骑自行车不小心。小飞象释然了，骑自行车么，不小心么，纯属
意外么。
一转眼十多年过去了，孩子都会骑自行车了，老婆也老了。人一老就怀旧，一怀旧就找
老同学聊天。各种微信群，大学的，高中的，初中的，小学的，都加上，聊的很痛快。
这天傍晚，刚吃完饭两口子就躺下了，一年一度的家庭运动会，气氛还挺隆重。小飞象
说，你给我弄弄。老婆说，你自己不会弄？小飞象说我弄它不起来，你弄。老婆说，德
行。一手玩手机，一手给小飞象弄。弄了一会，小飞象说，行了，你别玩了，弄吧。老
婆吸了两下鼻子说，啥味儿啊，你去洗洗。
小飞象从浴室出来，看老婆还在玩手机。问她，你还弄不弄啦，聊啥呢？老婆说，刚跟
小学老师联系上，聊会儿。小飞象凑过去一看，只见老婆跟老师聊得正欢。老婆说，老
师你还是那么年轻，一点儿没变。老师说，老咯，现在再给你当自行车骑，怕是不行咯
【在 r******e 的大作中提到】
: 你妈死了
: 因为你妈的逼天天膨胀，都爆了
|
r******e
发帖数: 8925 | 20 是啊
有的人就是这样，从小就吃不饱，但是爱科学，长大了给钱吃饱饭还能继续爱科学，当
然求之不得了
每个人的经历千差万别，千万不要拿自己的小世界揣测身边的大宇宙
【在 n**d 的大作中提到】
: 千老每天就研究这个问题，给口饭吃不饿死就行了。
|
|
|
L******i
发帖数: 3027 | 21 你这关东面前耍大刀 不懂装懂
假设宇宙空间无限、年龄无限，那么天空中任意一单位面积块 应该是无限亮的
一颗恒星的亮度 你清楚吧
假设距离你一万光年范围内 在那个单位面积块 有一个恒星
假设恒星在宇宙中均匀分布
从那个单位面积块看距离你两万光年的地方，应该有4颗恒星（面积与半径平方
成正比）
另外一方面，单颗恒星的亮度，与距离平方成反比，所以那4颗恒星的亮度和等于前面
的那一颗恒星
以此类推，每多一万光年，这块单位面积块的亮度要加一个单位
所以宇宙任意一块的亮度应该是无限的 这就是Olbers' paradox有趣的地方
你这个不学无术、傲慢自大的 听懂了吗？
【在 o***o 的大作中提到】
: 因为就算宇宙不膨胀，星系不离我们远去，那些光加起来，可能还是太弱，眼睛可能还
: 是检测不到。
: 这种是小孩玩的文字游戏，物理千老首先不能证明，星系不离我们远去，那些光加起来
: ，眼睛能不能检测到
|
L******i
发帖数: 3027 | 22 答案：
我们可观测的宇宙是有限的（最远也就100多亿光年，这很可能是由宇宙的年龄决定的）
而在这可观测的宇宙中 恒星分布是很稀疏的
而且光的强度与距离平方成反比
over
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
: 继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？
|
o***o
发帖数: 194 | 23 物理千老才是不学无术。
光线就是电磁波，电磁波不会随着距离衰减，不会被吸收，不会被阻挡？就是真空也不
会有理想情况。为啥宇宙背景辐射这么弱？
你这个无限亮就是个伪命题
【在 L******i 的大作中提到】
: 你这关东面前耍大刀 不懂装懂
: 假设宇宙空间无限、年龄无限，那么天空中任意一单位面积块 应该是无限亮的
: 一颗恒星的亮度 你清楚吧
: 假设距离你一万光年范围内 在那个单位面积块 有一个恒星
: 假设恒星在宇宙中均匀分布
: 从那个单位面积块看距离你两万光年的地方，应该有4颗恒星（面积与半径平方
: 成正比）
: 另外一方面，单颗恒星的亮度，与距离平方成反比，所以那4颗恒星的亮度和等于前面
: 的那一颗恒星
: 以此类推，每多一万光年，这块单位面积块的亮度要加一个单位
|
m**********e
发帖数: 12525 | 24 你小犯了个致命错误
天空为什么是黑，只是准对落在可见光谱范围内的光子而言
事实上，天空不是黑的，而是亮的，整个sky都有几乎均匀的3k微波辐射，说明观察结
果和olbers假设并不矛盾
所以楼主的问题正确应该陈述为：为什么天空在可见光谱范围内是黑的
这就简单了，因为宇宙在膨胀，膨胀产生多普勒频移，使得可见光谱范围内辐射都移动
到红外或者微波频谱了
【在 o***o 的大作中提到】
: 宇宙膨胀，星系离地球远去解释夜晚天空为什么是黑色，是物理千老的伪科学。
: 物理千老没法证明是这个导致光变少了。就像宇宙微波背景辐射，你能证明在变弱吗？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 一派胡言
的）
【在 L******i 的大作中提到】
: 答案：
: 我们可观测的宇宙是有限的（最远也就100多亿光年，这很可能是由宇宙的年龄决定的）
: 而在这可观测的宇宙中 恒星分布是很稀疏的
: 而且光的强度与距离平方成反比
: over
|
T*R
发帖数: 36302 | |
L******i
发帖数: 3027 | 27 一派胡言
红移对哪怕最遥远恒星的影响也不过6
最关键的是可观测宇宙大小 导致不能无限积分
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你小犯了个致命错误
: 天空为什么是黑，只是准对落在可见光谱范围内的光子而言
: 事实上，天空不是黑的，而是亮的，整个sky都有几乎均匀的3k微波辐射，说明观察结
: 果和olbers假设并不矛盾
: 所以楼主的问题正确应该陈述为：为什么天空在可见光谱范围内是黑的
: 这就简单了，因为宇宙在膨胀，膨胀产生多普勒频移，使得可见光谱范围内辐射都移动
: 到红外或者微波频谱了
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 深蓝色的天空对于黎曼就相当于苹果对于牛顿，要不他也不会得炸药奖 |
L******i
发帖数: 3027 | 29 你丫阅读障碍吗？
我给的例子已经解释了光的衰减和单位面积内恒星数量效果刚好抵消了
【在 o***o 的大作中提到】
: 物理千老才是不学无术。
: 光线就是电磁波，电磁波不会随着距离衰减，不会被吸收，不会被阻挡？就是真空也不
: 会有理想情况。为啥宇宙背景辐射这么弱？
: 你这个无限亮就是个伪命题
|
m**********e
发帖数: 12525 | 30 你说说，3k微波背景辐射怎么推导出来的
为什么是3k？而不是在可见光范围内？
【在 L******i 的大作中提到】
: 一派胡言
: 红移对哪怕最遥远恒星的影响也不过6
: 最关键的是可观测宇宙大小 导致不能无限积分
|
|
|
L******i
发帖数: 3027 | 31 深蓝是大气层的效果
你去月亮上看看
【在 T*R 的大作中提到】
: 深蓝色的天空对于黎曼就相当于苹果对于牛顿，要不他也不会得炸药奖
|
m**********e
发帖数: 12525 | 32 妈屄的，拉曼是印度阿三，
【在 T*R 的大作中提到】
: 深蓝色的天空对于黎曼就相当于苹果对于牛顿，要不他也不会得炸药奖
|
T*R
发帖数: 36302 | 33 你服他吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 妈屄的，拉曼是印度阿三，
|
L******i
发帖数: 3027 | 34 错了就虚心承认 这才像个学者的样子
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你说说，3k微波背景辐射怎么推导出来的
: 为什么是3k？而不是在可见光范围内？
|
o***o
发帖数: 194 | 35 大部分的光线，传不了一万光年就衰减完了，你还真以为宇宙都是理想真空，什么都没
有。
所以你的假设根本不成立，在一个恒星周围，还没有到另一个恒星，大部分的光线能量
就衰减到背景辐射能量之下了。
和手机信号一样，光就是频率高的多的电磁波。
【在 L******i 的大作中提到】
: 你丫阅读障碍吗？
: 我给的例子已经解释了光的衰减和单位面积内恒星数量效果刚好抵消了
|
d********8
发帖数: 691 | |
L******i
发帖数: 3027 | 37 看来你真有阅读障碍
给定一个单位面积块 越远的恒星到达这点的光确实越弱 但同时这些遥远的恒星数目也
更多
如果可观测宇宙无限大 积分的结果也会是无限大
我上面例子已经解释了 你就不能虚心接受 好好读一下吗？
【在 o***o 的大作中提到】
: 大部分的光线，传不了一万光年就衰减完了，你还真以为宇宙都是理想真空，什么都没
: 有。
: 所以你的假设根本不成立，在一个恒星周围，还没有到另一个恒星，大部分的光线能量
: 就衰减到背景辐射能量之下了。
: 和手机信号一样，光就是频率高的多的电磁波。
|
o***o
发帖数: 194 | 38 这和积分有啥关系。
光波的能量，恒星离这个固定位置越远，到这个位置衰减的越厉害，还可能被沿途吸收。
最后能量都衰减到背景辐射白噪声之下了，眼睛当然也看不见。
【在 L******i 的大作中提到】
: 看来你真有阅读障碍
: 给定一个单位面积块 越远的恒星到达这点的光确实越弱 但同时这些遥远的恒星数目也
: 更多
: 如果可观测宇宙无限大 积分的结果也会是无限大
: 我上面例子已经解释了 你就不能虚心接受 好好读一下吗？
|
D***n
发帖数: 6804 | 39 跑一半衰减完了数量再多也是黑的啊。
【在 L******i 的大作中提到】
: 看来你真有阅读障碍
: 给定一个单位面积块 越远的恒星到达这点的光确实越弱 但同时这些遥远的恒星数目也
: 更多
: 如果可观测宇宙无限大 积分的结果也会是无限大
: 我上面例子已经解释了 你就不能虚心接受 好好读一下吗？
|
o***o
发帖数: 194 | 40 而且光是波，两束波相交，互相之间有相位差，波峰波谷都可以抵消，能量就没了，这
是波的叠加原理。这样一算，真的能过来的，还有多少。 |
|
|
L******i
发帖数: 3027 | 41 你只知其一 不知其二
由于能量守恒 那些dust就算吸收了光热量 也还是要辐射出去的
根据前面推理 这些dust 温度会很高 才能平衡 所以光只是在那里做了传递一样
如果奥伯斯谬论 这么好解释 那也不会困惑人类几百年了
【在 D***n 的大作中提到】
: 跑一半衰减完了数量再多也是黑的啊。
|
d********8
发帖数: 691 | 42 wiki有答案
【在 D***n 的大作中提到】
: 跑一半衰减完了数量再多也是黑的啊。
|
D***n
发帖数: 6804 | 43 比如黑洞吧，
吸收的是光，辐射出来的是电磁波或者高能射线，
我们看不到电磁波啊。。。。
【在 L******i 的大作中提到】
: 你只知其一 不知其二
: 由于能量守恒 那些dust就算吸收了光热量 也还是要辐射出去的
: 根据前面推理 这些dust 温度会很高 才能平衡 所以光只是在那里做了传递一样
: 如果奥伯斯谬论 这么好解释 那也不会困惑人类几百年了
|
L******i
发帖数: 3027 | 44 你看看我前面的答案
给定那个单位面积块
假设每4颗恒星被一颗黑洞代替
会是什么效果
【在 D***n 的大作中提到】
: 比如黑洞吧，
: 吸收的是光，辐射出来的是电磁波或者高能射线，
: 我们看不到电磁波啊。。。。
|
h***i
发帖数: 89031 | 45 你先说说什么是黑
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
: 继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？
|
M*P
发帖数: 6456 | 46 天亮你还怎么睡觉？
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
: 继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？
|
f***a
发帖数: 68 | 47 宇宙只是在人类肉眼可以感知的范围内呈现黑色，感光度降到足够低太阳看起来也能变
黑色
当年哈勃对着针尖大小的看起来空无一物的夜空曝光10天，发现有1000亿个星系 |
M****u
发帖数: 17708 | 48 生物千老告诉你，是因为人类眼睛感光能力有限，很亮堂的天空，看不见
：rt
： |
b****s
发帖数: 872 | 49 看着像宇宙学闭门造车的问题，闭门造车的人不懂电磁学 |
L******i
发帖数: 3027 | 50 一群不懂装懂的文盲
说的就是人眼看天空 你不谈可见光 难道谈CMB？
什么玩意儿
【在 b****s 的大作中提到】
: 看着像宇宙学闭门造车的问题，闭门造车的人不懂电磁学
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 51 不是夜晚黑
不是天空黑
是你的心....
【在 L******i 的大作中提到】
: rt
: 继登月造假后，这个是否也可以作为菌斑准入的基本考题？
|
