C****o 发帖数: 1549 | 1 人家看理论物理学家都是先知
看数学家都是nerd |
b***y 发帖数: 14281 | 2 数学是人自己和自己玩,物理是人和自然玩,后者确实逼格高点,前者的好处是人的主
动权大些。后者很多所谓的大牛主要是靠运气。
[在 Chromo (CHROMO) 的大作中提到:]
:人家看理论物理学家都是先知
:看数学家都是nerd |
c*********e 发帖数: 16335 | 3 理论物理学家, 最好先去学学哲学,忽悠人要有高级的技巧,这样,普通人会非常崇拜
而且深信不疑。
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家看理论物理学家都是先知 : 看数学家都是nerd
|
w*******o 发帖数: 1 | 4 好的理论物理学家数学不会差
比大部分非纯数方向的数学家应该都好 |
c*********e 发帖数: 16335 | 5 爱因斯坦有个数学公式,是靠另外一个人找到解的。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好的理论物理学家数学不会差 : 比大部分非纯数方向的数学家应该都好
|
b***y 发帖数: 14281 | 6 不一定,数学很好的大牛通常在他活着的时候会被认为是顶级理论物理家,但最后青史
留名的很多都是瞎猫碰上死耗子的那种人。
[在 winniepoo (刁大大) 的大作中提到:]
:好的理论物理学家数学不会差
:比大部分非纯数方向的数学家应该都好 |
k******d 发帖数: 515 | 7 另外一个比喻是数学是自慰, 物理是做爱,但其实绝大多数物理学家只是和充气娃娃
做爱。。。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学是人自己和自己玩,物理是人和自然玩,后者确实逼格高点,前者的好处是人的主 : 动权大些。后者很多所谓的大牛主要是靠运气。 : [在 Chromo (CHROMO) 的大作中提到:] : :人家看理论物理学家都是先知 : :看数学家都是nerd
|
C****o 发帖数: 1549 | 8 姚兴腾
有人认为他是顶级物理学家么
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不一定,数学很好的大牛通常在他活着的时候会被认为是顶级理论物理家,但最后青史 : 留名的很多都是瞎猫碰上死耗子的那种人。 : [在 winniepoo (刁大大) 的大作中提到:] : :好的理论物理学家数学不会差 : :比大部分非纯数方向的数学家应该都好
|
t*****n 发帖数: 1589 | 9 姚兴腾也算大牛了?
真是末法时代,阿猫阿狗都招摇起来了
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 姚兴腾 : 有人认为他是顶级物理学家么
|
F****y 发帖数: 145 | 10 Poison 算数学家还是物理学家?当年Dirac当学生时想到有人提了Poisson Bracket ,
赶急回家翻箱倒柜找笔记学Poisson Bracket 。谁逼格高? |
|
|
C****o 发帖数: 1549 | 11 数学就是个工具
【在 F****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Poison 算数学家还是物理学家?当年Dirac当学生时想到有人提了Poisson Bracket , : 赶急回家翻箱倒柜找笔记学Poisson Bracket 。谁逼格高?
|
x****6 发帖数: 4339 | 12 药性疼 和 威腾 谁牛?
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学就是个工具
|
p***n 发帖数: 17190 | 13 唉
現在都被細菌玩
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学是人自己和自己玩,物理是人和自然玩,后者确实逼格高点,前者的好处是人的主 : 动权大些。后者很多所谓的大牛主要是靠运气。 : [在 Chromo (CHROMO) 的大作中提到:] : :人家看理论物理学家都是先知 : :看数学家都是nerd
|
m**********e 发帖数: 12525 | 14 string theory里面到处都是witten的名字,当然,string要得炸药奖的话肯定没witten
的份,witten本质上只是个挖坑的,不属于founding father
姚姓滕的名字基本上只出现在最后compactification这部分,最多算是数学工具,所以
本质上算个屁吧
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 药性疼 和 威腾 谁牛?
|
x****6 发帖数: 4339 | 15 不是说他的姚-卡拉比manifold是弦论的基础吗?他自己说得 就跟杨米尔斯方程之于标
准模型一样,
这难道不是奠基性的贡献吗?
witten
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : string theory里面到处都是witten的名字,当然,string要得炸药奖的话肯定没witten : 的份,witten本质上只是个挖坑的,不属于founding father : 姚姓滕的名字基本上只出现在最后compactification这部分,最多算是数学工具,所以 : 本质上算个屁吧
|
m**********e 发帖数: 12525 | 16 是compactification的基础
string诞生的时候,妈屄的姚姓滕还在读数学研究生,狗屁基础
一句话,string一眼看上去是个东拼西凑的理论,非常awkward,妈的,
这种玩意竟然也成了主流
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是说他的姚-卡拉比manifold是弦论的基础吗?他自己说得 就跟杨米尔斯方程之于标 : 准模型一样, : 这难道不是奠基性的贡献吗? : : witten
|
l**o 发帖数: 131 | 17 string到底200年内有可能实验验证吗?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是compactification的基础 : string诞生的时候,妈屄的姚姓滕还在读数学研究生,狗屁基础 : 一句话,string一眼看上去是个东拼西凑的理论,非常awkward,妈的, : 这种玩意竟然也成了主流
|
m**********e 发帖数: 12525 | 18 一句话,string一眼看上去就是个东拼西凑的理论,非常awkward,妈的
【在 l**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : string到底200年内有可能实验验证吗?
|
x****6 发帖数: 4339 | 19 不是号称人类历史上最复杂的intellectual construct吗?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一句话,string一眼看上去就是个东拼西凑的理论,非常awkward,妈的
|
m**********e 发帖数: 12525 | 20 这个倒是,
确实是人类文明史有史以来最为复杂的物理理论体系,不但物理高深,用到的数学也高深
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是号称人类历史上最复杂的intellectual construct吗?
|
|
|
x****6 发帖数: 4339 | 21 能够做到这一点,已经是一种高级境界了,就算实验验证不出来,干脆把string
theorist分配到数学系,到数学口去申请房顶好了。 反正弦论物理上靠不靠谱还未可
知,倒是在数学上已经产生好几个菲尔兹奖了。
高深
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个倒是, : 确实是人类文明史有史以来最为复杂的物理理论体系,不但物理高深,用到的数学也高深
|
C****o 发帖数: 1549 | 22 几个菲尔兹奖?
就威腾一个吧
现在很多string theorists 确实是纯数学出生
string 目前还只能算数学物理 不能算理论物理 这话是李淼说的
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能够做到这一点,已经是一种高级境界了,就算实验验证不出来,干脆把string : theorist分配到数学系,到数学口去申请房顶好了。 反正弦论物理上靠不靠谱还未可 : 知,倒是在数学上已经产生好几个菲尔兹奖了。 : : 高深
|
m**********e 发帖数: 12525 | 23 根本不可能,物理学上来自实验的限制太多,搞数学的反应不过来
比如,质子不会衰变,寿命无穷大,你的理论必须拼凑出这个结果,
由此造成理论上有许多非常subtle的细节,只知道数学,一下子都反应不过来
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能够做到这一点,已经是一种高级境界了,就算实验验证不出来,干脆把string : theorist分配到数学系,到数学口去申请房顶好了。 反正弦论物理上靠不靠谱还未可 : 知,倒是在数学上已经产生好几个菲尔兹奖了。 : : 高深
|
p***n 发帖数: 17190 | 24 我一直覺得string theory 歸數學系的
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能够做到这一点,已经是一种高级境界了,就算实验验证不出来,干脆把string : theorist分配到数学系,到数学口去申请房顶好了。 反正弦论物理上靠不靠谱还未可 : 知,倒是在数学上已经产生好几个菲尔兹奖了。 : : 高深
|
x****6 发帖数: 4339 | 25 这总结的很好啊
作为生物千少,我更跟兴趣的是什么时候数学家能够把cellular automaton之类的、简
单local法则导致全局性衍生现象的过程 背后的数学理论阐释出来。
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几个菲尔兹奖? : 就威腾一个吧 : 现在很多string theorists 确实是纯数学出生 : string 目前还只能算数学物理 不能算理论物理 这话是李淼说的
|
C****o 发帖数: 1549 | 26 你就不能自己去研究
做成了名垂青史
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这总结的很好啊 : 作为生物千少,我更跟兴趣的是什么时候数学家能够把cellular automaton之类的、简 : 单local法则导致全局性衍生现象的过程 背后的数学理论阐释出来。
|
e***d 发帖数: 8248 | 27 能科普下什么是 cellular automation 么?
是指细胞内各种遗传物质、蛋白质的拼接组装?
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这总结的很好啊 : 作为生物千少,我更跟兴趣的是什么时候数学家能够把cellular automaton之类的、简 : 单local法则导致全局性衍生现象的过程 背后的数学理论阐释出来。
|
x****6 发帖数: 4339 | 28 谁说我没去思考过呢,确实不知道怎么下手,跟数学家、物理学家都讨论过,他们也不
知道。
爱因斯坦还不是要靠黎曼,我的任务/长处是捕捉生命现象,要总结升华,还真得靠未
来的新数学的发明。
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就不能自己去研究 : 做成了名垂青史
|
x****6 发帖数: 4339 | 29 不是 automation, 而是automaton。
Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单元和单
元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造成系统
整体的emergent property。
比如下面这个图:
【在 e***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能科普下什么是 cellular automation 么? : 是指细胞内各种遗传物质、蛋白质的拼接组装?
|
p***n 发帖数: 17190 | 30 我在上海的前輩做這個的
你查就知道了
我做不來
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这总结的很好啊 : 作为生物千少,我更跟兴趣的是什么时候数学家能够把cellular automaton之类的、简 : 单local法则导致全局性衍生现象的过程 背后的数学理论阐释出来。
|
|
|
C****o 发帖数: 1549 | 31 这不是ising 模型吗
你去查查
只有相邻的格子有相互作用
但是却能产生全局效应和相变
: 不是 automation, 而是automaton。
: Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单
元和单
: 元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造
成系统
: 整体的emergent property。
: 比如下面这个图:
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Conways_game_of_life_breeder_animation.gif
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是 automation, 而是automaton。 : Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单元和单 : 元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造成系统 : 整体的emergent property。 : 比如下面这个图:
|
x****6 发帖数: 4339 | 32 fractal 应该也是属于这个领域的研究对象,
领域应该叫做science of complexity,核心内容就是emergent property, cellular
automaton是一种表现形式。目前基本还停留在观察现象的阶段,因为对应的数学还没
有被发明出来。
有意思的是,很多生命现象能用这个conceptual framework来刻画。
【在 p***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在上海的前輩做這個的 : 你查就知道了 : 我做不來
|
s*****V 发帖数: 21731 | 33 数学家太喜欢干净,物理学家一般都是不顾一切就上,积分管你可积不可积分,算错了
不怕反正可以做实验。所以物理学家往往在数学家之前就发现新的数学。但是最近几十
年不行了,物理的实验做不出来了,超弦理论反过来做的越来越像数学。 |
e***d 发帖数: 8248 | 34 看了 wiki, 好像有点像神经网络的特点,
每个节点(神经元)有限个状态,遵循简单规则,互联,迭代(反馈链路)。
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是 automation, 而是automaton。 : Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单元和单 : 元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造成系统 : 整体的emergent property。 : 比如下面这个图:
|
x****6 发帖数: 4339 | 35 ising模型可以理解为cellular automaton的最简形式。
我记得1维ising模型是有解析解的,二维好像没有,三维肯定没有。
anyway,
cellular automaton的交互规则比ising模型要复杂一些,如果需要赋予生物学意义的
话。
比如,如果focal cell周围相邻的八个cell里,有五个或以上是被生物占据,那么
focal cell就是空的;反之,则有一个生物。等等。
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是ising 模型吗 : 你去查查 : 只有相邻的格子有相互作用 : 但是却能产生全局效应和相变 : : : 不是 automation, 而是automaton。 : : Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单 : 元和单 : : 元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造 : 成系统
|
x****6 发帖数: 4339 | 36 对,就是这样,
这样的网络系统,因为一组简单的交互法则,往往具有surprising的全局性质,比如
criticality, 类似于物理里的相变
【在 e***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了 wiki, 好像有点像神经网络的特点, : 每个节点(神经元)有限个状态,遵循简单规则,互联,迭代(反馈链路)。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 37 看来你的大脑缺乏敏锐性
这明显是非平衡的,至少也是个趋向平衡的过程,妈的,你竟然能说是ising模型
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是ising 模型吗 : 你去查查 : 只有相邻的格子有相互作用 : 但是却能产生全局效应和相变 : : : 不是 automation, 而是automaton。 : : Cellular automaton按照我的理解,是一种由很多基本单元组成的动态系统,单 : 元和单 : : 元之间是交互的,这种交互往往遵循简单的规则,而这些局部的交互往往能够造 : 成系统
|
C****o 发帖数: 1549 | 38 二维有解析解 有相变
一维没有相变
你可以建立个类似的数学模型从一维开始研究
: ising模型可以理解为cellular automaton的最简形式。
: 我记得1维ising模型是有解析解的,二维好像没有,三维肯定没有。
: anyway,
: cellular automaton的交互规则比ising模型要复杂一些,如果需要赋予生物学
意义的
: 话。
: 比如,如果focal cell周围相邻的八个cell里,有五个或以上是被生物占据,那么
: focal cell就是空的;反之,则有一个生物。等等。
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,就是这样, : 这样的网络系统,因为一组简单的交互法则,往往具有surprising的全局性质,比如 : criticality, 类似于物理里的相变
|
x****6 发帖数: 4339 | 39 这个工作已经有人做了,
结论就是,用计算机可以大规模模拟,然后总结归纳出phase plane, empirically。
比如哪些局部交互参数的组合能够给出某一类图形。
但是,then what?没法intuit,只能被动的接受这些结果。
而且,很多时候,一个小小的参数改变,会给全局的性质造成量变。而这也预测不出来。
那么
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 二维有解析解 有相变 : 一维没有相变 : 你可以建立个类似的数学模型从一维开始研究 : : : ising模型可以理解为cellular automaton的最简形式。 : : 我记得1维ising模型是有解析解的,二维好像没有,三维肯定没有。 : : anyway, : : cellular automaton的交互规则比ising模型要复杂一些,如果需要赋予生物学 : 意义的 : : 话。
|
e***d 发帖数: 8248 | 40 所以,遵循简单交互法则的神经元,
十几个(模拟)的神经元三层互联后,就能做识别。
几千万个N层互联后,就能“思考”了。
这就相变了?
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,就是这样, : 这样的网络系统,因为一组简单的交互法则,往往具有surprising的全局性质,比如 : criticality, 类似于物理里的相变
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 41 就是个reaction diffusion equation的差分映射
妈的,这都是20年前被人搞烂了的玩意
你去看看pattern formation上面的review,成千上万的文章,
你把它们映射到差分方程上去,就成了你的cellular automaton
现在也就你们生物学还在搞这玩意,物理门搞这玩意都发不了文章了
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,就是这样, : 这样的网络系统,因为一组简单的交互法则,往往具有surprising的全局性质,比如 : criticality, 类似于物理里的相变
|
C****o 发帖数: 1549 | 42 他都说ising模型可以理解为cellular automaton的最简形式。
你不能光看那张图说话
看他的描述 主要还是在于局域相互作用引起的整体效应
不得从平衡态开始研究?
: 看来你的大脑缺乏敏锐性
: 这明显是非平衡的,至少也是个趋向平衡的过程,妈的,你竟然能说是ising模型
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是个reaction diffusion equation的差分映射 : 妈的,这都是20年前被人搞烂了的玩意 : 你去看看pattern formation上面的review,成千上万的文章, : 你把它们映射到差分方程上去,就成了你的cellular automaton : 现在也就你们生物学还在搞这玩意,物理门搞这玩意都发不了文章了
|
C****o 发帖数: 1549 | 43 据说姚兴腾在用微分几何那一套在建模
: 这个工作已经有人做了,
: 结论就是,用计算机可以大规模模拟,然后总结归纳出phase plane,
empirically。
: 比如哪些局部交互参数的组合能够给出某一类图形。
: 但是,then what?没法intuit,只能被动的接受这些结果。
: 而且,很多时候,一个小小的参数改变,会给全局的性质造成量变。而这也预测
不出来。
: 那么
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个工作已经有人做了, : 结论就是,用计算机可以大规模模拟,然后总结归纳出phase plane, empirically。 : 比如哪些局部交互参数的组合能够给出某一类图形。 : 但是,then what?没法intuit,只能被动的接受这些结果。 : 而且,很多时候,一个小小的参数改变,会给全局的性质造成量变。而这也预测不出来。 : : 那么
|
x****6 发帖数: 4339 | 44 人脑的计算能力可能就是这么来的
而且 作为千少,我可以告诉你,CS里的神经网络的模型相对于生物的神经网络,是极
其简化以后的。好比生物网络里,两个神经元细胞之间有10中不同的交互方式/法则;
而现在的CS神经算法里只考虑了一种,比如Linear threshold
【在 e***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以,遵循简单交互法则的神经元, : 十几个(模拟)的神经元三层互联后,就能做识别。 : 几千万个N层互联后,就能“思考”了。 : 这就相变了?
|
C****o 发帖数: 1549 | 45 据说神经网络其实不是人工智能的最优解模型
: 人脑的计算能力可能就是这么来的
: 而且 作为千少,我可以告诉你,CS里的神经网络的模型相对于生物的神经网络
,是极
: 其简化以后的。好比生物网络里,两个神经元细胞之间有10中不同的交互方式/
法则;
: 而现在的CS神经算法里只考虑了一种,比如Linear threshold
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人脑的计算能力可能就是这么来的 : 而且 作为千少,我可以告诉你,CS里的神经网络的模型相对于生物的神经网络,是极 : 其简化以后的。好比生物网络里,两个神经元细胞之间有10中不同的交互方式/法则; : 而现在的CS神经算法里只考虑了一种,比如Linear threshold
|
x****6 发帖数: 4339 | 46 reaction diffusion equation 不就是图灵搞的吗
cellular automaton和它有关系,但是并不是一回事。前者用一个PDE就能描述,就可
以用微分方程的工具去分析,后者没有这么一个master equation。分
析起来很困难。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是个reaction diffusion equation的差分映射 : 妈的,这都是20年前被人搞烂了的玩意 : 你去看看pattern formation上面的review,成千上万的文章, : 你把它们映射到差分方程上去,就成了你的cellular automaton : 现在也就你们生物学还在搞这玩意,物理门搞这玩意都发不了文章了
|
x****6 发帖数: 4339 | 47 这个我就不懂了,
我是AI的门外汉,但是我知道现在CS里的神经网络,很有可能跟人脑的神经网络完
全两回事。
而且如何解释/INTUIT结果,是AI的一大瓶颈。完全的黑匣子,人用起来不放
心。
【在 C****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说神经网络其实不是人工智能的最优解模型 : : : 人脑的计算能力可能就是这么来的 : : 而且 作为千少,我可以告诉你,CS里的神经网络的模型相对于生物的神经网络 : ,是极 : : 其简化以后的。好比生物网络里,两个神经元细胞之间有10中不同的交互方式/ : 法则; : : 而现在的CS神经算法里只考虑了一种,比如Linear threshold :
|
s*****V 发帖数: 21731 | 48 邱显然是数学家,他写的书基本不敢谈物理,将物理的地方都是转述 |
p***n 发帖数: 17190 | 49 所以才拿到生物學搞啊
小聲點
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是个reaction diffusion equation的差分映射 : 妈的,这都是20年前被人搞烂了的玩意 : 你去看看pattern formation上面的review,成千上万的文章, : 你把它们映射到差分方程上去,就成了你的cellular automaton : 现在也就你们生物学还在搞这玩意,物理门搞这玩意都发不了文章了
|
e***d 发帖数: 8248 | 50 我感觉,产生所谓“相变”的根本原因在于迭代(反馈),
一旦有迭代,就是个非线性偏微分方程,
非线性是让简单规则产生复杂能力的根本原因。
至于那些个简单规则具体是什么并不是很重要,只在优化上有意义。
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人脑的计算能力可能就是这么来的 : 而且 作为千少,我可以告诉你,CS里的神经网络的模型相对于生物的神经网络,是极 : 其简化以后的。好比生物网络里,两个神经元细胞之间有10中不同的交互方式/法则; : 而现在的CS神经算法里只考虑了一种,比如Linear threshold
|
|
|
s*****V 发帖数: 21731 | 51 弦理论过分依赖数学,这不是好兆头,说不定卡丘空间不是想要的计划,弦理论有点抓
到啥就是啥的感觉 |
S*****a 发帖数: 190 | 52 你对自然的理解太肤浅了。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学是人自己和自己玩,物理是人和自然玩,后者确实逼格高点,前者的好处是人的主 : 动权大些。后者很多所谓的大牛主要是靠运气。 : [在 Chromo (CHROMO) 的大作中提到:] : :人家看理论物理学家都是先知 : :看数学家都是nerd
|
b***y 发帖数: 14281 | 53 属实,偶尔艹到以下真的的人就立刻变成神级人物。
【在 k******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外一个比喻是数学是自慰, 物理是做爱,但其实绝大多数物理学家只是和充气娃娃 : 做爱。。。
|