k******9
发帖数: 170 | 1 美国的逻辑就是
我有知识产权
所以我就必须是躺着拿钱的命
哪怕我没市场没人没购买力
其他国家也得活该给我插管吸血
我命中注定必须是高等民族
这个道理说得通吗？
中国这么大的消费市场 准他进来赚钱
中国就代工吃些边角料
当初协议也说明了 多少年后需要用知识产权换市场
现在觉得不行就要反悔?
当初是有人拿枪逼着美国企业签的协议吗？
再者 从根本上来说
人类历史上就没出现过知识产权这种东西
这个概念就是近代西方领先世界以后
凭空造出来的一个防止别民族超越自己的枷锁
一个东西你先想出来 就不许别人想出来 别人想出来了 不取得你的许可还不准用 这是
什么逻辑? 凭什么? |
d*c
发帖数: 1 | 2 中国是签了国际专利保护条约的。
如果不服，可以退出该条约。
没人拿枪逼中国签。 |
z****g
发帖数: 3509 | 3 西方人内部也是占有知识产权的人可以躺着收钱，而且这套制度确实对西方内部发展有
促进。
你要想说西方人在外部也坚持这套制度不公平不合理，需要更强的论据。 |
k******9
发帖数: 170 | 4 用专利换市场的协议是在专利保护条约的大框架之下
你情我愿的
现在只是你不愿意 就可以撕毁?
: 中国是签了国际专利保护条约的。
: 如果不服，可以退出该条约。
: 没人拿枪逼中国签。
【在 d*c 的大作中提到】
: 中国是签了国际专利保护条约的。
: 如果不服，可以退出该条约。
: 没人拿枪逼中国签。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 5 有了资本（无论是偷的，抢的，骗的，贪的）就可以躺着收钱吸血了吗？还是先把国内
的那些富人，中产，金领都均一下贫富再说知识产权的小事吧。
【在 k******9 的大作中提到】
: 美国的逻辑就是
: 我有知识产权
: 所以我就必须是躺着拿钱的命
: 哪怕我没市场没人没购买力
: 其他国家也得活该给我插管吸血
: 我命中注定必须是高等民族
: 这个道理说得通吗？
: 中国这么大的消费市场 准他进来赚钱
: 中国就代工吃些边角料
: 当初协议也说明了 多少年后需要用知识产权换市场
|
k******9
发帖数: 170 | 6 我没有说不能躺着收钱
但是现在是美国垂涎别家市场 自愿放弃一部分躺着收钱的权利，来换取利润
现在市场有了，钱赚了，却忘了自己应付的代价，还要躺着收钱
契约精神在哪?
: 西方人内部也是占有知识产权的人可以躺着收钱，而且这套制度确实对西方内部
发展有
: 促进。
: 你要想说西方人在外部也坚持这套制度不公平不合理，需要更强的论据。
【在 z****g 的大作中提到】
: 西方人内部也是占有知识产权的人可以躺着收钱，而且这套制度确实对西方内部发展有
: 促进。
: 你要想说西方人在外部也坚持这套制度不公平不合理，需要更强的论据。
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 已经给中国学去的技术又没说要拿回来，也拿不回来了。
美国的意思就是之前这几十年这种交换亏了，以后不做了。有什么问题？
【在 k******9 的大作中提到】
: 我没有说不能躺着收钱
: 但是现在是美国垂涎别家市场 自愿放弃一部分躺着收钱的权利，来换取利润
: 现在市场有了，钱赚了，却忘了自己应付的代价，还要躺着收钱
: 契约精神在哪?
:
:
: 西方人内部也是占有知识产权的人可以躺着收钱，而且这套制度确实对西方内部
: 发展有
:
: 促进。
:
: 你要想说西方人在外部也坚持这套制度不公平不合理，需要更强的论据。
:
|
k******9
发帖数: 170 | 8 美国说的不是这个意思
是说中国学走了
所以要罚款 要征税
而且以后如果还这么干 也要罚款要征税
不这么干可以啊
那你就把市场份额让出来
看有没有人要就得了
: 已经给中国学去的技术又没说要拿回来，也拿不回来了。
: 美国的意思就是之前这几十年这种交换亏了，以后不做了。有什么问题？
【在 z****g 的大作中提到】
: 已经给中国学去的技术又没说要拿回来，也拿不回来了。
: 美国的意思就是之前这几十年这种交换亏了，以后不做了。有什么问题？
|
q*********o
发帖数: 1299 | 9 你说的这个事情中国政府完全可以做。没有人（包括美国）说不可以。
【在 k******9 的大作中提到】
: 美国说的不是这个意思
: 是说中国学走了
: 所以要罚款 要征税
: 而且以后如果还这么干 也要罚款要征税
: 不这么干可以啊
: 那你就把市场份额让出来
: 看有没有人要就得了
:
:
: 已经给中国学去的技术又没说要拿回来，也拿不回来了。
:
: 美国的意思就是之前这几十年这种交换亏了，以后不做了。有什么问题？
|
z****g
发帖数: 3509 | 10 罚款征税就是“今后不做这种交换”的单方实施方式而已，罚款征税的对象是今后的贸
易，今后如果没有贸易也就没有罚款征税，罚谁的征谁的？或者说如果又要贸易又要避
免罚款征税，那今后的贸易要换一种方式来。
中国不服今天可以立即全面disengage，已经到手的技术别人收不回去，今后没有贸易
也就没有罚款征税，是不是？
【在 k******9 的大作中提到】
: 美国说的不是这个意思
: 是说中国学走了
: 所以要罚款 要征税
: 而且以后如果还这么干 也要罚款要征税
: 不这么干可以啊
: 那你就把市场份额让出来
: 看有没有人要就得了
:
:
: 已经给中国学去的技术又没说要拿回来，也拿不回来了。
:
: 美国的意思就是之前这几十年这种交换亏了，以后不做了。有什么问题？
|
|
|
t********1
发帖数: 3150 | |
d*c
发帖数: 1 | 12 你说的这个用专利换市场的协议在哪里？
多少专利换多少市场？
我觉得你这个纯属意淫。
【在 k******9 的大作中提到】
: 用专利换市场的协议是在专利保护条约的大框架之下
: 你情我愿的
: 现在只是你不愿意 就可以撕毁?
:
:
: 中国是签了国际专利保护条约的。
:
: 如果不服，可以退出该条约。
:
: 没人拿枪逼中国签。
:
|
t********1
发帖数: 3150 | 13 只有你能做的出来，这叫知识产权
别人也能做出来，这叫白菜 |
t********1
发帖数: 3150 | |
f******t
发帖数: 19544 | 15 知识产权就跟人权一样，是个扯蛋的话题。
你要用别人的人力占别人的市场，就得有知识技术扩散的觉悟。知识技术扩散是阻挡不
了的，就如同美帝禁毒，吸毒贩毒的却多如牛毛。 |
q***i
发帖数: 627 | 16 等中国知识产权占优时，西方会不会又搞出一套理论？
如天赋人权知识产权理论，知识产权免费论，或什么，知识产权不能垄断，等理论，说
你要免费开放你的知识产权？
如贸易自由，20年，西方说贸易自由，这是真理，普世价值。
现在有搞什么公平贸易？以前搞了几十年的贸易都不公平，对谁不公平，如何补偿？
【在 k******9 的大作中提到】
: 美国的逻辑就是
: 我有知识产权
: 所以我就必须是躺着拿钱的命
: 哪怕我没市场没人没购买力
: 其他国家也得活该给我插管吸血
: 我命中注定必须是高等民族
: 这个道理说得通吗？
: 中国这么大的消费市场 准他进来赚钱
: 中国就代工吃些边角料
: 当初协议也说明了 多少年后需要用知识产权换市场
|
t********1
发帖数: 3150 | 17 最后，还是市场规律起作用，加税没屁用
【在 q***i 的大作中提到】
: 等中国知识产权占优时，西方会不会又搞出一套理论？
: 如天赋人权知识产权理论，知识产权免费论，或什么，知识产权不能垄断，等理论，说
: 你要免费开放你的知识产权？
: 如贸易自由，20年，西方说贸易自由，这是真理，普世价值。
: 现在有搞什么公平贸易？以前搞了几十年的贸易都不公平，对谁不公平，如何补偿？
|
G*********e
发帖数: 2091 | 18 拥有房子就可以有躺着收房租的权利说的通吗？
[在 kiki9999 (kiki) 的大作中提到：]
:美国的逻辑就是
:我有知识产权
:所以我就必须是躺着拿钱的命
:哪怕我没市场没人没购买力
:其他国家也得活该给我插管吸血
:我命中注定必须是高等民族
:这个道理说得通吗？
:中国这么大的消费市场 准他进来赚钱
:中国就代工吃些边角料
:当初协议也说明了 多少年后需要用知识产权换市场
:.......... |
r***k
发帖数: 13586 | 19 西方的科技之所以能领先，就是靠保护知识产权，让搞科技的人能得到高额的回报。要
都像中国这样随便山寨，最终还是比谁靠山硬，到头来没人搞科技，大家都只能溜须拍
马，这样科技永远落后，也就永远只能当下等民族。 |
