d*****u
发帖数: 17243 | 1 包括有些引用好几百的文章都是。
这种避开投稿的做法是福是祸？ |
d****o
发帖数: 32610 | 2 打击出版毒瘤
好事！
【在 d*****u 的大作中提到】
: 包括有些引用好几百的文章都是。
: 这种避开投稿的做法是福是祸？
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
w*******2
发帖数: 2199 | 4 好事
大大减少了被血霸剽窃
【在 d*****u 的大作中提到】
: 包括有些引用好几百的文章都是。
: 这种避开投稿的做法是福是祸？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 5 很多文章就没有后续发表了，而且大家引用的就是arxiv
【在 Y***i 的大作中提到】
: 那是preprint
: 屁也不算
|
g******t
发帖数: 11249 | 6 关键看单位评职称政策
很多系没有journal肯定不行
【在 d*****u 的大作中提到】
: 很多文章就没有后续发表了，而且大家引用的就是arxiv
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 你狗屁不懂少说几句，发arxiv的目的有2，一是为了防止编辑们偷窃，二是让大家在in
print前看到，这些文章发arxiv的同时都投了journal的，
【在 d*****u 的大作中提到】
: 包括有些引用好几百的文章都是。
: 这种避开投稿的做法是福是祸？
|
M*P
发帖数: 6456 | 8 发arxiv目的就是先占地
一般有好idea但是文章不好发的情况就先投arxiv，同时投journal。如果被傻逼
reviewers挡下来，但是改一改换几个journal早晚能发表，所以先放arxiv你能证明你
是先作出这个结果的人。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 包括有些引用好几百的文章都是。
: 这种避开投稿的做法是福是祸？
|
Y***i
发帖数: 1932 | 9 Andrew Wiles算费马定理有没有投arXiv? |
m**********e
发帖数: 12525 | 10 好事，不用听谁的叽歪,特别是理论界，派系特别杂，而且都是你死我活地
举个例子，超对称最牛屄的introduction,hep-ph/9709356，从1997年刊登，
整整20年，到去年才正式发表，发表的时候，这篇文章早已经成了de facto的
经典
【在 d*****u 的大作中提到】
: 包括有些引用好几百的文章都是。
: 这种避开投稿的做法是福是祸？
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 放你的狗臭屁。
CS里一堆文章只有arxiv没有任何会议或期刊收录。
而且大家直接引用。
in
【在 d*b 的大作中提到】
: 你狗屁不懂少说几句，发arxiv的目的有2，一是为了防止编辑们偷窃，二是让大家在in
: print前看到，这些文章发arxiv的同时都投了journal的，
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 arxiv是我们物理学家的，你们码农滚一边去
【在 d*****u 的大作中提到】
: 放你的狗臭屁。
: CS里一堆文章只有arxiv没有任何会议或期刊收录。
: 而且大家直接引用。
:
: in
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 Arxiv里CS的文章最多
【在 m**********e 的大作中提到】
: arxiv是我们物理学家的，你们码农滚一边去
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 cs主要还是会把
【在 d*****u 的大作中提到】
: Arxiv里CS的文章最多
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 有会。但很多文章都只在arxiv上出现。
有的是被会拒了。有的是不想发表。
【在 g******t 的大作中提到】
: cs主要还是会把
|
c******s
发帖数: 1 | 16 arxiv真的是个非常好的形势。
更大范围 公开透明的peer review。
彻底杜绝了发行商的两头通吃，
减少了劣质学霸截留文章偷idea的行为。
生物化学也要学习一下这个模式。
【在 m**********e 的大作中提到】
: arxiv是我们物理学家的，你们码农滚一边去
|
g******t
发帖数: 11249 | 17 应该还是穷闹得
生物有funding支持，必须公开发journal吧
【在 c******s 的大作中提到】
: arxiv真的是个非常好的形势。
: 更大范围 公开透明的peer review。
: 彻底杜绝了发行商的两头通吃，
: 减少了劣质学霸截留文章偷idea的行为。
: 生物化学也要学习一下这个模式。
|
c******s
发帖数: 1 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 19 由于arxiv的存在，事实上所有物理领域的文章都能免费读到，不象别的专业，
好多领域的期刊，都不允许发到arxiv上，但是物理领域是默认submit的同时可以
submit到arxiv上
【在 c******s 的大作中提到】
: arxiv真的是个非常好的形势。
: 更大范围 公开透明的peer review。
: 彻底杜绝了发行商的两头通吃，
: 减少了劣质学霸截留文章偷idea的行为。
: 生物化学也要学习一下这个模式。
|
m**u
发帖数: 3348 | 20 CNS及其子刊不接受arxiv
生物里不能上CNS的idea都太cheap了 |
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 funding agency没要求么？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 由于arxiv的存在，事实上所有物理领域的文章都能免费读到，不象别的专业，
: 好多领域的期刊，都不允许发到arxiv上，但是物理领域是默认submit的同时可以
: submit到arxiv上
|
m**********e
发帖数: 12525 | 22 spring break main server maintenance
找个mirror就是了
http://vlsicad.eecs.umich.edu/BK/Slots/cache/xxx.lanl.gov/
【在 c******s 的大作中提到】
: 你们现在能上arxiv么？我上不了了。。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 23 DOE没有这个要求
【在 g******t 的大作中提到】
: funding agency没要求么？
|
c******s
发帖数: 1 | 24 我觉得生物化学现在的糟糕状况，CNS这类恶劣的期刊也要付很大的责任。
【在 m**u 的大作中提到】
: CNS及其子刊不接受arxiv
: 生物里不能上CNS的idea都太cheap了
|
m**u
发帖数: 3348 | 25 生物很糟糕吗
现在生物技术一日千里 简直是生物发展的黄金时代
排队领诺贝尔奖的一大堆 化学奖现在都被生物领域占了
反观物理化学 近几十年来有重大突破没有？
假论文多，真论文也不少
【在 c******s 的大作中提到】
: 我觉得生物化学现在的糟糕状况，CNS这类恶劣的期刊也要付很大的责任。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 26 CS多个鸡巴，自己看看统计，
CS的只占8.6%，共105378篇文章
高能物理的占15.8%，共203315篇
http://lanl.arxiv.org/help/stats/2016_by_area/index
【在 d*****u 的大作中提到】
: Arxiv里CS的文章最多
|
g******t
发帖数: 11249 | 27 CS垃圾文章也很多。。。。跟风灌水
投会投journal被人打回来
【在 m**********e 的大作中提到】
: CS多个鸡巴，自己看看统计，
: CS的只占8.6%，共105378篇文章
: 高能物理的占15.8%，共203315篇
: http://lanl.arxiv.org/help/stats/2016_by_area/index
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 arxiv主要是物理和数学，两者占了几乎90%
剩下的包括CS瓜分10%
【在 g******t 的大作中提到】
: CS垃圾文章也很多。。。。跟风灌水
: 投会投journal被人打回来
|
c******s
发帖数: 1 | 29 cs创新难度和数学是一个难度的。大部分人的文章只能说是engineer，根本算不上
science吧。。
【在 g******t 的大作中提到】
: CS垃圾文章也很多。。。。跟风灌水
: 投会投journal被人打回来
|
g******t
发帖数: 11249 | 30 基本上出个啥新概念
大家一窝蜂弄个变体开始灌水
。。。。。
每年热点都不一样
正儿八经的期刊就跟数学一样
一年只发几十篇文章，审稿很慢
【在 c******s 的大作中提到】
: cs创新难度和数学是一个难度的。大部分人的文章只能说是engineer，根本算不上
: science吧。。
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 CS以前没人用，最近几年多起来。你要看发展趋势
【在 m**********e 的大作中提到】
: CS多个鸡巴，自己看看统计，
: CS的只占8.6%，共105378篇文章
: 高能物理的占15.8%，共203315篇
: http://lanl.arxiv.org/help/stats/2016_by_area/index
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 大部分博士没发过期刊
很多faculty也没发过
【在 g******t 的大作中提到】
: 基本上出个啥新概念
: 大家一窝蜂弄个变体开始灌水
: 。。。。。
: 每年热点都不一样
: 正儿八经的期刊就跟数学一样
: 一年只发几十篇文章，审稿很慢
|
m**********e
发帖数: 12525 | 33 统计的Link上面挂着，你连看一眼都不愿意看，就是死活坚持自己的意见
【在 d*****u 的大作中提到】
: CS以前没人用，最近几年多起来。你要看发展趋势
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 你的link上说前年CS占18.3%
排第二啊
【在 m**********e 的大作中提到】
: 统计的Link上面挂着，你连看一眼都不愿意看，就是死活坚持自己的意见
|
y**h
发帖数: 3093 | 35 原稿发表之后可以放
经过reviewer和编辑修改过的版本不行
[在 maju (no nick) 的大作中提到：]
:CNS及其子刊不接受arxiv
:生物里不能上CNS的idea都太cheap了 |
m**********e
发帖数: 12525 | 36 早说了，arxiv是物理学的网站，物理学按学科分小类，按小类统计
比如高能，分hep-th和hep-ph,物理还有别的领域分类
但是CS没有分类，只有一个cs
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你的link上说前年CS占18.3%
: 排第二啊
|
m**u
发帖数: 3348 | 37 不经过reviewer和编辑修改过的如何发表？
你这是来逗乐的吧
【在 y**h 的大作中提到】
: 原稿发表之后可以放
: 经过reviewer和编辑修改过的版本不行
: [在 maju (no nick) 的大作中提到：]
: :CNS及其子刊不接受arxiv
: :生物里不能上CNS的idea都太cheap了
|
y**h
发帖数: 3093 | 38 Arxiv你可以放原稿
发表的是修改稿
[在 maju (no nick) 的大作中提到：]
:不经过reviewer和编辑修改过的如何发表？
:你这是来逗乐的吧 |
Y***i
发帖数: 1932 | 39 arXiv就是个reddit。
啥鸡巴文章都可以往上放
moderator一般不delete，只是把它move到general discussion |
K*****2
发帖数: 9308 | 40 arxiv有利有弊
利好是破除学科壁垒，更加开放，知识更新推进大大提速
弊端也有几个。一是鱼龙混杂，有的人可能为了抢山头，做了一半没做完的东西也往上
放。另外，对cs而言，arxiv反而可能会破坏会议文章双盲审的原则，因为审稿的狗一
下就能从arxiv上知道是不是大牛组写的文章
arxiv的文章毕竟只是draft，不可能和经过peer review发表的文章划等号，但对于审
稿速度太慢的领域，能先用arxiv把结果亮出来拿到credit，是十分必要的。对比之下
，那些火坑学科通常审稿速度还是很快的，所以不允许用arxiv也不是很要紧 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 arxiv有个鸡巴moderator,
以前只有physics的时候你只要不反相对论，不搞永动机，随便发
【在 Y***i 的大作中提到】
: arXiv就是个reddit。
: 啥鸡巴文章都可以往上放
: moderator一般不delete，只是把它move到general discussion
|
Y***i
发帖数: 1932 | 42 https://arxiv.org/moderators/
arXiv would like to recognize and thank the following currently active
moderators.
Computer Science
James Allan (University of Massachusetts)
Katerina Argyraki (EPFL (école Polytechnique Fédérale de Lausanne))
Paolo Bientinesi (RWTH Aachen University)
Aylin Caliskan (Princeton University)
Giuseppe De Giacomo (Sapienza Univ Roma)
Marcus Denker (INRIA Lille)
Thomas Dietterich (Oregon State University)
...
【在 m**********e 的大作中提到】
: arxiv有个鸡巴moderator,
: 以前只有physics的时候你只要不反相对论，不搞永动机，随便发
|
m**********e
发帖数: 12525 | 43 先去看看moderator是干什么的再来发言
https://arxiv.org/help/moderation
你发一物理paper,只要不反对相对论，不研究永动机，没人会动你的paper
【在 Y***i 的大作中提到】
: https://arxiv.org/moderators/
: arXiv would like to recognize and thank the following currently active
: moderators.
: Computer Science
: James Allan (University of Massachusetts)
: Katerina Argyraki (EPFL (école Polytechnique Fédérale de Lausanne))
: Paolo Bientinesi (RWTH Aachen University)
: Aylin Caliskan (Princeton University)
: Giuseppe De Giacomo (Sapienza Univ Roma)
: Marcus Denker (INRIA Lille)
|
l*****i
发帖数: 214 | 44
bioarxiv早有了，可以发
【在 c******s 的大作中提到】
: arxiv真的是个非常好的形势。
: 更大范围 公开透明的peer review。
: 彻底杜绝了发行商的两头通吃，
: 减少了劣质学霸截留文章偷idea的行为。
: 生物化学也要学习一下这个模式。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 45
似乎是可以的。
【在 m**u 的大作中提到】
: CNS及其子刊不接受arxiv
: 生物里不能上CNS的idea都太cheap了
|
K*****2
发帖数: 9308 | 46 生物接受文章速度太快，三个月就能发出来，简直是搞笑
有的领域文章从投到发出来能搞上四五年，也是搞笑 |
t********n
发帖数: 956 | 47 有些是捕风捉影，
一个最直接的好处就是，可以自引
一般来说用于这种场合，估计自己有后续，或者已经准备好了连击
那么就要相互引用，天知道哪篇文章先出来
除此之外，其它都是小优点，缺点也很多，人家真的会偷的
占地盘一般不用这个办法，最好是开会，
每个领域都有几个权威的会，家喻户晓的那种，发两页短文，这就算占住茅坑了
不过，两页会议也是可能被拒的，那就先进档案，等于双重保护 |
n********g
发帖数: 6504 | 48 CS也有分类吧。cs.cc？
物理的不评论。CS的的确是垃圾场。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 早说了，arxiv是物理学的网站，物理学按学科分小类，按小类统计
: 比如高能，分hep-th和hep-ph,物理还有别的领域分类
: 但是CS没有分类，只有一个cs
|
Y***i
发帖数: 1932 | 49 四五年也太长了
【在 K*****2 的大作中提到】
: 生物接受文章速度太快，三个月就能发出来，简直是搞笑
: 有的领域文章从投到发出来能搞上四五年，也是搞笑
|
n********g
发帖数: 6504 | 50 CS有。俺反相对论的永动机模型被封贴杀档还特不要脸。
【在 m**********e 的大作中提到】
: arxiv有个鸡巴moderator,
: 以前只有physics的时候你只要不反相对论，不搞永动机，随便发
|
|
|
t********n
发帖数: 956 | 51 如果真是这个趋势，那说明拒签比例在增加，我以前提过，大家不以为然
杂志增加了，灌水犯也增加了，而大家又不甘心发表在太水的地方，只能打持久战了 |
t********n
发帖数: 956 | 52 说明你已经被记号，民科
相对论是不可以反的，只能发表在不起眼的地方
【在 n********g 的大作中提到】
: CS有。俺反相对论的永动机模型被封贴杀档还特不要脸。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 53 统计文章数量的时候，物理是按hep, physics, cond, nucl，astro五大门类分类统计
cs不分类，按cs总类统计
一句话，arxiv本质上是个物理的网站
【在 n********g 的大作中提到】
: CS也有分类吧。cs.cc？
: 物理的不评论。CS的的确是垃圾场。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 54 数学就是，review一圈起码得一年时间，所以数学phd毕业的时候谁都没paper
【在 Y***i 的大作中提到】
: 四五年也太长了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 55 CS出文章快，学生多，以后份额会变大。
现在都两成了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 统计文章数量的时候，物理是按hep, physics, cond, nucl，astro五大门类分类统计
: cs不分类，按cs总类统计
: 一句话，arxiv本质上是个物理的网站
|
m**********e
发帖数: 12525 | 56 对，我同学发了篇指责广义相对论的正经文章，其实也没什么，就是说torsion对引力
的影响比预期的大，都是很正经的文章，结果也被arxiv封杀，可笑的是这文章最后还
被杂志review后给发表了
【在 t********n 的大作中提到】
: 说明你已经被记号，民科
: 相对论是不可以反的，只能发表在不起眼的地方
|
g******t
发帖数: 11249 | 57 CS发会议就好了么
【在 d*****u 的大作中提到】
: CS出文章快，学生多，以后份额会变大。
: 现在都两成了。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 58 cs是一垃圾场，楼上牛和羊早说了，跟物理的没法比
【在 d*****u 的大作中提到】
: CS出文章快，学生多，以后份额会变大。
: 现在都两成了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 59 会议容量有限啊
一个大会算上poster也就1000篇吧
【在 g******t 的大作中提到】
: CS发会议就好了么
|
n********g
发帖数: 6504 | 60 物理也很垃圾。我看微信号上引用的所谓最新物理跳大神理论们都没啥机会过peer
review。
【在 m**********e 的大作中提到】
: cs是一垃圾场，楼上牛和羊早说了，跟物理的没法比
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 61 CS发文章的都是找不到正经工作的。Resume里有一篇文章的洗脚哥都能直接扔垃圾桶了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: CS出文章快，学生多，以后份额会变大。
: 现在都两成了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 62 除了只上课那种硕士，不发文章无法毕业。
了。
【在 n********g 的大作中提到】
: CS发文章的都是找不到正经工作的。Resume里有一篇文章的洗脚哥都能直接扔垃圾桶了。
|
g******t
发帖数: 11249 | 63 发arxiv能毕业？
CS现在找教职风气也不好，跟水坑专业差不多
人人文章一大把
【在 d*****u 的大作中提到】
: 除了只上课那种硕士，不发文章无法毕业。
:
: 了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 64 我是回复上面的
没有peer review不能算发表
【在 g******t 的大作中提到】
: 发arxiv能毕业？
: CS现在找教职风气也不好，跟水坑专业差不多
: 人人文章一大把
|
c******s
发帖数: 1 | 65 cs现在感觉是泥沙俱下吧。很多一看文章很不怎么样的都找到了教职。。现在就使工业
界吸血太厉害 了。很多牛人都去了工业界，加上现在很多大学cs系疯狂扩张。我们学
校的cs系三年学生数扩张了一倍。
【在 g******t 的大作中提到】
: 发arxiv能毕业？
: CS现在找教职风气也不好，跟水坑专业差不多
: 人人文章一大把
|
d*****u
发帖数: 17243 | 66 如果是女的，一篇顶会一作都没有也可以找到教职
但表达能力要强
【在 c******s 的大作中提到】
: cs现在感觉是泥沙俱下吧。很多一看文章很不怎么样的都找到了教职。。现在就使工业
: 界吸血太厉害 了。很多牛人都去了工业界，加上现在很多大学cs系疯狂扩张。我们学
: 校的cs系三年学生数扩张了一倍。
|
g******t
发帖数: 11249 | 67 越来越像商学院
授课为主，全是中国Master
【在 d*****u 的大作中提到】
: 如果是女的，一篇顶会一作都没有也可以找到教职
: 但表达能力要强
|
d*****u
发帖数: 17243 | 68 比较弱的faculty没项目，没博士生，光是上课。也没钱。
大部分男的也不干，还不如去公司
【在 g******t 的大作中提到】
: 越来越像商学院
: 授课为主，全是中国Master
|
n********g
发帖数: 6504 | 69 脑子进水了才去读论文硕士。有那劲头不如读博士。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 除了只上课那种硕士，不发文章无法毕业。
:
: 了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 70 有些地方论文硕士可以当RA
【在 n********g 的大作中提到】
: 脑子进水了才去读论文硕士。有那劲头不如读博士。
|
