g********n
发帖数: 1613 | 1 很多人鼓吹贸易战一定是两败俱伤。其实是纯胡扯。
贸易战肯定双方都会受到损失，但是说成是两败俱伤，不是故意胡扯就是鼠目寸光。
就像打仗，双方肯定都有伤亡。难道就可以说所有的战争没有胜利者了吗？
美国打二战死了那么多人，花了那么多钱。但是谁敢说美国是和德，日两败俱伤吗？
贸易战也是一样，得从战略上来评价得失胜败。而不是计较几个小钱。 |
x****o
发帖数: 29677 | 2 美国二战不是打，是去欧洲打，搞清楚，这叫助战
二战打下来，德国英国法国苏联哪个不是两败俱伤，大英帝国百年积蓄掠夺的黄金全进
了美国的国库，德国几十年快速发展的科学家全进了美国大学
如果美国是战火波及的，那就绝对不是这么样子
所以搞清楚，参战和被战火波及，是不一样的 |
P**********g
发帖数: 135 | 3 对于五毛的言论要反着看，五毛骂的越疯狂，越宣布自己胜利
说明对铲党的伤害越大，
看五毛表现，这次trump是打到党妈7寸了
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多人鼓吹贸易战一定是两败俱伤。其实是纯胡扯。
: 贸易战肯定双方都会受到损失，但是说成是两败俱伤，不是故意胡扯就是鼠目寸光。
: 就像打仗，双方肯定都有伤亡。难道就可以说所有的战争没有胜利者了吗？
: 美国打二战死了那么多人，花了那么多钱。但是谁敢说美国是和德，日两败俱伤吗？
: 贸易战也是一样，得从战略上来评价得失胜败。而不是计较几个小钱。
|
N***Y
发帖数: 2407 | 4 白皮猪的肉便器又高潮了。
【在 P**********g 的大作中提到】
: 对于五毛的言论要反着看，五毛骂的越疯狂，越宣布自己胜利
: 说明对铲党的伤害越大，
: 看五毛表现，这次trump是打到党妈7寸了
|
n***j
发帖数: 1747 | 5 如果这个世界上只有中美
你说的都成立，至理名言
但是这个世界不止中美
小心河蚌相争渔翁得利
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多人鼓吹贸易战一定是两败俱伤。其实是纯胡扯。
: 贸易战肯定双方都会受到损失，但是说成是两败俱伤，不是故意胡扯就是鼠目寸光。
: 就像打仗，双方肯定都有伤亡。难道就可以说所有的战争没有胜利者了吗？
: 美国打二战死了那么多人，花了那么多钱。但是谁敢说美国是和德，日两败俱伤吗？
: 贸易战也是一样，得从战略上来评价得失胜败。而不是计较几个小钱。
|
l***o
发帖数: 7937 | 6 是这么个理儿。
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多人鼓吹贸易战一定是两败俱伤。其实是纯胡扯。
: 贸易战肯定双方都会受到损失，但是说成是两败俱伤，不是故意胡扯就是鼠目寸光。
: 就像打仗，双方肯定都有伤亡。难道就可以说所有的战争没有胜利者了吗？
: 美国打二战死了那么多人，花了那么多钱。但是谁敢说美国是和德，日两败俱伤吗？
: 贸易战也是一样，得从战略上来评价得失胜败。而不是计较几个小钱。
|
h****n
发帖数: 3447 | 7 对于不参与贸易战的说两败俱伤有何不可。
就想2个国家打仗，都有伤亡，但是对于不参加打仗的国家，一点儿伤亡也没有。说2个
国家两败俱伤没有什么不对呀。
经济强国又不止美国和中国。
【在 g********n 的大作中提到】
: 很多人鼓吹贸易战一定是两败俱伤。其实是纯胡扯。
: 贸易战肯定双方都会受到损失，但是说成是两败俱伤，不是故意胡扯就是鼠目寸光。
: 就像打仗，双方肯定都有伤亡。难道就可以说所有的战争没有胜利者了吗？
: 美国打二战死了那么多人，花了那么多钱。但是谁敢说美国是和德，日两败俱伤吗？
: 贸易战也是一样，得从战略上来评价得失胜败。而不是计较几个小钱。
|
