a****o
发帖数: 423 | 1 你们讨论了半天 都是说转基因无害或者有害
差于最多和非转食品一样
叔就问问你们 你们咋排除掉转基因食品可能会优于非转基因的？ |
a****o
发帖数: 423 | 2 三种可能 我认为非转的比转的好 理由有三：
转基因都是要理由的，要么产量高 要么营养好 要么抗虫害 要么为了好看
黄金大米就是营养方面的一个例子 拭目以待 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
a****o
发帖数: 423 | 4 我是从逻辑严密性来说
你们说转基因有害 首先就一定要排除转基因食品好于非转的可能，哪怕很小
【在 m*******h 的大作中提到】
: 不是可能 这是事实
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 基因编辑技术已经趋近成熟。FDA已经批了第一个gene therapy。这些反转人士很快就
会傻眼了，满世界的GMO精准治疗 |
b********n
发帖数: 38600 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 7 你没得癌也想去化疗么？
不知道你的逻辑在哪里。
【在 x********e 的大作中提到】
: 基因编辑技术已经趋近成熟。FDA已经批了第一个gene therapy。这些反转人士很快就
: 会傻眼了，满世界的GMO精准治疗
|
B*******e
发帖数: 30 | 8 估计得转点什么乌龟 鲨鱼之类的基因来 ， 还真没准长寿。
下弦月们 返老还童靠你们了 |
x********e
发帖数: 35261 | 9 我已经放弃跟弱智对话了，没法沟通
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你没得癌也想去化疗么？
: 不知道你的逻辑在哪里。
|
a****o
发帖数: 423 | 10 哈哈哈
你这也太胡搅蛮缠了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你没得癌也想去化疗么？
: 不知道你的逻辑在哪里。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 11
食物链顶层掌控政府，包括养老金和社会福利。
屁民健康长寿对养老金和社会福利的负担会加重。
贼精的插管吸血食物链顶层不会做无利于自己的事。
更可能是把有害的转基因骗屁民有利，鼓励后者多吃。
这种把有害说成有利的误导和陷害发生多次，反例则无。
掌控真理的食物链顶层吃的是有机特供，但谎称是转基因。
其实屁民就是转基因的小白鼠。为既得利益省不少临床经费。
报喜不报忧，隐瞒或淡化副作用，是西药业和粮食业一贯伎俩。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你们讨论了半天 都是说转基因无害或者有害
: 差于最多和非转食品一样
: 叔就问问你们 你们咋排除掉转基因食品可能会优于非转基因的？
|
