m***t
发帖数: 1 | 1 转基因是改变DNA的结构，从而改变植物或动物的某些性状特征。如果从人体消化功能
理解，转基因的食品的DNA降解后被人体吸收，从分子结构上看好像与非转基因的一样
，不会产生什么坏的结果。
但是，转基因的动植物的DNA控制蛋白质的合成，因为DNA的改变，合成的蛋白质的结构
一定不同，如转基因棉花控制害虫，就是利用转基因合成的蛋白质，控制害虫不能生长
，消灭害虫。
如果转基因的动植物能产生一种或多种蛋白质，影响人的某种性状特征，就要了命了。
很多蛋白质是致命的毒物，很多蛇毒就是蛋白质。人体内很多激素，免疫系统都是靠人
体合成的蛋白质调节控制，象接种的疫苗等，蛋白质结构太复杂了，很多都没搞明白。
所以转基因控制蛋白质的合成，如何控制还没有完全弄清楚，万一弄出影响人的蛋白质
，可能需要很长时间才能显现出来，或者是一代或几代人后才显现出来，还不知道。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 2 我跟这群“生物学家”争论的焦点就在这些“特异蛋白”的危害他们是否真的搞清楚了。
他们完全没有逻辑的回答让人很无语。
比如能让虫子上吐下泻的蛋白，人吃了为啥就一定没事，他们的答案是，巧克力狗吃了
会死，人怎么就没事。
好吧，问题来了，如果这个非毒性实验只研究了小白鼠，那不是自打耳光么。
我需要的答案，就是人体实验的结果，这群人东扯西扯，就没有一个能提供人体实验的
统计数据的，这种重要成果如果存在，难道研究人员会不去发paper么？
所以，要么他们学业不精，根本不关心本行业的重大科技动态，要么，这样的研究居然
根本没有被进行。
再次体现生物口胡编乱造骗funding 的骗子行业本色啊。
【在 m***t 的大作中提到】
: 转基因是改变DNA的结构，从而改变植物或动物的某些性状特征。如果从人体消化功能
: 理解，转基因的食品的DNA降解后被人体吸收，从分子结构上看好像与非转基因的一样
: ，不会产生什么坏的结果。
: 但是，转基因的动植物的DNA控制蛋白质的合成，因为DNA的改变，合成的蛋白质的结构
: 一定不同，如转基因棉花控制害虫，就是利用转基因合成的蛋白质，控制害虫不能生长
: ，消灭害虫。
: 如果转基因的动植物能产生一种或多种蛋白质，影响人的某种性状特征，就要了命了。
: 很多蛋白质是致命的毒物，很多蛇毒就是蛋白质。人体内很多激素，免疫系统都是靠人
: 体合成的蛋白质调节控制，象接种的疫苗等，蛋白质结构太复杂了，很多都没搞明白。
: 所以转基因控制蛋白质的合成，如何控制还没有完全弄清楚，万一弄出影响人的蛋白质
|
p***n
发帖数: 17190 | 3 一個反例就是 prion啊
蛋白質 牛的 會死人
吃死人了才知道
了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我跟这群“生物学家”争论的焦点就在这些“特异蛋白”的危害他们是否真的搞清楚了。
: 他们完全没有逻辑的回答让人很无语。
: 比如能让虫子上吐下泻的蛋白，人吃了为啥就一定没事，他们的答案是，巧克力狗吃了
: 会死，人怎么就没事。
: 好吧，问题来了，如果这个非毒性实验只研究了小白鼠，那不是自打耳光么。
: 我需要的答案，就是人体实验的结果，这群人东扯西扯，就没有一个能提供人体实验的
: 统计数据的，这种重要成果如果存在，难道研究人员会不去发paper么？
: 所以，要么他们学业不精，根本不关心本行业的重大科技动态，要么，这样的研究居然
: 根本没有被进行。
: 再次体现生物口胡编乱造骗funding 的骗子行业本色啊。
|
E*******F
发帖数: 2165 | 4 蛋白质的毒性是比较容易检测的。
而且致毒原理也是比较容易研究的。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 5 这个是靠嘴巴说？？？
你不是想告诉我们，生物学家已经把自然界的所有蛋白都研究透彻了吧？
四匹的疯牛病例子算不算扇耳光。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 蛋白质的毒性是比较容易检测的。
: 而且致毒原理也是比较容易研究的。
|
E*******F
发帖数: 2165 | 6 转基因是有目的的转，不是七拼八凑乱转
要检测什么一般是比较清楚的。
疯牛病属于（当时）未知的病毒经饲料扩散。
跟转基因无关。没人制造个病毒给你吃。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这个是靠嘴巴说？？？
: 你不是想告诉我们，生物学家已经把自然界的所有蛋白都研究透彻了吧？
: 四匹的疯牛病例子算不算扇耳光。
|
m***t
发帖数: 1 | 7 去看看能能与11公发的大牛文章，蛋白质的结构都是固定后结构，活的蛋白质结构搞得
定吗？难度就是活的结构蛋白，蛋白质一旦失活，与煮熟的鸡蛋差不多。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 蛋白质的毒性是比较容易检测的。
: 而且致毒原理也是比较容易研究的。
|
E*******F
发帖数: 2165 | 8 从基因预测蛋白质具体结构有时候不容易
但检测都是成品，一般不需要做这一步啊
而且你说的问题就不单是转基因了
各种杂交不也有这个问题？
还有中国以前喜欢搞的什么太空种子，不确定性更大
【在 m***t 的大作中提到】
: 去看看能能与11公发的大牛文章，蛋白质的结构都是固定后结构，活的蛋白质结构搞得
: 定吗？难度就是活的结构蛋白，蛋白质一旦失活，与煮熟的鸡蛋差不多。
|
m***t
发帖数: 1 | 9 这种外表因素导致的基因突变，是在同一生物体内，而人为的转基因就是不同物种之间
都可以做，并且目的性很强，问题就来了。
我也没说转基因不好，而是很多还没明白，有害的可能性还是有的，就是再低，也可能
是不得了的结果。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 从基因预测蛋白质具体结构有时候不容易
: 但检测都是成品，一般不需要做这一步啊
: 而且你说的问题就不单是转基因了
: 各种杂交不也有这个问题？
: 还有中国以前喜欢搞的什么太空种子，不确定性更大
|
d***e
发帖数: 3497 | 10 生物学和NASA差不多
大部分是骗子
你还不如问我，可以解释很清楚
: 我跟这群“生物学家”争论的焦点就在这些“特异蛋白”的危害他们是否真的搞
清楚了。
: 他们完全没有逻辑的回答让人很无语。
: 比如能让虫子上吐下泻的蛋白，人吃了为啥就一定没事，他们的答案是，巧克力
狗吃了
: 会死，人怎么就没事。
: 好吧，问题来了，如果这个非毒性实验只研究了小白鼠，那不是自打耳光么。
: 我需要的答案，就是人体实验的结果，这群人东扯西扯，就没有一个能提供人体
实验的
: 统计数据的，这种重要成果如果存在，难道研究人员会不去发paper么？
: 所以，要么他们学业不精，根本不关心本行业的重大科技动态，要么，这样的研
究居然
: 根本没有被进行。
: 再次体现生物口胡编乱造骗funding 的骗子行业本色啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这个是靠嘴巴说？？？
: 你不是想告诉我们，生物学家已经把自然界的所有蛋白都研究透彻了吧？
: 四匹的疯牛病例子算不算扇耳光。
|
m***t
发帖数: 1 | 11 也不能把转基因一棍子打死，有很多好的方面可以利用，利大于弊，但并不是象宣传的
那样，全是优越性，没有一点不好的地方。 |
