w***7
发帖数: 1637 | 1 欧美多年来对中国实行高技术禁运，掐脖子。中国没法改变这个，所以中国拿市场换技
术，要进入中国就要成立联合公司，我觉得很公平啊。你要从我这儿来赚钱，我要求你
拿技术来交换。这个有啥问题么？ |
d*c
发帖数: 1 | 2 没问题，实在是太没问题了。
以后中国要卖东西到美国欧洲，只要把技术全部交出来就可以。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 3 当初大清对欧洲卖瓷器的时候可是把秘方攥得紧紧的
市场换技术，相当于要开个杂货摊子就得把房子交出来，谁愿意？
【在 w***7 的大作中提到】
: 欧美多年来对中国实行高技术禁运，掐脖子。中国没法改变这个，所以中国拿市场换技
: 术，要进入中国就要成立联合公司，我觉得很公平啊。你要从我这儿来赚钱，我要求你
: 拿技术来交换。这个有啥问题么？
|
m******r
发帖数: 6963 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 5 华为跑到德法卖手机，把技术共享给阿尔卡特西门子，怎么样？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 关键是：市场换技术换的并不是西方政府禁运的技术。那些技术谁敢换？换了就入
籍中国吧，别的一概别想。
换的是并不禁运的技术。
从等价交换意义上讲，换也没问题。你想来就换，不想来就别换。
问题是：这种交换必然只能由政府主导，由市场来进行是做不到的。这是“非市场
经济”无疑，也是被制裁的由头。 |
b****u
发帖数: 337 | 7 华为去卖手机,可不是建厂.
欧美资本家主动到TG的地盘建厂. TG得到的技术压根就是资本家手把手教的.
这和过去收徒,技术外流是一个道理.
华为去欧洲建厂,结果也会一样.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 华为跑到德法卖手机，把技术共享给阿尔卡特西门子，怎么样？
|
t******x
发帖数: 55 | 8 市场换技术的时代，中国都没入WTO。而且WTO也没有规定不能市场换技术
这个是两厢情愿的事情，对几十年前，对市场换技术看不惯，你可以不来 |
t*******z
发帖数: 58 | 9 只要华为愿意当然可以啊 华为不愿意 欧洲也可以禁售 做买卖本来就是你情我愿
: 华为跑到德法卖手机，把技术共享给阿尔卡特西门子，怎么样？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 华为跑到德法卖手机，把技术共享给阿尔卡特西门子，怎么样？
|
w***7
发帖数: 1637 | 10 西方对中国技术封锁也是政府行为，非市场行为。土工取消中国市场换技术换取西方取
消技术封锁，西方肯定不干。
土工渐进式的取消市场换技术，比喻汽车慢慢不需要合资了。另外一方面西方对中国技
术封锁不但没有取消，反而在加强。所以说西方一方面封锁中国，一方面又指责中国市
场换技术，纯粹是欺负人。西方对中国在这方面指责没有道理。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 关键是：市场换技术换的并不是西方政府禁运的技术。那些技术谁敢换？换了就入
: 籍中国吧，别的一概别想。
: 换的是并不禁运的技术。
: 从等价交换意义上讲，换也没问题。你想来就换，不想来就别换。
: 问题是：这种交换必然只能由政府主导，由市场来进行是做不到的。这是“非市场
: 经济”无疑，也是被制裁的由头。
|
|
|
a********i
发帖数: 1611 | 11 企业愿意就行，决定权都在企业手里，做了说明是有利可图的 |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 封锁肯定是非市场行为，但没说市场经济不许封锁吧？
真正取消封锁，肯定是中共不干。例如，把GFW之类都拆了，中共政府就倒台了。
注意：你不设GFW，抓人也是不行的。西方对中国的封锁，其实靠的也不是GFW之类
的硬件，而是靠事后抓人。
这就意味着，中共失去了控制言论自由的基本手段。
【在 w***7 的大作中提到】
: 西方对中国技术封锁也是政府行为，非市场行为。土工取消中国市场换技术换取西方取
: 消技术封锁，西方肯定不干。
: 土工渐进式的取消市场换技术，比喻汽车慢慢不需要合资了。另外一方面西方对中国技
: 术封锁不但没有取消，反而在加强。所以说西方一方面封锁中国，一方面又指责中国市
: 场换技术，纯粹是欺负人。西方对中国在这方面指责没有道理。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 这跟决定权在谁手里无关。
有利可图并不等于符合市场原则。政府干预经济，也经常使用经济手段；不等于说
使用经济手段就不是政府干预。
【在 a********i 的大作中提到】
: 企业愿意就行，决定权都在企业手里，做了说明是有利可图的
|
h****g
发帖数: 11365 | 14 这个条件没问题啊。
最最关键的是，当初这些公司同意了啊。有没人逼他们同意市场换技术，也没少赚钱啊
。当初tg给的条件很好，正常的贸易谈判，哪里像川普这种上来就撒泼的瘪三流氓。 |
t******x
发帖数: 55 | 15 是西方傻逼，非要认为自己的市场理论是真理，别人必须按照他们的做
贸易本来就是双方自愿的事情，西方非要认为市场就是没有政府干预，傻逼理论。
不愿意可以谈判 |
h****g
发帖数: 11365 | 16
GFW的存在的原因是被封锁的网站有中国的竞争对手存在，然后中国的公司收买公权力封
锁国外的竞争对手。意识形态的封锁都是次要的。
不控制言论，现在tg也能坐稳了。原因是tg的对手们（民逗）自己太他妈的烂了。没把
tg抹黑，反而把自己弄的一身屎。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 封锁肯定是非市场行为，但没说市场经济不许封锁吧？
: 真正取消封锁，肯定是中共不干。例如，把GFW之类都拆了，中共政府就倒台了。
: 注意：你不设GFW，抓人也是不行的。西方对中国的封锁，其实靠的也不是GFW之类
: 的硬件，而是靠事后抓人。
: 这就意味着，中共失去了控制言论自由的基本手段。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 17 属实。
[在 wk007 (无) 的大作中提到：]
:西方对中国技术封锁也是政府行为，非市场行为。土工取消中国市场换技术换取西方
取消技术封锁，西方肯定不干。
:土工渐进式的取消市场换技术，比喻汽车慢慢不需要合资了。另外一方面西方对中国
技术封锁不但没有取消，反而在加强。所以说西方一方面封锁中国，一方面又指责中国
市场换技术，纯粹是欺负人。西方对中国在这方面指责没有道理。 |
c*********n
发帖数: 1282 | 18 WTO以及其它中国政府参与的双边多边贸易协议中有禁止或限制市场换技术吗？
有的话，对方公司当时有提出违反协议的诉求吗？ |
s*****w
发帖数: 1017 | 19 确实道理上没问题。
但是假如wto以后，如果和wto的条文有冲突，还是自己一点点都改掉比较好。
【在 w***7 的大作中提到】
: 欧美多年来对中国实行高技术禁运，掐脖子。中国没法改变这个，所以中国拿市场换技
: 术，要进入中国就要成立联合公司，我觉得很公平啊。你要从我这儿来赚钱，我要求你
: 拿技术来交换。这个有啥问题么？
|
a********i
发帖数: 1611 | 20 政府干预经济的多了，现在根本不存在纯市场经济的国家
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟决定权在谁手里无关。
: 有利可图并不等于符合市场原则。政府干预经济，也经常使用经济手段；不等于说
: 使用经济手段就不是政府干预。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 然后被偷了所以谁也别唧唧歪歪
市场换技术好歹还是换来的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 m*****n 的大作中提到】
: 当初大清对欧洲卖瓷器的时候可是把秘方攥得紧紧的
: 市场换技术，相当于要开个杂货摊子就得把房子交出来，谁愿意？
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 日本就谈下来了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 m******r 的大作中提到】
: 要不是共匪领导什么都可以谈
|
f****o
发帖数: 196 | |
a***e
发帖数: 27968 | 24 有啥技术啊，西门子没那技术就见鬼了，就是做不了那么便宜
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 m*****n 的大作中提到】
: 华为跑到德法卖手机，把技术共享给阿尔卡特西门子，怎么样？
|
