k**********4
发帖数: 16092 | 1 风景动物一律写实，逼真，人物一律僵硬古板，非常不协调 |
l*******2
发帖数: 1 | 2 是不是古埃及人画的 还是 两说
-----------------dnls
【在 k**********4 的大作中提到】
: 风景动物一律写实，逼真，人物一律僵硬古板，非常不协调
|
k**********4
发帖数: 16092 | 3 这个估计他很难否认，从公元前3000年开始就一直这样，美国各大博物馆都有几副
【在 l*******2 的大作中提到】
: 是不是古埃及人画的 还是 两说
: -----------------dnls
|
d**s
发帖数: 4741 | |
M******8
发帖数: 10589 | 5 身体是正面的，脸是侧面的。
这种不协调的问题，各个文明的早期都有。
波斯的壁画，不会画战车迎面跑来的状态，画的是拉车的马往左右两边跑。
现实当中如果这样，车就被拉散架了。
中国三国时代的人物山水画，山水好像是假山和盆景。
《女史箴图》已经被唐代和宋代的两次临摹给美化不少了，可是还能看出这样的问题。
司马金龙墓出的漆画，没有经过后代美化，所以问题非常严重。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 不是山水物件画的比人脸好，而是人脸识别是你我平时重要事情，比物件看得仔细，所
以人脸画的不好很容易觉察到。如果你对山水物件平时自己观察，就会发现其实他山水
物件也画的很不像。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 7 但是故埃及人对动植物风景都能协调逼真，就是人物画不好，肯定有别的原因
【在 M******8 的大作中提到】
: 身体是正面的，脸是侧面的。
: 这种不协调的问题，各个文明的早期都有。
: 波斯的壁画，不会画战车迎面跑来的状态，画的是拉车的马往左右两边跑。
: 现实当中如果这样，车就被拉散架了。
: 中国三国时代的人物山水画，山水好像是假山和盆景。
: 《女史箴图》已经被唐代和宋代的两次临摹给美化不少了，可是还能看出这样的问题。
: 司马金龙墓出的漆画，没有经过后代美化，所以问题非常严重。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 老美觉得中国人都长一样，老中觉得黑人都长一样。如果你跟动物园的动物生活一段时
间，能够很轻松分辨出各个动物，其实长的都不一样，你再看他画的动物，会发现跟人
物一样画的很不好。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 但是故埃及人对动植物风景都能协调逼真，就是人物画不好，肯定有别的原因
|
k**********4
发帖数: 16092 | 9 不是这个问题，故埃及人物画透视都不对，侧视和正视混在一起，动植物风景都没有这
个问题，说明不是技术问题
【在 b*******8 的大作中提到】
: 老美觉得中国人都长一样，老中觉得黑人都长一样。如果你跟动物园的动物生活一段时
: 间，能够很轻松分辨出各个动物，其实长的都不一样，你再看他画的动物，会发现跟人
: 物一样画的很不好。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 侧脸和正脸混在一起，就是立体主义，跟毕加索是一样的。因为要平面上把人物的表情
全画出来，技术上只能这么操作。风景和动物没有这个必要而已，只画三维在二维上的
投影。而人物是重点，所以画的是三维在二维上的全息展开。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 不是这个问题，故埃及人物画透视都不对，侧视和正视混在一起，动植物风景都没有这
: 个问题，说明不是技术问题
|
k**********4
发帖数: 16092 | 11 可能性不大，古埃及绘画中的人物基本上都面无表情
【在 b*******8 的大作中提到】
: 侧脸和正脸混在一起，就是立体主义，跟毕加索是一样的。因为要平面上把人物的表情
: 全画出来，技术上只能这么操作。风景和动物没有这个必要而已，只画三维在二维上的
: 投影。而人物是重点，所以画的是三维在二维上的全息展开。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 面无表情也是表情吧，表明一种三和大神心情
【在 k**********4 的大作中提到】
: 可能性不大，古埃及绘画中的人物基本上都面无表情
|
M******8
发帖数: 10589 | 13 中国也一样。
不管是雕塑还是绘画，表现动物都很准确也很逼真生动，表现人就很呆板（肏，打ai已
经出不来“呆”字了，包子该死）。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 但是故埃及人对动植物风景都能协调逼真，就是人物画不好，肯定有别的原因
|
