b***y
发帖数: 14281 | 1 这个问题最让人感觉费解的地方是搞不清楚外人说的一句话究竟给体系添加了什么信息
。尤其是当很多人都是红脸的情况下，大家本就知道有，那么外人的一句话又怎么可能
改变一切呢？
要理解这个问题还是要从小数目来。如果只有一个人是红脸那很简单，虽然别人都知道
有红的，但是她本人不知道，所以外人的话直接改变了她的认知。
好，关键点来了。最重要的是搞清楚两个人的情况。假设一群人在喝酒，只有两个人红
脸了，不妨分别称他们为小A和小B。
虽然小A，小B和大家一样，都知道有人红脸，但是因为小A看不见自己，并且她知道小B
也看不见她自己，所以小A不知道小B知不知道已经有人红脸了，同理小B也不知道小A知
不知道有人已经红脸了。
所以这个时候，小A和小B其实都无法确认对方是否已认定时机成熟，正当小A在考虑要
不要发微信确认之时，如果墙洞大笑一声说我已经看见有人脸红啦，小A小B立刻就明白
对方也和自己一样的知道有人脸红了，墙洞的这一声吼释放了关键信息，改变了她们对
环境的认知，于是计时开始，两小时后行动展开。
以此类推，如果是三个红脸，假设为小A，小B和老Cui。虽然大家都看见了红脸，因为
看不见本人，这三个人都不确定究竟是三个还是两个人红脸。所以老Cui看着小A和小B
的时候，他不知道小A是不是知道小B是不是知道有人红脸。这句话有点绕，简单地说，
就是老Cui不确定上一段说的两个红脸的情况是否会发生在小A和小B身上。
所以墙洞一句玩笑，看似无心，其实有如一声霹雳，瞬间打消了所有的悬念，后来的发
展也就按部就班顺理成章了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
b******2
发帖数: 573 | 2 I know you know I know
I don't know if you know I know you know I know |
p*******9
发帖数: 1860 | 3 推荐一本书：《博弈论与信息经济学》
https://www.amazon.cn/dp/B00116NMP2
楼主这种把无知当可爱的帖子少发。 |
n********g
发帖数: 6504 | 4 没读懂。我觉得不能一句话说完的最好肾炎。
小B
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个问题最让人感觉费解的地方是搞不清楚外人说的一句话究竟给体系添加了什么信息
: 。尤其是当很多人都是红脸的情况下，大家本就知道有，那么外人的一句话又怎么可能
: 改变一切呢？
: 要理解这个问题还是要从小数目来。如果只有一个人是红脸那很简单，虽然别人都知道
: 有红的，但是她本人不知道，所以外人的话直接改变了她的认知。
: 好，关键点来了。最重要的是搞清楚两个人的情况。假设一群人在喝酒，只有两个人红
: 脸了，不妨分别称他们为小A和小B。
: 虽然小A，小B和大家一样，都知道有人红脸，但是因为小A看不见自己，并且她知道小B
: 也看不见她自己，所以小A不知道小B知不知道已经有人红脸了，同理小B也不知道小A知
: 不知道有人已经红脸了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 哪里不懂？
两个人红脸的情况下，没人声明时候，小A不知道小B知不知道有红脸啊。
因为全桌子人小A只能看到小B一张红脸，她看不见自己。假设自己红了，那么小B也能
看见一张红脸，假设自己没红，那么小B就看不见红脸了。因为小A不知道自己的状态，
所以不能确定B是否知道有红脸的存在。
如果这时候墙洞说有人红脸，那么这个疑问就打消了，所以外人的话改变了体系内的信
息。
三个人的情况稍微更绕一些，但其实是可以类推的。假设为A， B， C三人，他们分别
都只看到两张红脸，不确定自己。
对C来说，假设自己没红，那么A，B就处于上述两张红脸的状态，A不知道B不知不是到
有红脸。
假设自己也红了，那么A, B都能看见两张红脸，A和B就不会有这样的疑问。所以这个时
候，C不知道A知不知道B知不知道有红脸。以此类推。
【在 n********g 的大作中提到】
: 没读懂。我觉得不能一句话说完的最好肾炎。
:
: 小B
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 当然你要是没看原题的话，肯定不明白说的什么了。原题已经解释了如何解，这只是辅
助理解，因为光看解仍有人会觉得有些古怪。
【在 n********g 的大作中提到】
: 没读懂。我觉得不能一句话说完的最好肾炎。
:
: 小B
|
f*****s
发帖数: 219 | 7 李永乐这厮撑死就是个说评书的 一个中学老师你还指望他懂科学吗？ |
