|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 https://media.weibo.cn/article?id=2309404291450350229168
猫猫015A
10.04 17:22
2018-10-04
李剑芒
在英国保守党年会上，一个讲演者讲到香港自由渐渐受到控制后，宣称自己不是反华分
子，而是拥护中国的，希望中国走向更好而不是更坏。央视记者孔琳琳立即站起身打断
讲演者，大声宣称讲演者是说谎者、反华分子。主持人要求孔冷静，被孔拒绝后，主持
人要求孔离开会场。当会场义工来驱逐孔的时候，她拒绝离开且打了义工两个耳光。最
终，她在自己“你们不是民主”的大叫声中，被英国警察带走了。
这个事件引发了争论。那些“打得好”之类爱国分子的言论我就不提了，脑残言论不值
得讨论。但在部分支持言论自由的人们中出现了一种很受欢迎的论调，认为孔的言论不
属于言论自由的一部分，控制她的言论是正确的，甚至认为言论必须符合普世价值才享
有自由权。这个观点是非常错误的，而且是极其危险的。这种观点实际上是支持言论控
制，认为错误的言论没有自由。
“言论自由”不是“言论正确”，不要把自由和正确混为一谈。自由是客观的，正确是
主观的，不可以搅和成一锅粥。
言论自由，不是指正确的言论才享有自由，而是错误的言论也享有自由。当你用你的价
值观和对错标准去控制别人的言论时，你和GCD已经没有区别。
那么孔错在哪里呢？孔的错误根源是公私不分。
如果那个讲演者是在大街上发表讲演，孔打断他甚至辱骂他，这是她的言论自由。大街
是公域，言论自由只适于公域。公域里大家平等，任何人没有特权。任何人都可以言论
，且任何人没有权利在自己讲话的时候要求别人闭嘴。任何人的讲演都可以被反对者打
断，甚至遭到辱骂。比方说，极右势力的游行讲演经常引发抗议者的起哄和辱骂。
可保守党年会会场不是公域，那是保守党组织者的私域。公域的言论自由权不适于私域
，因为私域里并不是人人平等，私域的主人与客人不平等。私域主人有权建立规则，客
人无权建立自己的规则；如果客人不遵守主人的规则，主人有权下逐客令。这里问题表
现为：
首先，主人安排了讲演者。主人安排了对方讲演，没有安排孔琳琳讲演，这是主人的权
利。任何人不得强迫主人安排她讲演。
其次，主人有严格的关于讲演和提问的规则。讲演者没结束之前，其他人必须安静。讲
演者讲演结束后，其他人在提问中不得进行人身攻击。
孔强行打断讲演者，打破了主人的规则；孔在言论中攻击讲演者，打破了主人的规则；
主人建议孔冷静，她拒绝了，不尊重主人的地位。因此，主人发出了逐客令。
主人下逐客令不是在限制孔的言论自由，而是因为她破坏了私域的秩序，主人不欢迎她
这个客人了。她的言论自由受到保护，她可以退出会场，在大街上继续言论。但她如果
拒绝接受主人的逐客令，赖在主人的地盘上不走，那就违法了。打驱逐者耳光，那就造
成人身侵犯，更违法了。
结论。孔的言论自由没有问题，也受到英国法律的保护。但孔公私不分，把公域里面的
言论自由强行带入私域，把别人的私域错当成她的公域。这在私域神圣不可侵犯的西方
国家是绝对不允许的无赖行为。中国经历了GCZY的疯狂洗脑，有不少国民公私不分。把
公域当私域，把私域当公域，这种混乱使中国人成了西方人眼中的无赖。
再顺便说一下大使馆错在哪里。上面说到某些中国国民的无赖行为，他们不尊重别人的
私域，在别人的私域里为所欲为。但这种行为并不是存在于每一个中国人身上，虽然其
绝对数量并不少，但总体来说在比例上仍然只属于中国人中的极少数。
可大使馆高调保护这极少数无赖，从瑞典大闹旅馆的无赖，到英国大闹保守党年会的无
赖。你们通过外交抗议，频繁地把这极少数无赖中国人的言行展现在西方电视台、报纸
上，久而久之，西方人必然会对全体中国人产生错觉。
穆斯林恐怖分子通过他们的恐怖袭击，不断地出现在电视、报纸上。虽然恐怖分子在全
部穆斯林中是极少数，但因为媒体上到处都是穆斯林恐怖分子，自然造成人们的错觉，
好像每一个穆斯林都是恐怖分子。你们大使馆如果如此一而再再而三地把中国无赖展现
在西方人面前，必然会强化西方人的这种错觉：
中国人个个都是这样的无赖！ |
|
|
|
|
|
|
