|
|
|
|
|
|
c*********d 发帖数: 9770 | 1 https://media.weibo.cn/article?id=2309404291450350229168
猫猫015A
10.04 17:22
2018-10-04
李剑芒
在英国保守党年会上,一个讲演者讲到香港自由渐渐受到控制后,宣称自己不是反华分
子,而是拥护中国的,希望中国走向更好而不是更坏。央视记者孔琳琳立即站起身打断
讲演者,大声宣称讲演者是说谎者、反华分子。主持人要求孔冷静,被孔拒绝后,主持
人要求孔离开会场。当会场义工来驱逐孔的时候,她拒绝离开且打了义工两个耳光。最
终,她在自己“你们不是民主”的大叫声中,被英国警察带走了。
这个事件引发了争论。那些“打得好”之类爱国分子的言论我就不提了,脑残言论不值
得讨论。但在部分支持言论自由的人们中出现了一种很受欢迎的论调,认为孔的言论不
属于言论自由的一部分,控制她的言论是正确的,甚至认为言论必须符合普世价值才享
有自由权。这个观点是非常错误的,而且是极其危险的。这种观点实际上是支持言论控
制,认为错误的言论没有自由。
“言论自由”不是“言论正确”,不要把自由和正确混为一谈。自由是客观的,正确是
主观的,不可以搅和成一锅粥。
言论自由,不是指正确的言论才享有自由,而是错误的言论也享有自由。当你用你的价
值观和对错标准去控制别人的言论时,你和GCD已经没有区别。
那么孔错在哪里呢?孔的错误根源是公私不分。
如果那个讲演者是在大街上发表讲演,孔打断他甚至辱骂他,这是她的言论自由。大街
是公域,言论自由只适于公域。公域里大家平等,任何人没有特权。任何人都可以言论
,且任何人没有权利在自己讲话的时候要求别人闭嘴。任何人的讲演都可以被反对者打
断,甚至遭到辱骂。比方说,极右势力的游行讲演经常引发抗议者的起哄和辱骂。
可保守党年会会场不是公域,那是保守党组织者的私域。公域的言论自由权不适于私域
,因为私域里并不是人人平等,私域的主人与客人不平等。私域主人有权建立规则,客
人无权建立自己的规则;如果客人不遵守主人的规则,主人有权下逐客令。这里问题表
现为:
首先,主人安排了讲演者。主人安排了对方讲演,没有安排孔琳琳讲演,这是主人的权
利。任何人不得强迫主人安排她讲演。
其次,主人有严格的关于讲演和提问的规则。讲演者没结束之前,其他人必须安静。讲
演者讲演结束后,其他人在提问中不得进行人身攻击。
孔强行打断讲演者,打破了主人的规则;孔在言论中攻击讲演者,打破了主人的规则;
主人建议孔冷静,她拒绝了,不尊重主人的地位。因此,主人发出了逐客令。
主人下逐客令不是在限制孔的言论自由,而是因为她破坏了私域的秩序,主人不欢迎她
这个客人了。她的言论自由受到保护,她可以退出会场,在大街上继续言论。但她如果
拒绝接受主人的逐客令,赖在主人的地盘上不走,那就违法了。打驱逐者耳光,那就造
成人身侵犯,更违法了。
结论。孔的言论自由没有问题,也受到英国法律的保护。但孔公私不分,把公域里面的
言论自由强行带入私域,把别人的私域错当成她的公域。这在私域神圣不可侵犯的西方
国家是绝对不允许的无赖行为。中国经历了GCZY的疯狂洗脑,有不少国民公私不分。把
公域当私域,把私域当公域,这种混乱使中国人成了西方人眼中的无赖。
再顺便说一下大使馆错在哪里。上面说到某些中国国民的无赖行为,他们不尊重别人的
私域,在别人的私域里为所欲为。但这种行为并不是存在于每一个中国人身上,虽然其
绝对数量并不少,但总体来说在比例上仍然只属于中国人中的极少数。
可大使馆高调保护这极少数无赖,从瑞典大闹旅馆的无赖,到英国大闹保守党年会的无
赖。你们通过外交抗议,频繁地把这极少数无赖中国人的言行展现在西方电视台、报纸
上,久而久之,西方人必然会对全体中国人产生错觉。
穆斯林恐怖分子通过他们的恐怖袭击,不断地出现在电视、报纸上。虽然恐怖分子在全
部穆斯林中是极少数,但因为媒体上到处都是穆斯林恐怖分子,自然造成人们的错觉,
好像每一个穆斯林都是恐怖分子。你们大使馆如果如此一而再再而三地把中国无赖展现
在西方人面前,必然会强化西方人的这种错觉:
中国人个个都是这样的无赖! |
|
|
|
|
|