a*******m
发帖数: 14194 | 1 不是不看论文，只是不全看了，加几个别的参量而已。
要接受群众监督，同时接受被评议人的辩论和陈诉。
就是搞学术圈的民主，批评和自我批评。
先把那些乱七八糟的帽子和待遇撸掉， 把待遇扁平化，
减少各级别的待遇差距，再搞多项参数一体的民主测评。
总而言之，科研是为生产和生活服务，也鼓励科研探索未知，
但是，不是鼓励灌水。
灌水不灌水，内行人一眼就知道。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 【原创】 中国学术评价体系剧变在即，SCI即将成为历史
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 24 21:31:09 2018, 美东)
路在何方？怎么来做科研评价？ 怎么改
路的话，中央已经指好方向了，那就是科研要为国家发展服务，
为提高人民生活水平服务，不是为了论文本身。
怎么来做科研评价？
我觉得，我们要多学美国的体制架构，同时再贯穿我们科研要为
国家发展服务，让科研人员安心做工作，同时公平公正的评价
他们。另外，中国的成果之类，要尽量往国内投，可以多办国内的
英文杂志，也要保持这个方向。
具体来说，需要做很多工作。
1）.科研和利益尽量脱钩
把各类像院士，院长之类的行政职务和科研脱钩。
名誉称号可以有，但是实际的利益全洗掉，让科研
回归解决问题的根本上去，而不是让科研界成为
名利场。
把校长和学校等的各种行政级别全取消， 工资等级
就订3-5级，有差别，但是不能太大，可以靠课题经费
多拿点收入，但是严格审计。
那些管理部门都是为科研服务的，不愿意服务的，请
滚蛋。
2）. 科研评价，改变单一SCI论文制， 要结合国家需要
真正能解决国家的发展的问题，培养真正的人才，认真工作
的人才能得到资助和奖励。评价要公示，要接受质询，要
接受答辩。单纯灌水的，浑水摸鱼的， 该干嘛干嘛去。
其他更详细的策略，请看我前面的讨论。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 对于以前搞SCI论文不行的学校，这次是另外一个洗牌的机会。
比如西北工业大学，把航天设计搞好了，把军工搞了，大把的经费
和扶持到位了，再给硕士博士多发补贴，完全有可能实现跳跃式
前进。 |
g******t
发帖数: 11249 | 3 人家那个圈子闷声发大财
根本不在乎论文吧
【在 a*******m 的大作中提到】
: 对于以前搞SCI论文不行的学校，这次是另外一个洗牌的机会。
: 比如西北工业大学，把航天设计搞好了，把军工搞了，大把的经费
: 和扶持到位了，再给硕士博士多发补贴，完全有可能实现跳跃式
: 前进。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 美国诺贝尔奖获得者也就是给一个reserved的车位，
其他都是别的奖才能给。
而中国的院士待遇太骚包了，所以各种人千方百计地钻营。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 5 相比清华北大，国家给他们的钱太少了，
以前苦的一逼。
【在 g******t 的大作中提到】
: 人家那个圈子闷声发大财
: 根本不在乎论文吧
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 把教授的待遇降到合适的水平，让钻营的人觉得不划算了，
就没有那么多人钻营，也没有那么多幺蛾子了。 |
g******t
发帖数: 11249 | 7 人家拿总装备部的钱吧
【在 a*******m 的大作中提到】
: 相比清华北大，国家给他们的钱太少了，
: 以前苦的一逼。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 8 以前钱很少的。
你看看搞飞豹的总师陈一坚的访谈，
有个毛钱呀？
就差当裤子了
【在 g******t 的大作中提到】
: 人家拿总装备部的钱吧
|
