周新城：呼吁不要使用“民营经济”这一概念 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 周新城：呼吁不要使用“民营经济”这一概念

相关主题
● 邋遢道人：主流们真的是为中国私企老板鸣锣开道吗？	● 后清的“雍正”是朱镕基，注定不是包子
● 一位P2P公司的老总在自己的私人微博上发表了...	● 国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展
● 周新城：“国有企业还要不要	● 吴小平:中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离
● 国有企业是中国特色社会主义经济的顶梁柱	● 如果私营经济从此离场，中国就准备洗洗睡吧…
● [转帖]童之伟：重庆打黑型社会管理方式研究报告（全文）	● “私营经济退场”预示邓“猫论”终结
● 难怪印度IT行业这么发达啊，中国至少有二十年的差距啊	● 习总的计划经济算盘
● 田纪云: 建国后急于消灭个体私营经济是重大失误	● 经济涌现不祥之兆
● 田纪云:建国后急于消灭个体私营经济是重大失误	● 习近平重要批示暴露危局中国私营经济或崩盘

相关话题的讨论汇总
话题: 民营话题: 经济话题: 民营化话题: 概念话题: 经济学家

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

M******a 发帖数: 6723	1 http://www.kunlunce.com/gcjy/jingjijinrong/2018-11-07/129106.html 作者：周新城　来源：昆仑策网【原创】发布时间：2018-11-07 10:47:57 现在经常有人使用“民营经济”这个概念，一位“著名经济学家”还提出“民有、民营、民享”的“新三民主义”，用来取代中国特色社会主义。我呼吁不要使用“民营经济 ”这个概念的，因为它的内涵不清晰。顾名思义，“民营经济”就是人民自己经营的经济，那么集体经济、外资经济、个体经济算不算“民营经济”？我国的国有经济，经过改革，已经不再是国家直接经营的了，不是“国营”了，而是由企业自主经营、自负盈亏，这算不算“民营经济？这就说不清楚了。把性质根本不同的经济成分（公有制经济与私有制经济）都归在一个概念里，这不是故意制造混乱吗？其实，炮制和使用“民营经济”概念的经济学家的心里非常清楚：“民营经济”就是私营经济，不过换个词儿，便于推行私有化罢了。有一位担任国务院经济发展研究中心的企业研究所副所长的“著名经济学家”，把炮制 “民营经济”这个概念的用意说穿了，他说：“民营化就是产权民间化、治理商业化。” 首先是“国家所有权转向非国有投资者”，也就是“所有权的转移”，即由国家所有转移为私人所有。其次是企业治理方式的变化。这就说明白了：民营化就是私有化。他主张国有企业改革必须实行民营化，他说：“国企民营化，对于全国13万家中小型国企而言，完全可以选择整体出售的办法实行一步到位的完全民营化，同时应该进行职工身份的转换；而那些大型和特大型国企，特别是集团性国企的母公司，包括央企的母公司，可以通过混合所有制的方式实行走一步看一步的渐进民营化， ……不能裹足不前。” 这就是说，中小型国有企业的改革是“整体出卖”，变成私有，大型国企的改革是通过混合所有制一步一步变成私有。民营化就是私有化，民营经济就是私营经济，这不很清楚吗？有一位研究西方经济学的经济学家专门探究了“民营经济”这个概念的来源。他对我说，他查遍西方的经济学词典，都没有查到“民营经济”这个词。绝大多数西方国家是不使用民营经济这个概念的。 “民营经济”这个词是日本最早使用的，后来被台湾搬用了过去，我国某些经济学家又从日本、台湾把它搬了过来。他特地请教日本、台湾的经济学家：“民营经济”指的是什么？日本、台湾的经济学家一致认为，就是私营经济。我国经济学家为什么放着“私营经济”这个含义明晰的概念不用，偏偏要从日本、台湾那里搬来“民营经济”这个内涵含混不清的概念来呢？想来，有两种想法。一是嫌“私”字不好听，换个好听的词儿。这尽管是不妥的，倒也无伤大雅，关系不大。二是故意制造国家与人民的对立，仿佛社会主义国家不是人民的，国有经济不是人民的，私营经济才是人民的。那位鼓吹“新三民主义”的经济学家就抱有这样的意图。这就有点居心叵测了。（作者系人民大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】）
Y****N 发帖数: 8694	2 这种信息量为0狗屁文章【在 M******a 的大作中提到】 : http://www.kunlunce.com/gcjy/jingjijinrong/2018-11-07/129106.html : 作者：周新城　来源：昆仑策网【原创】 : 发布时间：2018-11-07 10:47:57 : 现在经常有人使用“民营经济”这个概念，一位“著名经济学家”还提出“民有、民营 : 、民享”的“新三民主义”，用来取代中国特色社会主义。我呼吁不要使用“民营经济 : ”这个概念的，因为它的内涵不清晰。 : 顾名思义，“民营经济”就是人民自己经营的经济，那么集体经济、外资经济、个体经 : 济算不算“民营经济”？我国的国有经济，经过改革，已经不再是国家直接经营的了， : 不是“国营”了，而是由企业自主经营、自负盈亏，这算不算“民营经济？这就说不清 : 楚了。
f**********w 发帖数: 132	3 确实应该明确指出，公有经济和私有经济都是（国）民营的，都是国家经济的主体，只有外资不是。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 习近平重要批示暴露危局中国私营经济或崩盘	● [转帖]童之伟：重庆打黑型社会管理方式研究报告（全文）
● 私营经济的艰难成长史	● 难怪印度IT行业这么发达啊，中国至少有二十年的差距啊
● 有信仰与无信仰者的区别	● 田纪云: 建国后急于消灭个体私营经济是重大失误
● 风在吹，狗在叫：吴敬琏：不改革国有经济就无法实现共同富裕	● 田纪云:建国后急于消灭个体私营经济是重大失误
● 邋遢道人：主流们真的是为中国私企老板鸣锣开道吗？	● 后清的“雍正”是朱镕基，注定不是包子
● 一位P2P公司的老总在自己的私人微博上发表了...	● 国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展
● 周新城：“国有企业还要不要	● 吴小平:中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离
● 国有企业是中国特色社会主义经济的顶梁柱	● 如果私营经济从此离场，中国就准备洗洗睡吧…

相关话题的讨论汇总
话题: 民营话题: 经济话题: 民营化话题: 概念话题: 经济学家

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)