|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 原创：贾良驹 双一流高校 微信号 gaoxiaoxuebao
功能介绍
记录和关注中国高校的精英计划！
看了甄岩先生对A刊评价报告的分析，我也想就马克思主义理论类学术期刊评价结果谈
谈自己的一些看法。（参见《A刊2018年版发布，发愁刊物有哪些？》、《A刊评价不是
自娱自乐！失意刊物第二弹，继续点名！》）
《中共党史研究》权威地位没了，应该是下滑比较严重的。这种退步主要是因为调整学
科分类引起的。其他调整的一般能够保持原来的地位，如《外国经济与管理》《中国青
年研究》等。如果调整以后下滑一步也算正常。与《中共党史研究》相当的只有《中国
青年社会科学》。《中共党史研究》的跌落可能也出乎他们自己的意料，本来笑傲群雄
的改换门庭以后居然“不如鸡”，这种退步表明马克思主义理论期刊总体水平的低下，
可以说是他们的悲哀。
我们以马克思主义理论期刊中的顶级与权威为例说明这个问题。这一次，马克思主义理
论类学术期刊依然评出一个顶级，两个权威。
顶级刊物没有变，该社前社长还出席了发布会。顶级其实不是理论刊物，不是学者的舞
台，划入政治比较合适。他们以前多年零差错，最近几年屡出硬伤。2015年第10期第9
页左第6行出现战胜反法西斯势力，第12期第40页“三严三实”开头的一段话重复我们
党优良传统和作风的集中体现，第14期第58页出现腐败“抑制消费”等。
新晋权威有局限性，名称只是马克思主义理论很小的部分。好在负责人强调实证、重视
逻辑和质量，有些文章编辑力度比较大。关于中国梦的综述曾经被马克思主义理论某权
威刊物主编拒绝，但是在这个刊物发表以后知网下载达到近4万，大幅度提高了硬指标。
勉强保持了权威的刊物,最近几年其实一直是中国社科院的反面典型。最近一次“百强
”评选，中国社科院没有推荐它。中国社科院科研局《期刊审读报告》曾经罕见的连续
通报其硬伤。就不说其刊物论文质量问题了，也不说差错率超过国家标准，就列举今年
以来一些严重编校错误，就可知道这个刊物的真实水平了！
可以说，就凭以下编校错误，该刊就没有资格成为权威刊物。社科基金资助期刊年度考
核把它定为优秀，实在是疏于管理，让人无语。
今年第2期，第7页倒数第14行，出现了“党内农民和小资产阶级党员”的严重错误。
今年第3期，第22页三是前面两行，出现民族人民；第24页四前第5行，局部的前车之鉴
丢了鉴，成了“前车之”；第121页最后一行，出现生命的完满的说法，这是马克思主
义观点？第122页倒数第8行，“自由开放的市场经济体制”应该是“社会主义市场经济
体制”，此属重大政治错误。
今年第4期，第9页3下第一行马克思生活在工业革命初期的知识性错误，工业革命是
1760-1840年间的；第10页第3行人类由现实世界通向自由世界，自由世界不是马克思主
义话语。
今年第5期，刚刚因为把习拼成“Xin”等许多重大错误而重新印刷。重印前特稿中第5
页第4行，提出了习近平思想；第37页倒数第4行，资本主义产生的时间错误，第38页倒
数第12行，费尔巴哈丢了哈，第131页3处河殇写错。
第6期一篇仅《习近平谈治国理政》两卷中的引文错误就有4处，第53页第3行乏力于应
该是难以。
今年第8期第31页第1、4行放开对私有制的限制、允许生产资料私有制存在和发展是大
错特错，第38页第3行解决了无产阶级和资产阶级的矛盾太言过其实了，第46页注释1习
近平《知之深爱之切》误为爱之初，第106页注释6前面应该加习近平，114页注释2同。
今年第9期，第6页注释1十九后漏了次，第8页注释2十九后漏了次，第9页注释1十九后
漏了次（十九大全称中），第32页注释1、第36页注释1《学习时报》误为《学习日报》。
今年第10期，特稿出现社会样态的说法，第78页注释5漏了习近平，第123页第11行经典
著作引文他们与才颠倒，第139页注释2出版社丢了社，第140页（4）第6行第一个第三
应该是第二，第147页注释1十三届应该是十二。
马克思主义理论的坚强阵地就是这样的？如果他们有脸，自己会脸红么？这样的权威难
道不是整个学科期刊的“悲哀”吗？
双一流高校（ID:gaoxiaoxuebao）原创投稿作品 |
|
|
|
|
|
|
