m********5 发帖数: 17667 | 1 还在扯伦理的都是垃圾了。
如果编辑达到预期目的,出生前的测序检测有效,那么就是很厉害了,名垂青史。如果
发现没有编辑成功,那么就是纯扯淡,历史罪人了。 |
C**A 发帖数: 535 | 2 估计国内想出头的都盯着呢,想搞克隆人现在动手应该拿不到第一了。 |
t********h 发帖数: 456 | 3 https://m.weibo.cn/status/4311271006839536?
查了贺某的所谓测序结果,气得睡不着。
上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果,“无证据”、“低证据”
。什么个低法?这么敷衍的写几个基因,你吹上天的全细胞测序呢?
下半部分无疑是CCR5的区域,excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊,根本
没有“柏林病人”的抗艾能力好吗?
1号胚胎(1号女婴)应该是贺某嘴里的“杂合子”了。(是的把活生生的人用这种术语
称呼非常不正确,但我也没办法。)1号女婴缺失了15个碱基对,编译氨基酸182-186(
序列HFPYS)。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上,不仅是HIV病毒gp120结合位点
,也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后(即使是在linker)的膜蛋白会
不会正常折叠上膜?何况是杂合体,女婴体内突变蛋白量到哪个程度?这会对人体造成
什么影响??
2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型,也不是纯合子。如
果这就算“成功”,那搞生物都失业好了。
这不是一次对基因剪切技术的合格应用,这就是一场可怕的人体实验。
重申:如果两个孩子出生了,她们是本次事件最大的受害人。她们不会对其他人、对社
会造成危害。受体分子层面上的变化随时都会自然发生,你我跟她们没有差别。
坑了两个孩子,坑了她们的家人,坑了全中国学界的人,牢底坐穿吧。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还在扯伦理的都是垃圾了。 : 如果编辑达到预期目的,出生前的测序检测有效,那么就是很厉害了,名垂青史。如果 : 发现没有编辑成功,那么就是纯扯淡,历史罪人了。
|
b***z 发帖数: 2723 | 4 需不需要在出生后接种病毒来最后验证实验的有效性?
可怜的孩子。
731, I am back。 |
m********5 发帖数: 17667 | 5 不参与这种先入为主的民科讨论,等专家
【在 t********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : https://m.weibo.cn/status/4311271006839536? : 查了贺某的所谓测序结果,气得睡不着。 : 上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果,“无证据”、“低证据” : 。什么个低法?这么敷衍的写几个基因,你吹上天的全细胞测序呢? : 下半部分无疑是CCR5的区域,excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊,根本 : 没有“柏林病人”的抗艾能力好吗? : 1号胚胎(1号女婴)应该是贺某嘴里的“杂合子”了。(是的把活生生的人用这种术语 : 称呼非常不正确,但我也没办法。)1号女婴缺失了15个碱基对,编译氨基酸182-186( : 序列HFPYS)。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上,不仅是HIV病毒gp120结合位点 : ,也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后(即使是在linker)的膜蛋白会
|
x****6 发帖数: 4339 | 6 你真是cognitive dissonance
全世界这领域的专家联合声明谴责他,做完开会,照耀奖施主和crispr专家都批评。你
置若罔闻。现在倒是只信专家的。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不参与这种先入为主的民科讨论,等专家
|
C*****h 发帖数: 926 | 7 现在的基因编辑技术,效率低,脱靶率高,完全还没有成熟,不宜用在人体上。
至少要等20年之后,基因编辑技术才可能提升,如果编辑效率能达到99%以上,
特异性也能达到99%以上,大家都会支持在人体上大规模应用,以达到预防或
者治疗疾病的目的。
现在的基因编辑技术,效率不到40%,特异性不到10%,谁会拿自己的小孩去做
实验?至少我个人来说,要等到基因编辑技术效率和特异性达到99%以上才会
考虑。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还在扯伦理的都是垃圾了。 : 如果编辑达到预期目的,出生前的测序检测有效,那么就是很厉害了,名垂青史。如果 : 发现没有编辑成功,那么就是纯扯淡,历史罪人了。
|
d********m 发帖数: 3662 | |
d********m 发帖数: 3662 | 9 他么发一个社会学文章,都需要一堆ethics的程序 |
m********5 发帖数: 17667 | 10 伦理谴责全是放屁,根本不用听
只需要看实际科学上有否问题
你们没有基本的好奇心,当个屁的科学家
科学一直是反伦理的,不反伦理的科学不是突破性进展
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你真是cognitive dissonance : 全世界这领域的专家联合声明谴责他,做完开会,照耀奖施主和crispr专家都批评。你 : 置若罔闻。现在倒是只信专家的。
|
|
|
m********5 发帖数: 17667 | 11 你们看看试管婴儿要准备多少卵再来说
一群精神病患
【在 C*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的基因编辑技术,效率低,脱靶率高,完全还没有成熟,不宜用在人体上。 : 至少要等20年之后,基因编辑技术才可能提升,如果编辑效率能达到99%以上, : 特异性也能达到99%以上,大家都会支持在人体上大规模应用,以达到预防或 : 者治疗疾病的目的。 : 现在的基因编辑技术,效率不到40%,特异性不到10%,谁会拿自己的小孩去做 : 实验?至少我个人来说,要等到基因编辑技术效率和特异性达到99%以上才会 : 考虑。
|
x****6 发帖数: 4339 | 12 你装有好奇心有用吗?
昨晚他的报告你听了吗?
这哥们报告里面,强调是采用美国这边的方法和技术,并没有说自己哪里有技术突破。
而美国这边发明技术的人,都很清楚自己技术的局限性,以及离实际应用的距离。
你这是典型的看热闹不怕事大。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伦理谴责全是放屁,根本不用听 : 只需要看实际科学上有否问题 : 你们没有基本的好奇心,当个屁的科学家 : 科学一直是反伦理的,不反伦理的科学不是突破性进展
|
C*****h 发帖数: 926 | 13 他这个实验,没有对科学研究,做出任何实质的进展。
他既没有提高现在的基因编辑技术的效率,也没有提高现在的基因技术的特异性!
没有对现在的基因编辑技术发展,做出任何进展。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伦理谴责全是放屁,根本不用听 : 只需要看实际科学上有否问题 : 你们没有基本的好奇心,当个屁的科学家 : 科学一直是反伦理的,不反伦理的科学不是突破性进展
|
C*****h 发帖数: 926 | 14 基因编辑,要同时考虑编辑效率和编辑准确性(特异性)!
现在基因编辑技术,主要是因为编辑准确性(特异性)实在是太差,
所以还不能直接用在人体上。
编辑效率低,可以多用受精卵来弥补,但是,特异性太差,很难弥补。
本来你是想要治疗一种病,结果治好一种病,却带来了十种其他的病。
得不偿失。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们看看试管婴儿要准备多少卵再来说 : 一群精神病患
|
m********5 发帖数: 17667 | 15 大嘴一张,什么都来
真是一贯的中国人特色
白接受了几十年现代科学训练
【在 C*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他这个实验,没有对科学研究,做出任何实质的进展。 : 他既没有提高现在的基因编辑技术的效率,也没有提高现在的基因技术的特异性! : 没有对现在的基因编辑技术发展,做出任何进展。
|
q****5 发帖数: 1660 | 16 既然他高调发表,估计是成了
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还在扯伦理的都是垃圾了。 : 如果编辑达到预期目的,出生前的测序检测有效,那么就是很厉害了,名垂青史。如果 : 发现没有编辑成功,那么就是纯扯淡,历史罪人了。
|
C*****h 发帖数: 926 | 17 他的技术,他自己都说了,就是用美国现在的基因编辑技术,方法和材料都是一样的。
他用的基因编辑的质粒,靶点设计,oligo分子合成等都是现成的,没有任何改进。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大嘴一张,什么都来 : 真是一贯的中国人特色 : 白接受了几十年现代科学训练
|
L*********g 发帖数: 3001 | 18 离开了人,谈论纯科学,没有意义
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伦理谴责全是放屁,根本不用听 : 只需要看实际科学上有否问题 : 你们没有基本的好奇心,当个屁的科学家 : 科学一直是反伦理的,不反伦理的科学不是突破性进展
|
g********0 发帖数: 6201 | 19 就是公共场合大家都不敢脱衣服,他贼大胆脱了个一丝不挂,于是成了第一人。
【在 C*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的技术,他自己都说了,就是用美国现在的基因编辑技术,方法和材料都是一样的。 : 他用的基因编辑的质粒,靶点设计,oligo分子合成等都是现成的,没有任何改进。
|
L******i 发帖数: 3027 | 20 他衣服一脱 发明了艾滋疫苗
我支持他脱
【在 g********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是公共场合大家都不敢脱衣服,他贼大胆脱了个一丝不挂,于是成了第一人。
|
|
|
s*****j 发帖数: 6435 | 21 生物界乌泱乌泱的垃圾文章, 哪个对科学研究,做出任何实质的进展?
贺博士被骂, 也不能是这个原因.
【在 C*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他这个实验,没有对科学研究,做出任何实质的进展。 : 他既没有提高现在的基因编辑技术的效率,也没有提高现在的基因技术的特异性! : 没有对现在的基因编辑技术发展,做出任何进展。
|
D**D 发帖数: 1 | 22 我不是研究基因编辑的,有些困惑。在这么低的特异性下,CRISPR-CAS9的价值主要体
现在哪?谢谢!
:现在的基因编辑技术,效率低,脱靶率高,完全还没有成熟,不宜用在人体上。
: |
x****6 发帖数: 4339 | 23 比向前高很多,
是相对进步。
好比中国人生活水平,大部分人按照美帝的标准还是不行,但是跟30年前自己比,还是
很流逼的
【在 D**D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是研究基因编辑的,有些困惑。在这么低的特异性下,CRISPR-CAS9的价值主要体 : 现在哪?谢谢! : : :现在的基因编辑技术,效率低,脱靶率高,完全还没有成熟,不宜用在人体上。 : :
|
C*****h 发帖数: 926 | 24 在于实验室的基因研究。
比如你想知道哪个基因的功能,可以在实验室把这个基因编辑掉,从实验室的细胞里,
一百万个细胞里,可能有一个细胞被正确的编辑掉,只留下这一个正确编辑的细胞,
把其他的九十九万九千九百九十九个错误的细胞扔到垃圾桶。
所以,实验室根本就不在乎特异性差。
在人体里做实验,那就不行,一百万个小孩,只留下一个,其余的小孩全部处理掉???
【在 D**D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是研究基因编辑的,有些困惑。在这么低的特异性下,CRISPR-CAS9的价值主要体 : 现在哪?谢谢! : : :现在的基因编辑技术,效率低,脱靶率高,完全还没有成熟,不宜用在人体上。 : :
|
l******t 发帖数: 55733 | |
f****e 发帖数: 24964 | 26 编辑不成功说明他是二把刀吧
这个技术对生物行当是通用技术了
:还在扯伦理的都是垃圾了。
:如果编辑达到预期目的,出生前的测序检测有效,那么就是很厉害了,名垂青史。如
果发现没有编辑成功,那么就是纯扯淡,历史罪人了。 |
l**a 发帖数: 11 | 27 这个逻辑实在是SB
如果是中世纪宗教裁判所大堂里,进行人类第一次公开裸舞,自然可以记载入历史。
裸体不新鲜,舞蹈也不新鲜。
【在 g********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是公共场合大家都不敢脱衣服,他贼大胆脱了个一丝不挂,于是成了第一人。
|