m********5
发帖数: 17667 | 1 还在扯伦理的都是垃圾了。
如果编辑达到预期目的，出生前的测序检测有效，那么就是很厉害了，名垂青史。如果
发现没有编辑成功，那么就是纯扯淡，历史罪人了。 |
C**A
发帖数: 535 | 2 估计国内想出头的都盯着呢，想搞克隆人现在动手应该拿不到第一了。 |
t********h
发帖数: 456 | 3 https://m.weibo.cn/status/4311271006839536?
查了贺某的所谓测序结果，气得睡不着。
上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果，“无证据”、“低证据”
。什么个低法？这么敷衍的写几个基因，你吹上天的全细胞测序呢？
下半部分无疑是CCR5的区域，excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊，根本
没有“柏林病人”的抗艾能力好吗？
1号胚胎（1号女婴）应该是贺某嘴里的“杂合子”了。（是的把活生生的人用这种术语
称呼非常不正确，但我也没办法。）1号女婴缺失了15个碱基对，编译氨基酸182-186（
序列HFPYS）。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上，不仅是HIV病毒gp120结合位点
，也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后（即使是在linker）的膜蛋白会
不会正常折叠上膜？何况是杂合体，女婴体内突变蛋白量到哪个程度？这会对人体造成
什么影响？？
2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型，也不是纯合子。如
果这就算“成功”，那搞生物都失业好了。
这不是一次对基因剪切技术的合格应用，这就是一场可怕的人体实验。
重申：如果两个孩子出生了，她们是本次事件最大的受害人。她们不会对其他人、对社
会造成危害。受体分子层面上的变化随时都会自然发生，你我跟她们没有差别。
坑了两个孩子，坑了她们的家人，坑了全中国学界的人，牢底坐穿吧。
【在 m********5 的大作中提到】
: 还在扯伦理的都是垃圾了。
: 如果编辑达到预期目的，出生前的测序检测有效，那么就是很厉害了，名垂青史。如果
: 发现没有编辑成功，那么就是纯扯淡，历史罪人了。
|
b***z
发帖数: 2723 | 4 需不需要在出生后接种病毒来最后验证实验的有效性？
可怜的孩子。
731， I am back。 |
m********5
发帖数: 17667 | 5 不参与这种先入为主的民科讨论，等专家
【在 t********h 的大作中提到】
: https://m.weibo.cn/status/4311271006839536?
: 查了贺某的所谓测序结果，气得睡不着。
: 上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果，“无证据”、“低证据”
: 。什么个低法？这么敷衍的写几个基因，你吹上天的全细胞测序呢？
: 下半部分无疑是CCR5的区域，excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊，根本
: 没有“柏林病人”的抗艾能力好吗？
: 1号胚胎（1号女婴）应该是贺某嘴里的“杂合子”了。（是的把活生生的人用这种术语
: 称呼非常不正确，但我也没办法。）1号女婴缺失了15个碱基对，编译氨基酸182-186（
: 序列HFPYS）。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上，不仅是HIV病毒gp120结合位点
: ，也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后（即使是在linker）的膜蛋白会
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 你真是cognitive dissonance
全世界这领域的专家联合声明谴责他，做完开会，照耀奖施主和crispr专家都批评。你
置若罔闻。现在倒是只信专家的。
【在 m********5 的大作中提到】
: 不参与这种先入为主的民科讨论，等专家
|
C*****h
发帖数: 926 | 7 现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
至少要等20年之后，基因编辑技术才可能提升，如果编辑效率能达到99%以上，
特异性也能达到99%以上，大家都会支持在人体上大规模应用，以达到预防或
者治疗疾病的目的。
现在的基因编辑技术，效率不到40%，特异性不到10%，谁会拿自己的小孩去做
实验？至少我个人来说，要等到基因编辑技术效率和特异性达到99%以上才会
考虑。
【在 m********5 的大作中提到】
: 还在扯伦理的都是垃圾了。
: 如果编辑达到预期目的，出生前的测序检测有效，那么就是很厉害了，名垂青史。如果
: 发现没有编辑成功，那么就是纯扯淡，历史罪人了。
|
d********m
发帖数: 3662 | |
d********m
发帖数: 3662 | 9 他么发一个社会学文章，都需要一堆ethics的程序 |
m********5
发帖数: 17667 | 10 伦理谴责全是放屁，根本不用听
只需要看实际科学上有否问题
你们没有基本的好奇心，当个屁的科学家
科学一直是反伦理的，不反伦理的科学不是突破性进展
【在 x****6 的大作中提到】
: 你真是cognitive dissonance
: 全世界这领域的专家联合声明谴责他，做完开会，照耀奖施主和crispr专家都批评。你
: 置若罔闻。现在倒是只信专家的。
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 你们看看试管婴儿要准备多少卵再来说
一群精神病患
【在 C*****h 的大作中提到】
: 现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
: 至少要等20年之后，基因编辑技术才可能提升，如果编辑效率能达到99%以上，
: 特异性也能达到99%以上，大家都会支持在人体上大规模应用，以达到预防或
: 者治疗疾病的目的。
: 现在的基因编辑技术，效率不到40%，特异性不到10%，谁会拿自己的小孩去做
: 实验？至少我个人来说，要等到基因编辑技术效率和特异性达到99%以上才会
: 考虑。
|
x****6
发帖数: 4339 | 12 你装有好奇心有用吗？
昨晚他的报告你听了吗？
这哥们报告里面，强调是采用美国这边的方法和技术，并没有说自己哪里有技术突破。
而美国这边发明技术的人，都很清楚自己技术的局限性，以及离实际应用的距离。
你这是典型的看热闹不怕事大。
【在 m********5 的大作中提到】
: 伦理谴责全是放屁，根本不用听
: 只需要看实际科学上有否问题
: 你们没有基本的好奇心，当个屁的科学家
: 科学一直是反伦理的，不反伦理的科学不是突破性进展
|
C*****h
发帖数: 926 | 13 他这个实验，没有对科学研究，做出任何实质的进展。
他既没有提高现在的基因编辑技术的效率，也没有提高现在的基因技术的特异性！
没有对现在的基因编辑技术发展，做出任何进展。
【在 m********5 的大作中提到】
: 伦理谴责全是放屁，根本不用听
: 只需要看实际科学上有否问题
: 你们没有基本的好奇心，当个屁的科学家
: 科学一直是反伦理的，不反伦理的科学不是突破性进展
|
C*****h
发帖数: 926 | 14 基因编辑，要同时考虑编辑效率和编辑准确性（特异性）！
现在基因编辑技术，主要是因为编辑准确性（特异性）实在是太差，
所以还不能直接用在人体上。
编辑效率低，可以多用受精卵来弥补，但是，特异性太差，很难弥补。
本来你是想要治疗一种病，结果治好一种病，却带来了十种其他的病。
得不偿失。
【在 m********5 的大作中提到】
: 你们看看试管婴儿要准备多少卵再来说
: 一群精神病患
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 大嘴一张，什么都来
真是一贯的中国人特色
白接受了几十年现代科学训练
【在 C*****h 的大作中提到】
: 他这个实验，没有对科学研究，做出任何实质的进展。
: 他既没有提高现在的基因编辑技术的效率，也没有提高现在的基因技术的特异性！
: 没有对现在的基因编辑技术发展，做出任何进展。
|
q****5
发帖数: 1660 | 16 既然他高调发表，估计是成了
【在 m********5 的大作中提到】
: 还在扯伦理的都是垃圾了。
: 如果编辑达到预期目的，出生前的测序检测有效，那么就是很厉害了，名垂青史。如果
: 发现没有编辑成功，那么就是纯扯淡，历史罪人了。
|
C*****h
发帖数: 926 | 17 他的技术，他自己都说了，就是用美国现在的基因编辑技术，方法和材料都是一样的。
他用的基因编辑的质粒，靶点设计，oligo分子合成等都是现成的，没有任何改进。
【在 m********5 的大作中提到】
: 大嘴一张，什么都来
: 真是一贯的中国人特色
: 白接受了几十年现代科学训练
|
L*********g
发帖数: 3001 | 18 离开了人，谈论纯科学，没有意义
【在 m********5 的大作中提到】
: 伦理谴责全是放屁，根本不用听
: 只需要看实际科学上有否问题
: 你们没有基本的好奇心，当个屁的科学家
: 科学一直是反伦理的，不反伦理的科学不是突破性进展
|
g********0
发帖数: 6201 | 19 就是公共场合大家都不敢脱衣服，他贼大胆脱了个一丝不挂，于是成了第一人。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 他的技术，他自己都说了，就是用美国现在的基因编辑技术，方法和材料都是一样的。
: 他用的基因编辑的质粒，靶点设计，oligo分子合成等都是现成的，没有任何改进。
|
L******i
发帖数: 3027 | 20 他衣服一脱 发明了艾滋疫苗
我支持他脱
【在 g********0 的大作中提到】
: 就是公共场合大家都不敢脱衣服，他贼大胆脱了个一丝不挂，于是成了第一人。
|
|
|
s*****j
发帖数: 6435 | 21 生物界乌泱乌泱的垃圾文章, 哪个对科学研究，做出任何实质的进展?
贺博士被骂, 也不能是这个原因.
【在 C*****h 的大作中提到】
: 他这个实验，没有对科学研究，做出任何实质的进展。
: 他既没有提高现在的基因编辑技术的效率，也没有提高现在的基因技术的特异性！
: 没有对现在的基因编辑技术发展，做出任何进展。
|
D**D
发帖数: 1 | 22 我不是研究基因编辑的，有些困惑。在这么低的特异性下，CRISPR-CAS9的价值主要体
现在哪？谢谢！
：现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
： |
x****6
发帖数: 4339 | 23 比向前高很多，
是相对进步。
好比中国人生活水平，大部分人按照美帝的标准还是不行，但是跟30年前自己比，还是
很流逼的
【在 D**D 的大作中提到】
: 我不是研究基因编辑的，有些困惑。在这么低的特异性下，CRISPR-CAS9的价值主要体
: 现在哪？谢谢！
:
: ：现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
: ：
|
C*****h
发帖数: 926 | 24 在于实验室的基因研究。
比如你想知道哪个基因的功能，可以在实验室把这个基因编辑掉，从实验室的细胞里，
一百万个细胞里，可能有一个细胞被正确的编辑掉，只留下这一个正确编辑的细胞，
把其他的九十九万九千九百九十九个错误的细胞扔到垃圾桶。
所以，实验室根本就不在乎特异性差。
在人体里做实验，那就不行，一百万个小孩，只留下一个，其余的小孩全部处理掉？？？
【在 D**D 的大作中提到】
: 我不是研究基因编辑的，有些困惑。在这么低的特异性下，CRISPR-CAS9的价值主要体
: 现在哪？谢谢！
:
: ：现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
: ：
|
l******t
发帖数: 55733 | |
f****e
发帖数: 24964 | 26 编辑不成功说明他是二把刀吧
这个技术对生物行当是通用技术了
：还在扯伦理的都是垃圾了。
：如果编辑达到预期目的，出生前的测序检测有效，那么就是很厉害了，名垂青史。如
果发现没有编辑成功，那么就是纯扯淡，历史罪人了。 |
l**a
发帖数: 11 | 27 这个逻辑实在是SB
如果是中世纪宗教裁判所大堂里，进行人类第一次公开裸舞，自然可以记载入历史。
裸体不新鲜，舞蹈也不新鲜。
【在 g********0 的大作中提到】
: 就是公共场合大家都不敢脱衣服，他贼大胆脱了个一丝不挂，于是成了第一人。
|
