w********2
发帖数: 632 | 1 也就是说这货高效率的搞乱了ccr5这个基因，也不在乎你否和ccr5 delta32一样。如果
这样的话，他为啥选的切点和ccr5 delta32的缺失段的起点一样呢？完全可以随便找个
ccr5 frameshift中的点来切，然后让细胞自己乱修。 |
a******g
发帖数: 71 | 2 他可以说切点上游部分得以保留，至少不会得到一个null allele，完全失去功能。当
然了，现在新多出来的这几个氨基酸会有什么影响也不好预测。
【在 w********2 的大作中提到】
: 也就是说这货高效率的搞乱了ccr5这个基因，也不在乎你否和ccr5 delta32一样。如果
: 这样的话，他为啥选的切点和ccr5 delta32的缺失段的起点一样呢？完全可以随便找个
: ccr5 frameshift中的点来切，然后让细胞自己乱修。
|
s**t
发帖数: 17016 | 3 有些基因，切掉起始端对最后的功能影响不太大。因为初始的基因，翻译成蛋白的氨基
酸之后，往往在蛋白折叠后被包裹在内部。也就是这部分主要是起的建筑作用，而不是
功能作用。多一点少一点，影响是有的，但不是那么大
不少蛋白，被翻译出来之后，自己会通过修饰将一部分内部的氨基酸链切掉
【在 w********2 的大作中提到】
: 也就是说这货高效率的搞乱了ccr5这个基因，也不在乎你否和ccr5 delta32一样。如果
: 这样的话，他为啥选的切点和ccr5 delta32的缺失段的起点一样呢？完全可以随便找个
: ccr5 frameshift中的点来切，然后让细胞自己乱修。
|
a******g
发帖数: 71 | 4 切点在起始端的意义是造成一个特别早的frameshift然后几乎整个蛋白都没了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 有些基因，切掉起始端对最后的功能影响不太大。因为初始的基因，翻译成蛋白的氨基
: 酸之后，往往在蛋白折叠后被包裹在内部。也就是这部分主要是起的建筑作用，而不是
: 功能作用。多一点少一点，影响是有的，但不是那么大
: 不少蛋白，被翻译出来之后，自己会通过修饰将一部分内部的氨基酸链切掉
|
s**t
发帖数: 17016 | 5 不大可能整个蛋白都没有了。贺的基因编辑，和那个北欧突变比起来，改动算小的。最
后造成的影响，应该也没有北欧突变的大
【在 a******g 的大作中提到】
: 切点在起始端的意义是造成一个特别早的frameshift然后几乎整个蛋白都没了。
|
