c***c
发帖数: 21374 | 1 无他。目前美国乃至西方的高科技领先，主要是在“技”这一块。能指导“技”有现实
意义/实质意义突破的“科”没有什么突破。
“技”的突破，第一在于有市场支撑，第二就是大量的实验，重复，纠错（第三在于大
量投入，但大量投入的目的其实归根到底还是为了1和2）。中国目前这两个条件都具备。 |
p*********3
发帖数: 8525 | |
d********8
发帖数: 691 | 3 未必有钱，天朝企业大多利很薄，还是要靠政府出面。有钱也要舍得花，天朝目前还是
处在舍不得花的阶段
备。
【在 c***c 的大作中提到】
: 无他。目前美国乃至西方的高科技领先，主要是在“技”这一块。能指导“技”有现实
: 意义/实质意义突破的“科”没有什么突破。
: “技”的突破，第一在于有市场支撑，第二就是大量的实验，重复，纠错（第三在于大
: 量投入，但大量投入的目的其实归根到底还是为了1和2）。中国目前这两个条件都具备。
|
l*********l
发帖数: 469 | 4 天朝连航母都舍不得烧油出去溜弯，
还天天吹嘘厉害了我的锅，可以想象有多虚
【在 d********8 的大作中提到】
: 未必有钱，天朝企业大多利很薄，还是要靠政府出面。有钱也要舍得花，天朝目前还是
: 处在舍不得花的阶段
:
: 备。
|
w********2
发帖数: 632 | 5 第一，大陆没有市场
第二，大陆炒房，工程师技工不是role model
第三，大陆的钱耗在铁公鸡上了
备。
【在 c***c 的大作中提到】
: 无他。目前美国乃至西方的高科技领先，主要是在“技”这一块。能指导“技”有现实
: 意义/实质意义突破的“科”没有什么突破。
: “技”的突破，第一在于有市场支撑，第二就是大量的实验，重复，纠错（第三在于大
: 量投入，但大量投入的目的其实归根到底还是为了1和2）。中国目前这两个条件都具备。
|
r*******4
发帖数: 1484 | |
w********2
发帖数: 632 | |
c***c
发帖数: 21374 | 8 这个是法制，制度问题。牵一发而动全身。简单说是知识产权保护力度不够，复杂说是
私有产权保护，深处说是制度问题。不可能一蹴而就。但是大方向是一点点在完善。你
别看国内好多人骂政府与民抢利，事实上是私营企业赚钱的每个五年规划下来都比前五
年多。
【在 d********8 的大作中提到】
: 未必有钱，天朝企业大多利很薄，还是要靠政府出面。有钱也要舍得花，天朝目前还是
: 处在舍不得花的阶段
:
: 备。
|
w********2
发帖数: 632 | 9 以后再看看。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个是法制，制度问题。牵一发而动全身。简单说是知识产权保护力度不够，复杂说是
: 私有产权保护，深处说是制度问题。不可能一蹴而就。但是大方向是一点点在完善。你
: 别看国内好多人骂政府与民抢利，事实上是私营企业赚钱的每个五年规划下来都比前五
: 年多。
|
w********2
发帖数: 632 | 10 也别小看美国，美国黑科技多的是，没大竞争的时候不拿出来民用。
备。
【在 c***c 的大作中提到】
: 无他。目前美国乃至西方的高科技领先，主要是在“技”这一块。能指导“技”有现实
: 意义/实质意义突破的“科”没有什么突破。
: “技”的突破，第一在于有市场支撑，第二就是大量的实验，重复，纠错（第三在于大
: 量投入，但大量投入的目的其实归根到底还是为了1和2）。中国目前这两个条件都具备。
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 不可能有什么黑科技。
基础科学在那里放着。能转化为生产力的基础科学大家已经都吃的挺透了，主要是实践
上的差别。不能转化为生产力的基础科学，第一都挺透明，第二反正也短期无法转化为
生产力。
【在 w********2 的大作中提到】
: 也别小看美国，美国黑科技多的是，没大竞争的时候不拿出来民用。
:
: 备。
|
w********2
发帖数: 632 | 12 你知道的太少。
【在 c***c 的大作中提到】
: 不可能有什么黑科技。
: 基础科学在那里放着。能转化为生产力的基础科学大家已经都吃的挺透了，主要是实践
: 上的差别。不能转化为生产力的基础科学，第一都挺透明，第二反正也短期无法转化为
: 生产力。
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 那你说些我不知道的
【在 w********2 的大作中提到】
: 你知道的太少。
|
w********2
发帖数: 632 | 14 美国太空技术超自然技术极其发达，超过别国很多年。
【在 c***c 的大作中提到】
: 那你说些我不知道的
|
m****o
发帖数: 4654 | 15 老将的嘴就是美国黑科技，什么都能舔的下去，中国自叹弗如
【在 c***c 的大作中提到】
: 那你说些我不知道的
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 你说个具体的
极其发达，那得是差至少一个数量级的。保险点得差至少两个才能算。能被别人望其顶
背的，都算不上极其发达。
【在 w********2 的大作中提到】
: 美国太空技术超自然技术极其发达，超过别国很多年。
|
d********8
发帖数: 691 | 17 不完全是的，比如像半导体这种夕阳产业就很难再吸引到资本了。技术本身快到头了，
谁愿意投天量资本而回报不过是能有一成的希望再等个三五年跟你拼价格战?
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个是法制，制度问题。牵一发而动全身。简单说是知识产权保护力度不够，复杂说是
: 私有产权保护，深处说是制度问题。不可能一蹴而就。但是大方向是一点点在完善。你
: 别看国内好多人骂政府与民抢利，事实上是私营企业赚钱的每个五年规划下来都比前五
: 年多。
|
w********2
发帖数: 632 | 18 可以出太阳系了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 你说个具体的
: 极其发达，那得是差至少一个数量级的。保险点得差至少两个才能算。能被别人望其顶
: 背的，都算不上极其发达。
|
c***c
发帖数: 21374 | 19 你倒是举个例子
【在 w********2 的大作中提到】
: 可以出太阳系了。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 20 赚得来钱么？
【在 w********2 的大作中提到】
: 可以出太阳系了。
|
|
|
w********2
发帖数: 632 | 21 没看见elon mask做的吗？美国未来最赚钱的行业。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 赚得来钱么？
|
c***c
发帖数: 21374 | 22 elon mask做的一切，无论是车还是火箭，都是其竞争者可以在几年内做出来的
有人喜欢吃头盘，比如elon mask
【在 w********2 的大作中提到】
: 没看见elon mask做的吗？美国未来最赚钱的行业。
|
C***i
发帖数: 5 | 23 对，等你成功了，我们想办法偷技术就是，有什么了不起的。
【在 c***c 的大作中提到】
: elon mask做的一切，无论是车还是火箭，都是其竞争者可以在几年内做出来的
: 有人喜欢吃头盘，比如elon mask
|
w********2
发帖数: 632 | 24 所以现在trump做的一切就是不让你偷。
【在 C***i 的大作中提到】
: 对，等你成功了，我们想办法偷技术就是，有什么了不起的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 25 在商言商，打头的可以最大程度榨取消费者剩余，但是也最大风险
当个follower在很多时候是一个稳妥的策略，消费者剩余吃不了那么多，风险也低
【在 C***i 的大作中提到】
: 对，等你成功了，我们想办法偷技术就是，有什么了不起的。
|
w********2
发帖数: 632 | 26 他的只是一小步而已。美国1960年代都可以上月球，你以为美国后来就不发展太空旅行
了吗？解密的东西你可以看看英文的相关网站。
【在 c***c 的大作中提到】
: elon mask做的一切，无论是车还是火箭，都是其竞争者可以在几年内做出来的
: 有人喜欢吃头盘，比如elon mask
|
C***i
发帖数: 5 | 27 没错，所以偷窃别人家配方是最稳妥的发展战略，偷不到也不损失什么。
【在 c***c 的大作中提到】
: 在商言商，打头的可以最大程度榨取消费者剩余，但是也最大风险
: 当个follower在很多时候是一个稳妥的策略，消费者剩余吃不了那么多，风险也低
|
c***c
发帖数: 21374 | 28 很多商业不需要配方，很多时候看人家的模式即可
aka 后发优势
【在 C***i 的大作中提到】
: 没错，所以偷窃别人家配方是最稳妥的发展战略，偷不到也不损失什么。
|
