D**********t
发帖数: 59 | 1 西方宣称自己是司法独立，其实将军们也都看到了，西方根本拿这个当幌子。
中国是依法治国，中国确实是做到了，中国抓人，都是有根据的，有确凿的证据，而且
中国也不会像加拿大那样推卸责任，说什么政府官员知道，但是不参与，我们就是参与
的，政府不但要知道，还要参与，但是我们有法可依。
中国的法律，是公开透明的，比西方的更加透明，外国人到了中国，不懂法可以找个律
师咨询，但是随便违法肯定是不行，康明凯那个组织没在中国备案，就是违法，证据实
锤。 |
o********r
发帖数: 1 | |
s**********t
发帖数: 1 | |
a***i
发帖数: 1 | |
c*****r
发帖数: 418 | 5 别逗了，党比法大，枪比党大的国家会依法治国？尼玛共产党着急的时候连党章都不遵
守，尼玛有枪杆子就能干番中央总书记都见惯不怪了。 |
n**d
发帖数: 9764 | 6 说不定哪天就杀财主。
能杀第一轮，为啥不能第二轮？
【在 D**********t 的大作中提到】
: 西方宣称自己是司法独立，其实将军们也都看到了，西方根本拿这个当幌子。
: 中国是依法治国，中国确实是做到了，中国抓人，都是有根据的，有确凿的证据，而且
: 中国也不会像加拿大那样推卸责任，说什么政府官员知道，但是不参与，我们就是参与
: 的，政府不但要知道，还要参与，但是我们有法可依。
: 中国的法律，是公开透明的，比西方的更加透明，外国人到了中国，不懂法可以找个律
: 师咨询，但是随便违法肯定是不行，康明凯那个组织没在中国备案，就是违法，证据实
: 锤。
|
S**********8
发帖数: 1 | 7 Don't negate the independence of justice, it's still relatively independent,
may not 100% but highly independent. China's justice department is under
control of the ruling party, which is 0 independent, which one is better?
you have the answer now |
