D**********t 发帖数: 59 | 1 西方宣称自己是司法独立,其实将军们也都看到了,西方根本拿这个当幌子。
中国是依法治国,中国确实是做到了,中国抓人,都是有根据的,有确凿的证据,而且
中国也不会像加拿大那样推卸责任,说什么政府官员知道,但是不参与,我们就是参与
的,政府不但要知道,还要参与,但是我们有法可依。
中国的法律,是公开透明的,比西方的更加透明,外国人到了中国,不懂法可以找个律
师咨询,但是随便违法肯定是不行,康明凯那个组织没在中国备案,就是违法,证据实
锤。 |
o********r 发帖数: 1 | |
s**********t 发帖数: 1 | |
a***i 发帖数: 1 | |
c*****r 发帖数: 418 | 5 别逗了,党比法大,枪比党大的国家会依法治国?尼玛共产党着急的时候连党章都不遵
守,尼玛有枪杆子就能干番中央总书记都见惯不怪了。 |
n**d 发帖数: 9764 | 6 说不定哪天就杀财主。
能杀第一轮,为啥不能第二轮?
【在 D**********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方宣称自己是司法独立,其实将军们也都看到了,西方根本拿这个当幌子。 : 中国是依法治国,中国确实是做到了,中国抓人,都是有根据的,有确凿的证据,而且 : 中国也不会像加拿大那样推卸责任,说什么政府官员知道,但是不参与,我们就是参与 : 的,政府不但要知道,还要参与,但是我们有法可依。 : 中国的法律,是公开透明的,比西方的更加透明,外国人到了中国,不懂法可以找个律 : 师咨询,但是随便违法肯定是不行,康明凯那个组织没在中国备案,就是违法,证据实 : 锤。
|
S**********8 发帖数: 1 | 7 Don't negate the independence of justice, it's still relatively independent,
may not 100% but highly independent. China's justice department is under
control of the ruling party, which is 0 independent, which one is better?
you have the answer now |