l********e
发帖数: 3986 | 1 我们小汤里现在最高的建筑就是基站，而且是３层，每层１８个天线，很魔幻。 |
l********e
发帖数: 3986 | 2 高速公路上一迈一个基站塔，手机信号用于满格。美国的确没必要用华为的便宜货，美
国硬件并不贵，甚至比华为的还要便宜，贵的是人工，但也不可能给华为员工发工作签
证。 |
c*********n
发帖数: 1282 | 3 加州的死谷国家公园附近也没有基站。手机在那一带没有信号。 |
l********e
发帖数: 3986 | 4 １９０是国道，不建基站说不过去。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 加州的死谷国家公园附近也没有基站。手机在那一带没有信号。
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 美国的基站密度比较低
主要是建立基站需要各个town审批，要符合这个regulation那个regulation， 再加上
人工
不仅仅经济成本高， 时间成本也高
这些讲的都是相对中国
中国基站多如牛毛所以信号贼好
【在 l********e 的大作中提到】
: 高速公路上一迈一个基站塔，手机信号用于满格。美国的确没必要用华为的便宜货，美
: 国硬件并不贵，甚至比华为的还要便宜，贵的是人工，但也不可能给华为员工发工作签
: 证。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 6 建基站是大生意。
一般中国各大通信公司的基站都是租的。
本质上也相当于房地产一部分。
在中国你想找块地 建基站? 那真是想多了
: 美国的基站密度比较低
: 主要是建立基站需要各个town审批，要符合这个regulation那个regulation，
再加上
: 人工
: 不仅仅经济成本高， 时间成本也高
: 这些讲的都是相对中国
: 中国基站多如牛毛所以信号贼好
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国的基站密度比较低
: 主要是建立基站需要各个town审批，要符合这个regulation那个regulation， 再加上
: 人工
: 不仅仅经济成本高， 时间成本也高
: 这些讲的都是相对中国
: 中国基站多如牛毛所以信号贼好
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 naive。不让装其实就是装不起的时候装B的表现。因为装不起，所以才何不装个B，美
其名曰保护小动物。不让在国家公园飞无人机也是一样的道理。如果大疆是美国公司，
马上专家就表示对环境无影响了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 我们小汤里现在最高的建筑就是基站，而且是３层，每层１８个天线，很魔幻。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 8 建基站很麻烦的。
还得铺光缆呢
以前美国不搞过飞艇做基站用吗
: naive。不让装其实就是装不起的时候装B的表现。因为装不起，所以才何不装个
B，美
: 其名曰保护小动物。不让在国家公园飞无人机也是一样的道理。如果大疆是美国
公司，
: 马上专家就表示对环境无影响了。
【在 b***y 的大作中提到】
: naive。不让装其实就是装不起的时候装B的表现。因为装不起，所以才何不装个B，美
: 其名曰保护小动物。不让在国家公园飞无人机也是一样的道理。如果大疆是美国公司，
: 马上专家就表示对环境无影响了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 美国很多高速公路沿线没有手机信号。加州一号路沿线很多地方没手机信号，搞得连
GPS都没法用，没地图。
【在 l********e 的大作中提到】
: 高速公路上一迈一个基站塔，手机信号用于满格。美国的确没必要用华为的便宜货，美
: 国硬件并不贵，甚至比华为的还要便宜，贵的是人工，但也不可能给华为员工发工作签
: 证。
|
c****h
发帖数: 4968 | 10 得了吧，就算让建，也不会去建的，因为人太少不划算。中国是村村通的硬指标，美国
完全是商业利益最大化。 |
|
|
z*****i
发帖数: 1 | |
S*********e
发帖数: 4 | 12 这倒不是。Verizon曾经想在mount Washington山顶建信号塔，这样可以覆盖绝大部分
黄石公园，结果被当地的土老帽农民组成的委员会给否决了
【在 c****h 的大作中提到】
: 得了吧，就算让建，也不会去建的，因为人太少不划算。中国是村村通的硬指标，美国
: 完全是商业利益最大化。
|
l*******4
发帖数: 1 | 13 土老帽们为什么否决啊
【在 S*********e 的大作中提到】
: 这倒不是。Verizon曾经想在mount Washington山顶建信号塔，这样可以覆盖绝大部分
: 黄石公园，结果被当地的土老帽农民组成的委员会给否决了
|
l********e
发帖数: 3986 | 14 ＧＰＳ又不用手机信号。
【在 b***y 的大作中提到】
: 美国很多高速公路沿线没有手机信号。加州一号路沿线很多地方没手机信号，搞得连
: GPS都没法用，没地图。
|
l********e
发帖数: 3986 | 15 黄石里面ｖｅｒｉｚｏｎ可以发ｔｅｘｔ，他们也就不费劲能全功能的基站了。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 这倒不是。Verizon曾经想在mount Washington山顶建信号塔，这样可以覆盖绝大部分
: 黄石公园，结果被当地的土老帽农民组成的委员会给否决了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 LOL。建不了就大大方方承认。死撑面子只能让人觉得low。什么美国没必要建高铁，短
途有高速，长途有飞机。可惜是哪个都烂，火车连连出事。道路坑坑洼洼。飞机机龄老
旧，机场破烂，超卖机票，服务次还出事。到底哪样能提的起来? |
S*********e
发帖数: 4 | 17 影响自然景观
【在 l*******4 的大作中提到】
: 土老帽们为什么否决啊
|
S*********e
发帖数: 4 | 18 打电话发短信没问题。上网只在个别热门hotspot才行
【在 l********e 的大作中提到】
: 黄石里面ｖｅｒｉｚｏｎ可以发ｔｅｘｔ，他们也就不费劲能全功能的基站了。
|
S*********e
发帖数: 4 | 19 那你为什么不滚回中国去呢？或者是因为你在加拿大？
【在 m*****u 的大作中提到】
: LOL。建不了就大大方方承认。死撑面子只能让人觉得low。什么美国没必要建高铁，短
: 途有高速，长途有飞机。可惜是哪个都烂，火车连连出事。道路坑坑洼洼。飞机机龄老
: 旧，机场破烂，超卖机票，服务次还出事。到底哪样能提的起来?
|
w***x
发帖数: 1763 | 20
你说的这些解释恐怕很难解释欧洲一些发达国家比美国信号好基站密的情况。
比如北欧国家属于大政府，官僚程序更多，人工成本更高
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国的基站密度比较低
: 主要是建立基站需要各个town审批，要符合这个regulation那个regulation， 再加上
: 人工
: 不仅仅经济成本高， 时间成本也高
: 这些讲的都是相对中国
: 中国基站多如牛毛所以信号贼好
|
|
|
S*********e
发帖数: 4 | 21 决定因素是用户人口密度
【在 w***x 的大作中提到】
:
: 你说的这些解释恐怕很难解释欧洲一些发达国家比美国信号好基站密的情况。
: 比如北欧国家属于大政府，官僚程序更多，人工成本更高
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 傻逼老将这种“来美国就得全方位跪舔美国”的丑态也是没救了
美国差劲的地方成百上千，美国人自己骂的凶，老将听不懂。美华骂一句，老将跟踩了
他尾巴似的。
当年抛妻弃子躲了半辈子混来的政庇绿卡，决不允许你们这些小将抹黑！
【在 S*********e 的大作中提到】
: 那你为什么不滚回中国去呢？或者是因为你在加拿大？
|
S*********e
发帖数: 4 | 23 你们是仇视美国，千方百计的用放大镜也要找出不足的地方来攻击美国吹捧共产中国。
理应滚回中国去嘛
【在 h*********n 的大作中提到】
: 傻逼老将这种“来美国就得全方位跪舔美国”的丑态也是没救了
: 美国差劲的地方成百上千，美国人自己骂的凶，老将听不懂。美华骂一句，老将跟踩了
: 他尾巴似的。
: 当年抛妻弃子躲了半辈子混来的政庇绿卡，决不允许你们这些小将抹黑！
|
w***x
发帖数: 1763 | 24
也不全是，欧洲有些人口密度很低的地方信号也不错。因为不像美国那样完全市场化。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 决定因素是用户人口密度
|
l********e
发帖数: 3986 | 25 美国流氓什么时候讲过面子？“下岗”，“待业”，“未充分就业”的中国才是最好面
子的。
黄石里面没基站，俺手机照样能用，中国大款要找俺要地图，俺最有面子。
【在 m*****u 的大作中提到】
: LOL。建不了就大大方方承认。死撑面子只能让人觉得low。什么美国没必要建高铁，短
: 途有高速，长途有飞机。可惜是哪个都烂，火车连连出事。道路坑坑洼洼。飞机机龄老
: 旧，机场破烂，超卖机票，服务次还出事。到底哪样能提的起来?
|
l********e
发帖数: 3986 | 26 傻廊五，无人机在美国又不是只有大疆。
【在 b***y 的大作中提到】
: naive。不让装其实就是装不起的时候装B的表现。因为装不起，所以才何不装个B，美
: 其名曰保护小动物。不让在国家公园飞无人机也是一样的道理。如果大疆是美国公司，
: 马上专家就表示对环境无影响了。
|
