s****s
发帖数: 83 | 1 这话是特鲁多说的，说中国随意判死刑。
就这一句话就能看出来特鲁多对于国内法律的不了解。我也建议加拿大赶紧去看看中国
的法律对于这个贩毒的问题到底是怎样定义的，又是怎样处罚的。
在法律面前可会出现“随意”两个字。毕竟现在涉事的人是加拿大人，所以判决时候会
更慎重一点，这已经上升到国际事件，一个弄不好就会让别人说中国不公平。
但是按照中国的法律来判罚这个加拿大人就算有十条命也得搭进去，因为问题真的很严
重。
五十克就够死刑的标准了，更别说几百公斤啊。 |
t****q
发帖数: 18 | |
b*********5
发帖数: 591 | 3 这货在一个集会上说过人类不应该叫mankind，应该叫peoplekind。
【在 t****q 的大作中提到】
: 特鲁多就爱瞎比比
|
F******k
发帖数: 7375 | 4 五十克够死刑是什么毒品，毒贩贩了几百公斤又是什么？不带这么瞎比比的 |
i********r
发帖数: 12113 | 5 知道啥事冰毒么？你以为贩的是两百公斤大麻呢吧！
【在 F******k 的大作中提到】
: 五十克够死刑是什么毒品，毒贩贩了几百公斤又是什么？不带这么瞎比比的
|
h**********e
发帖数: 2973 | 6 其实很奇怪的是，为什么第一次大连中院只判了他15年，难道第一次的大连中院合议庭
不知道你说的这个法律条文？
希望大连中院公布第一次和第二次两次一审的判决书，让大家看看到底区别在哪里？为
什么两次的合议庭有那么大差距的认知？
另外，为什么案子会拖这么久？这个加拿大人的案子从16年就已经进入审判程序，一直
拖到18年底才判，到底在等什么？
【在 s****s 的大作中提到】
: 这话是特鲁多说的，说中国随意判死刑。
: 就这一句话就能看出来特鲁多对于国内法律的不了解。我也建议加拿大赶紧去看看中国
: 的法律对于这个贩毒的问题到底是怎样定义的，又是怎样处罚的。
: 在法律面前可会出现“随意”两个字。毕竟现在涉事的人是加拿大人，所以判决时候会
: 更慎重一点，这已经上升到国际事件，一个弄不好就会让别人说中国不公平。
: 但是按照中国的法律来判罚这个加拿大人就算有十条命也得搭进去，因为问题真的很严
: 重。
: 五十克就够死刑的标准了，更别说几百公斤啊。
|
g*****n
发帖数: 127 | 7 第一次他是从犯，第二次有新证据证明他是主犯。
这种案子哪个不是审几年？上诉又是几年。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 其实很奇怪的是，为什么第一次大连中院只判了他15年，难道第一次的大连中院合议庭
: 不知道你说的这个法律条文？
: 希望大连中院公布第一次和第二次两次一审的判决书，让大家看看到底区别在哪里？为
: 什么两次的合议庭有那么大差距的认知？
: 另外，为什么案子会拖这么久？这个加拿大人的案子从16年就已经进入审判程序，一直
: 拖到18年底才判，到底在等什么？
|
o****s
发帖数: 1 | |
f******t
发帖数: 19544 | 9 其实是中国随意避免判死刑，才有十五年。现在是纠错。 |
l***x
发帖数: 1761 | 10 第一个问题，冰毒
第二个问题，冰毒
：五十克够死刑是什么毒品，毒贩贩了几百公斤又是什么？不带这么瞎比比的 |
m**********4
发帖数: 1 | 11 那是谁一审判15年，是谁的检察院认同判罚合理不抗诉？
五毛真他妈的可怜，天天为了狗粮出来舔共，
又事实上给鳖上眼药
【在 s****s 的大作中提到】
: 这话是特鲁多说的，说中国随意判死刑。
: 就这一句话就能看出来特鲁多对于国内法律的不了解。我也建议加拿大赶紧去看看中国
: 的法律对于这个贩毒的问题到底是怎样定义的，又是怎样处罚的。
: 在法律面前可会出现“随意”两个字。毕竟现在涉事的人是加拿大人，所以判决时候会
: 更慎重一点，这已经上升到国际事件，一个弄不好就会让别人说中国不公平。
: 但是按照中国的法律来判罚这个加拿大人就算有十条命也得搭进去，因为问题真的很严
: 重。
: 五十克就够死刑的标准了，更别说几百公斤啊。
|
