Military版 - 中国免除喀麦隆52亿美元债务？ 华尔街日报发布了一条“定向假新闻”zt |
|---|
|
|
|
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 1 中国免除喀麦隆52亿美元债务？ 华尔街日报发布了一条“定向假新闻”
唐溪源
唐溪源
清华大学博士
分享到：108130
2019-01-27 08:55:45字号：A- A A+来源：观察者网
关键字: 援非贷款外媒假新闻华尔街日报撒钱定向假新闻中非关系
导读
中国对非提供的贷款项目中非双方的“双赢”是实实在在的，但也正是非洲国家民众和
中国国内民众中国贷款和减债有着不尽相同的立场和心理期待，才会出现《华尔街日报
》这样“定向发布假新闻”的行为。未来我们还需探索一条更加透明、更加容易为双方
民众所接受的“双赢叙事模式”，从而化解目前对非优惠贷款与减债的宣传困境。
1月22日，华尔街日报中文网爆出的一条消息让人吓了一跳，该报道的标题赫然写到“
中国政府免除喀麦隆52亿美元的债务”。
《华尔街日报》中文网的新闻截图
笔者看到条消息的第一反应是：“不可能”。因为笔者在以往的研究中，曾对喀麦隆自
2007年以来获得的中国贷款数额进行大致估算，估计其在2007-2018年间获得的中国贷
款总额约在50-55亿美元左右。
由于在2007年以前喀麦隆获得的中国贷款数额较小，因此目前喀麦隆目前所欠中国债务
的总额估计也在55亿美元上下。如果华尔街日报的报道内容为真，就意味着中国一夜之
间免除了喀麦隆欠中国债务总额的95%。根据以往中国对非贷款的政策执行先例，这种
情况是不太可能发生的。
然而，华尔街日报发布的新闻却“有鼻子有眼”，称消息来源是喀麦隆总统府于上周六
（1月19日）发布的一份声明。而1月18-19日正好是习近平主席特别代表、中共中央政
治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪访问喀麦隆的日期，访问内容也确实
涉及中国减轻喀麦隆债务负担的相关议题。
因此，对于不了解内情的读者而言，这条新闻的“仿真度”很高，加之华尔街日报也算
是国际知名媒体，因此免除“免除52亿美元”债务的新闻很容易让人信以为真。
“定向发布”的假新闻
然而，通过查证，华尔街日报中文网发布的这条消息，是不折不扣的假新闻。
首先，喀麦隆总统没有发布声称“中国政府已免除喀麦隆52亿美元”的声明。在喀麦隆
总统府的官方网站上，只能找到两条与此事可能相关的消息。
一条是总统府1月17日发布的，关于杨洁篪即将访问喀麦隆的公告。公告中只提及了访
问的行程安排，没有任何关于减债的内容。另一条是总统府于1月19日发布的，关于喀
麦隆总统保罗比亚会见习近平主席特别代表杨洁篪的新闻，在新闻中提及了“保罗比亚
总统于2018年9月访华期间曾向习近平主席请求减轻喀麦隆所欠的中国债务，中方对此
予以了积极回应”“习近平主席特别代表杨洁篪宣布将减免喀麦隆所欠的、于2018年底
到期的无息贷款”。
由此可见，所谓总统声明纯属子虚乌有。
其次，中国虽然免除了喀方部分债务，但华尔街日报所称的“52亿美元”严重夸大了免
债金额。那么此次中国究竟免除喀麦隆多少债务呢？根据喀麦隆官方媒体《喀麦隆论坛
报》的报道，本次中方免除的是总额为450亿中非法郎（约合7800万美元）的无息贷款。
此外其它媒体如BBC报道的数额为415亿中非法郎，数额大致与之接近，均在合理区间内
，其中的数额差别可能是由于采用的换算汇率不同所致。
站在喀麦隆的角度看，能被免除的债务金额自然是越高越好，如果中国真的一次性免除
了喀麦隆52亿美元债务，喀麦隆官方媒体没有任何理由将其故意报低。要知道，喀麦隆
2017年的GDP为348亿美元，如果一下子免除了52亿美元债务，估计《喀麦隆论坛报》会
头版头条连续报道一周。
喀麦隆官方媒体《喀麦隆论坛报》对于免债金额的报道截图
最后，华尔街日报“创造”的这条假新闻，是“定向”发布的。
这条“免债52亿的”消息，只在其中文版网站上能看到。在其英文版和法文版的网站上
，完全找不到这条消息，最近的一条与喀麦隆相关的新闻，是一篇去年8月发布的调侃
喀麦隆总统的文章。而且华尔街日报的官方微博也第一时间转载了此新闻（目前已被删
除）。
这样“定向”发布的意图很明显，就是一方面要向中国网民，尤其是容易被“带节奏”
的微博用户们，传递一个信息：“中国政府又在非洲撒钱穷大方了，大笔一挥52亿美元
没了”。
但在另一方面，这样的消息又不能被以英语、法语为主要语言的非洲民众看见，因为这
不就是帮中国宣传了其减轻非洲国家债务的努力吗？这与西方媒体大肆渲染中国使非洲
国家陷入债务陷阱的“主流观点”不符。
由此可见，华尔街日报这条假新闻，虽然是假，但却也是精心设计的，内容上假中有真
，在真实的事件环境中加入捏造的关键信息，消息的指向性也十分明确，就是为了煽动
“不明真相”的网友。此消息发布后，也确实在一些海外中文媒体中“带起了节奏”，
这些媒体报道时改用了更为煽动性的标题，但消息来源全都指向华尔街日报。 |
|
|
|
|
|
|
