d**s 发帖数: 4741 | 1 心学有个津津乐道的故事
话说王阳明捕获了一个强盗头目。此人审讯时摆出一副死猪不怕开水烫的架式,说:“
要杀要剐随便!”王阳明说:“天气太热,你还是把外衣脱了。”强盗头目说:“脱就
脱吧。”王阳明又说:“天气实在是热,不如把内衣也脱了吧!”强盗头目也说:“光
着膀子没什么大不了的。”王阳明接着说 :“不如把内裤也脱了”强盗头目马上紧张
起来,连忙说道 :“不方便,不方便!”王阳明说 :“有何不方便?你死都不怕,还
在乎一条内裤吗?看来你还是有廉耻之心的,是有道德良知的!”强盗头目点头称是,
便把罪行从实交待。
如果王阳明知道西方人把裸体雕塑公开展示是家常便饭,肯定会重新审视自己所谓致良
知的理论,王阳明如果知道今天西方各大城市的裸体骑车活动 恐怕会吐血而亡。
王阳明跟米开朗琪罗是同时代的人物吧,这个假设并非不合理。 |
w**********g 发帖数: 5486 | |
L**********g 发帖数: 498 | |
s**********a 发帖数: 1853 | 4 楼主举得王阳明得例子,的确扯淡。
裸身引起的羞耻感,完全是外在性的,后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。
赤贫阶层,妈的,连饭都吃不上,还管内裤。
这个王阳明审讯的大盗,是中过举得吧。
【在 w**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 儒教都是扯鸡巴蛋
|
B*Q 发帖数: 25729 | 5 嗯
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古人不穿内裤 真扯淡
|
T*******x 发帖数: 8565 | 6 这个故事挺有意思的。思想撞击确实可以产生进步。
【在 d**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 心学有个津津乐道的故事 : 话说王阳明捕获了一个强盗头目。此人审讯时摆出一副死猪不怕开水烫的架式,说:“ : 要杀要剐随便!”王阳明说:“天气太热,你还是把外衣脱了。”强盗头目说:“脱就 : 脱吧。”王阳明又说:“天气实在是热,不如把内衣也脱了吧!”强盗头目也说:“光 : 着膀子没什么大不了的。”王阳明接着说 :“不如把内裤也脱了”强盗头目马上紧张 : 起来,连忙说道 :“不方便,不方便!”王阳明说 :“有何不方便?你死都不怕,还 : 在乎一条内裤吗?看来你还是有廉耻之心的,是有道德良知的!”强盗头目点头称是, : 便把罪行从实交待。 : 如果王阳明知道西方人把裸体雕塑公开展示是家常便饭,肯定会重新审视自己所谓致良 : 知的理论,王阳明如果知道今天西方各大城市的裸体骑车活动 恐怕会吐血而亡。
|
b****1 发帖数: 1 | 7 不是不穿,是没有内裤
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古人不穿内裤 真扯淡
|
w**********g 发帖数: 5486 | |
d**s 发帖数: 4741 | 9 尼格撒毕
https://www.zhihu.com/question/21015241
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古人不穿内裤 真扯淡
|
c******t 发帖数: 1 | 10 “裸身引起的羞耻感,完全是外在性的,后天教化的”
那bible里亚当夏娃innocence lost那段是扯蛋,没问题吧?
: 楼主举得王阳明得例子,的确扯淡。
: 裸身引起的羞耻感,完全是外在性的,后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻
辱的。
: 赤贫阶层,妈的,连饭都吃不上,还管内裤。
: 这个王阳明审讯的大盗,是中过举得吧。
【在 s**********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主举得王阳明得例子,的确扯淡。 : 裸身引起的羞耻感,完全是外在性的,后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。 : 赤贫阶层,妈的,连饭都吃不上,还管内裤。 : 这个王阳明审讯的大盗,是中过举得吧。
|
|
|
l********e 发帖数: 3986 | 11 西方标准,神可以光屁股,人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗? |
d**s 发帖数: 4741 | 12 那里面光屁股女人不胜枚举 再者大卫是人不是神
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方标准,神可以光屁股,人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗?
|
c******t 发帖数: 1 | 13 那bible里的god穿没穿衣服?
: 西方标准,神可以光屁股,人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方标准,神可以光屁股,人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗?
|
l********e 发帖数: 3986 | 14 大卫是hero,神在地上的子孙,传说中的王,可以光腚。其他光腚的女人也都不是
凡人。凡人必须穿衣服,这就是规矩。
【在 d**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那里面光屁股女人不胜枚举 再者大卫是人不是神
|
l********e 发帖数: 3986 | 15 bible里的GOD连身体都没有,如何穿衣服?
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那bible里的god穿没穿衣服? : : : 西方标准,神可以光屁股,人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗? :
|
d**s 发帖数: 4741 | 16 Grande Odalisque
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大卫是hero,神在地上的子孙,传说中的王,可以光腚。其他光腚的女人也都不是 : 凡人。凡人必须穿衣服,这就是规矩。
|
c******t 发帖数: 1 | 17 没有身体如何吃亚伯拉罕老婆烤的面包?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : bible里的GOD连身体都没有,如何穿衣服?
|
l********e 发帖数: 3986 | 18 不是具体的某人也可以,到新古典主义时期凡人裸体开禁,但不能是同时代的具体人物
,也不能有色情表现。
当然春宫画一直有,但不能进卢浮宫,至少不能公开展览。
【在 d**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Grande Odalisque
|
l********e 发帖数: 3986 | 19 连人都给能弄出来,吃个面包算个球。
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有身体如何吃亚伯拉罕老婆烤的面包?
|
c******t 发帖数: 1 | 20 "西方标准,神可以光屁股,人不行。"
"不是具体的某人也可以,到新古典主义时期凡人裸体开禁"
Okay.
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是具体的某人也可以,到新古典主义时期凡人裸体开禁,但不能是同时代的具体人物 : ,也不能有色情表现。 : 当然春宫画一直有,但不能进卢浮宫,至少不能公开展览。
|
|
|
d**s 发帖数: 4741 | 21 这就叫转进
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "西方标准,神可以光屁股,人不行。" : "不是具体的某人也可以,到新古典主义时期凡人裸体开禁" : Okay.
|
q******s 发帖数: 7469 | 22 王阳明说我鸡吧17厘米,比大卫的长。
王阳明不知道西方雕塑因为怕鸡鸡折断,普遍调的小。如果看希腊罗马的画,那个鸡吧
像手臂粗长。 |
c******t 发帖数: 1 | 23 你读过就知道了,那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法,
吃面包的时候穿衣服了没?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连人都给能弄出来,吃个面包算个球。
|
l********e 发帖数: 3986 | 24 错了,叫与时俱进。
忘加个时间定语,中世纪时,只有神像可以裸体。
【在 d**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就叫转进
|
d**s 发帖数: 4741 | 25 西方的神比西方的人更不堪 这是事实
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错了,叫与时俱进。 : 忘加个时间定语,中世纪时,只有神像可以裸体。
|
d****n 发帖数: 1 | 26 汉朝有犊鼻裈。
司马相如和卓文君故事,
“(司马)相如身自着犊鼻裈,与保庸杂作,涤器于市中。”
别告诉司马相如是现代人。
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古人不穿内裤 真扯淡
|
q******s 发帖数: 7469 | 27 神吃面包的话,也要拉屎放屁吗?
: 你读过就知道了,那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的
说法,
: 吃面包的时候穿衣服了没?
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读过就知道了,那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法, : 吃面包的时候穿衣服了没?
|
d****n 发帖数: 1 | 28 汉朝特么只有穷人才穿犊鼻裈(内裤),贵族和富人都是不穿内裤的。
依旧司马相如的故事,
司马相如就是因为穿犊鼻裈干活,他岳父觉得丢不起那人,才资助他的。
【在 s**********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主举得王阳明得例子,的确扯淡。 : 裸身引起的羞耻感,完全是外在性的,后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。 : 赤贫阶层,妈的,连饭都吃不上,还管内裤。 : 这个王阳明审讯的大盗,是中过举得吧。
|
c******t 发帖数: 1 | 29 哈哈哈,如果要的话,毫无疑问西方会为了那块holy excrement打圣战几百年的
【在 q******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神吃面包的话,也要拉屎放屁吗? : : : 你读过就知道了,那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的 : 说法, : : 吃面包的时候穿衣服了没? :
|
l********e 发帖数: 3986 | 30 谁跟你说有人身,你就跟谁去讨论是否穿衣服,如何?我从来都没见过上帝,所以也不
知道他穿不穿衣服。你见上帝时,替我问个好。
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你读过就知道了,那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法, : 吃面包的时候穿衣服了没?
|
|
|
i*********e 发帖数: 1419 | |
d****n 发帖数: 1 | |
c******t 发帖数: 1 | 33 好吧。不过我居然忘了贴这幅名画:
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁跟你说有人身,你就跟谁去讨论是否穿衣服,如何?我从来都没见过上帝,所以也不 : 知道他穿不穿衣服。你见上帝时,替我问个好。
|
l********e 发帖数: 3986 | 34 中世纪画里,神可以不穿衣服,不等价于,一定都要光屁股。
【在 c******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧。不过我居然忘了贴这幅名画:
|
v****s 发帖数: 40 | 35 心学就是猩猩教那一套,恶心死了。心学和儒家没有一毛钱关系。 |
d**s 发帖数: 4741 | 36 什么是真正的儒学
【在 v****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 心学就是猩猩教那一套,恶心死了。心学和儒家没有一毛钱关系。
|
c******t 发帖数: 1 | 37 你看那个光屁股的是谁?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中世纪画里,神可以不穿衣服,不等价于,一定都要光屁股。
|
v****s 发帖数: 40 | 38 去看看先秦典籍,儒家什么时候说过心学这种垃圾东西,和印度猩猩学轱辘话,最后和
猩猩教一样,恶心。
:什么是真正的儒学
:【 在 viarus (viarus) 的大作中提到: 】 |