d**s
发帖数: 4741 | 1 心学有个津津乐道的故事
话说王阳明捕获了一个强盗头目。此人审讯时摆出一副死猪不怕开水烫的架式，说：“
要杀要剐随便！”王阳明说：“天气太热，你还是把外衣脱了。”强盗头目说：“脱就
脱吧。”王阳明又说：“天气实在是热，不如把内衣也脱了吧！”强盗头目也说：“光
着膀子没什么大不了的。”王阳明接着说 ：“不如把内裤也脱了”强盗头目马上紧张
起来，连忙说道 ：“不方便，不方便！”王阳明说 ：“有何不方便？你死都不怕，还
在乎一条内裤吗？看来你还是有廉耻之心的，是有道德良知的！”强盗头目点头称是，
便把罪行从实交待。
如果王阳明知道西方人把裸体雕塑公开展示是家常便饭，肯定会重新审视自己所谓致良
知的理论，王阳明如果知道今天西方各大城市的裸体骑车活动 恐怕会吐血而亡。
王阳明跟米开朗琪罗是同时代的人物吧，这个假设并非不合理。 |
w**********g
发帖数: 5486 | |
L**********g
发帖数: 498 | |
s**********a
发帖数: 1853 | 4 楼主举得王阳明得例子，的确扯淡。
裸身引起的羞耻感，完全是外在性的，后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。
赤贫阶层，妈的，连饭都吃不上，还管内裤。
这个王阳明审讯的大盗，是中过举得吧。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 儒教都是扯鸡巴蛋
|
B*Q
发帖数: 25729 | 5 嗯
【在 L**********g 的大作中提到】
: 古人不穿内裤 真扯淡
|
T*******x
发帖数: 8565 | 6 这个故事挺有意思的。思想撞击确实可以产生进步。
【在 d**s 的大作中提到】
: 心学有个津津乐道的故事
: 话说王阳明捕获了一个强盗头目。此人审讯时摆出一副死猪不怕开水烫的架式，说：“
: 要杀要剐随便！”王阳明说：“天气太热，你还是把外衣脱了。”强盗头目说：“脱就
: 脱吧。”王阳明又说：“天气实在是热，不如把内衣也脱了吧！”强盗头目也说：“光
: 着膀子没什么大不了的。”王阳明接着说 ：“不如把内裤也脱了”强盗头目马上紧张
: 起来，连忙说道 ：“不方便，不方便！”王阳明说 ：“有何不方便？你死都不怕，还
: 在乎一条内裤吗？看来你还是有廉耻之心的，是有道德良知的！”强盗头目点头称是，
: 便把罪行从实交待。
: 如果王阳明知道西方人把裸体雕塑公开展示是家常便饭，肯定会重新审视自己所谓致良
: 知的理论，王阳明如果知道今天西方各大城市的裸体骑车活动 恐怕会吐血而亡。
|
b****1
发帖数: 1 | 7 不是不穿，是没有内裤
【在 L**********g 的大作中提到】
: 古人不穿内裤 真扯淡
|
w**********g
发帖数: 5486 | |
d**s
发帖数: 4741 | 9 尼格撒毕
https://www.zhihu.com/question/21015241
【在 L**********g 的大作中提到】
: 古人不穿内裤 真扯淡
|
c******t
发帖数: 1 | 10 “裸身引起的羞耻感，完全是外在性的，后天教化的”
那bible里亚当夏娃innocence lost那段是扯蛋，没问题吧？
: 楼主举得王阳明得例子，的确扯淡。
: 裸身引起的羞耻感，完全是外在性的，后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻
辱的。
: 赤贫阶层，妈的，连饭都吃不上，还管内裤。
: 这个王阳明审讯的大盗，是中过举得吧。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 楼主举得王阳明得例子，的确扯淡。
: 裸身引起的羞耻感，完全是外在性的，后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。
: 赤贫阶层，妈的，连饭都吃不上，还管内裤。
: 这个王阳明审讯的大盗，是中过举得吧。
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 11 西方标准，神可以光屁股，人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗？ |
d**s
发帖数: 4741 | 12 那里面光屁股女人不胜枚举 再者大卫是人不是神
【在 l********e 的大作中提到】
: 西方标准，神可以光屁股，人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗？
|
c******t
发帖数: 1 | 13 那bible里的god穿没穿衣服？
: 西方标准，神可以光屁股，人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗？
【在 l********e 的大作中提到】
: 西方标准，神可以光屁股，人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗？
|
l********e
发帖数: 3986 | 14 大卫是ｈｅｒｏ，神在地上的子孙，传说中的王，可以光腚。其他光腚的女人也都不是
凡人。凡人必须穿衣服，这就是规矩。
【在 d**s 的大作中提到】
: 那里面光屁股女人不胜枚举 再者大卫是人不是神
|
l********e
发帖数: 3986 | 15 ｂｉｂｌｅ里的ＧＯＤ连身体都没有，如何穿衣服？
【在 c******t 的大作中提到】
: 那bible里的god穿没穿衣服？
:
:
: 西方标准，神可以光屁股，人不行。你见过卢浮宫里光屁股的拿破仑吗？
:
|
d**s
发帖数: 4741 | 16 Grande Odalisque
【在 l********e 的大作中提到】
: 大卫是ｈｅｒｏ，神在地上的子孙，传说中的王，可以光腚。其他光腚的女人也都不是
: 凡人。凡人必须穿衣服，这就是规矩。
|
c******t
发帖数: 1 | 17 没有身体如何吃亚伯拉罕老婆烤的面包？
【在 l********e 的大作中提到】
: ｂｉｂｌｅ里的ＧＯＤ连身体都没有，如何穿衣服？
|
l********e
发帖数: 3986 | 18 不是具体的某人也可以，到新古典主义时期凡人裸体开禁，但不能是同时代的具体人物
，也不能有色情表现。
当然春宫画一直有，但不能进卢浮宫，至少不能公开展览。
【在 d**s 的大作中提到】
: Grande Odalisque
|
l********e
发帖数: 3986 | 19 连人都给能弄出来，吃个面包算个球。
【在 c******t 的大作中提到】
: 没有身体如何吃亚伯拉罕老婆烤的面包？
|
c******t
发帖数: 1 | 20 "西方标准，神可以光屁股，人不行。"
"不是具体的某人也可以，到新古典主义时期凡人裸体开禁"
Okay.
【在 l********e 的大作中提到】
: 不是具体的某人也可以，到新古典主义时期凡人裸体开禁，但不能是同时代的具体人物
: ，也不能有色情表现。
: 当然春宫画一直有，但不能进卢浮宫，至少不能公开展览。
|
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 21 这就叫转进
【在 c******t 的大作中提到】
: "西方标准，神可以光屁股，人不行。"
: "不是具体的某人也可以，到新古典主义时期凡人裸体开禁"
: Okay.
|
q******s
发帖数: 7469 | 22 王阳明说我鸡吧17厘米，比大卫的长。
王阳明不知道西方雕塑因为怕鸡鸡折断，普遍调的小。如果看希腊罗马的画，那个鸡吧
像手臂粗长。 |
c******t
发帖数: 1 | 23 你读过就知道了，那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法，
吃面包的时候穿衣服了没？
【在 l********e 的大作中提到】
: 连人都给能弄出来，吃个面包算个球。
|
l********e
发帖数: 3986 | 24 错了，叫与时俱进。
忘加个时间定语，中世纪时，只有神像可以裸体。
【在 d**s 的大作中提到】
: 这就叫转进
|
d**s
发帖数: 4741 | 25 西方的神比西方的人更不堪 这是事实
【在 l********e 的大作中提到】
: 错了，叫与时俱进。
: 忘加个时间定语，中世纪时，只有神像可以裸体。
|
d****n
发帖数: 1 | 26 汉朝有犊鼻裈。
司马相如和卓文君故事，
“（司马）相如身自着犊鼻裈，与保庸杂作，涤器于市中。”
别告诉司马相如是现代人。
【在 L**********g 的大作中提到】
: 古人不穿内裤 真扯淡
|
q******s
发帖数: 7469 | 27 神吃面包的话，也要拉屎放屁吗？
: 你读过就知道了，那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的
说法，
: 吃面包的时候穿衣服了没？
【在 c******t 的大作中提到】
: 你读过就知道了，那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法，
: 吃面包的时候穿衣服了没？
|
d****n
发帖数: 1 | 28 汉朝特么只有穷人才穿犊鼻裈（内裤），贵族和富人都是不穿内裤的。
依旧司马相如的故事，
司马相如就是因为穿犊鼻裈干活，他岳父觉得丢不起那人，才资助他的。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 楼主举得王阳明得例子，的确扯淡。
: 裸身引起的羞耻感，完全是外在性的，后天教化的。小孩就不觉得裸身有什么耻辱的。
: 赤贫阶层，妈的，连饭都吃不上，还管内裤。
: 这个王阳明审讯的大盗，是中过举得吧。
|
c******t
发帖数: 1 | 29 哈哈哈，如果要的话，毫无疑问西方会为了那块holy excrement打圣战几百年的
【在 q******s 的大作中提到】
: 神吃面包的话，也要拉屎放屁吗？
:
:
: 你读过就知道了，那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的
: 说法，
:
: 吃面包的时候穿衣服了没？
:
|
l********e
发帖数: 3986 | 30 谁跟你说有人身，你就跟谁去讨论是否穿衣服，如何？我从来都没见过上帝，所以也不
知道他穿不穿衣服。你见上帝时，替我问个好。
【在 c******t 的大作中提到】
: 你读过就知道了，那里面毫无ambiguity地告诉你god是有人身的。问题是按你的说法，
: 吃面包的时候穿衣服了没？
|
|
|
i*********e
发帖数: 1419 | |
d****n
发帖数: 1 | |
c******t
发帖数: 1 | 33 好吧。不过我居然忘了贴这幅名画：
【在 l********e 的大作中提到】
: 谁跟你说有人身，你就跟谁去讨论是否穿衣服，如何？我从来都没见过上帝，所以也不
: 知道他穿不穿衣服。你见上帝时，替我问个好。
|
l********e
发帖数: 3986 | 34 中世纪画里，神可以不穿衣服，不等价于，一定都要光屁股。
【在 c******t 的大作中提到】
: 好吧。不过我居然忘了贴这幅名画：
|
v****s
发帖数: 40 | 35 心学就是猩猩教那一套，恶心死了。心学和儒家没有一毛钱关系。 |
d**s
发帖数: 4741 | 36 什么是真正的儒学
【在 v****s 的大作中提到】
: 心学就是猩猩教那一套，恶心死了。心学和儒家没有一毛钱关系。
|
c******t
发帖数: 1 | 37 你看那个光屁股的是谁？
【在 l********e 的大作中提到】
: 中世纪画里，神可以不穿衣服，不等价于，一定都要光屁股。
|
v****s
发帖数: 40 | 38 去看看先秦典籍，儒家什么时候说过心学这种垃圾东西，和印度猩猩学轱辘话，最后和
猩猩教一样，恶心。
：什么是真正的儒学
：【 在 viarus (viarus) 的大作中提到: 】 |
