|
|---|
|
| 相关主题 |
|---|
| ● 觉得孔子就是胡扯 | ● 不要問菁英為你做了些甚麼,要問你給菁英多少權力? | | ● 孟子講性善 荀子講性惡 | ● 菁英崩解的過程中菁英需要靠反獨立跟宗教議題來刷存在感..... | | ● 減法政治經濟學之 | ● 國有 黨治 官享,,, 民有 民治 民享. | | ● 废林，台湾的出路只有两个字 | ● 一個中國人命關天 一個列寧人命如蟲 | | ● 專訪李敖痛批台灣學運 | ● 邓小平杀人跟老毛不是一个数量级的 | | ● 从美新版可以看出华人不适合民主 | ● 列寧是歐派菁英,網路時代,菁英崩解,天命亡之. | | ● 不讓人民投票的菁英專政,有可能精英開個會國家就分裂成十五塊 | ● 資本家用利潤名義剝削勞工, 共產黨用[為人民服務]名義剝削人民 | | ● 專政民主,一夜民主,持續民主 | ● 为什么老将那么自恨【月经贴】 |
|
|
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 1 儒家 : 從菁英的觀點建立有階級的動態系統控制
講究性善說
法家: 從皇上的觀點建立全面的靜態系統控制以避免崩解
講究性惡說
釋家: 減少引入系統中的變因 從而減少系統崩解的可能
講究不善不惡
共產黨: 用有中國特色社會主義的精英來專政資本家
實際可操作方法還是法家
講究越惡越鬥越好
所以說穿了
帝區現在的言論
不外乎
外儒內法
外釋內法
外共內法
排名不計先後 |
|
|
|
|
|
|
|
