S**2
发帖数: 1 | |
w**********g
发帖数: 5486 | |
w********2
发帖数: 632 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 4 说得好
我支持武汉
中国多几个重心，对经济和政治平衡都是好事
【在 w********2 的大作中提到】
: 巴黎 罗马 柏林
|
w********2
发帖数: 632 | 5 是这样。中国现在对两角投入太多了。一旦打仗，两角一毁，内地没有强有力的工业基
础就完了。欧洲的布局就是内地大城市强。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 说得好
: 我支持武汉
: 中国多几个重心，对经济和政治平衡都是好事
|
l**p
发帖数: 6080 | 6 Washington DC
【在 S**2 的大作中提到】
|
c******r
发帖数: 2306 | 7 还纵观世界，你就看美国就不是如此。
而且美国还是一个沿海和内陆差距比较大的国家。
达拉斯现在发展很快，未来是第三大城市。达拉斯不仅内陆，而且连可以航运的河流都
没有。
所以你这个内陆差，沿海好，就是放在美国都不是那么回事。
美国的海岸线漫长，海边的城市当中，真正好的其实没几个。
东部沿海只有纽约和波士顿。往南根本没啥。北卡南卡都很差。好的夏洛特在内陆。中
国人喜欢什么迈阿密。
且不说那里的犯罪率，你看看人均，教育质量就知道了。而且迈阿密也没有啥高科技和
现代产业。基本就是一个人口堆积起来的旅游城市。和美国内陆的达拉斯，奥斯丁，亚
特兰大是不能真正相提并论的。 |
k******1
发帖数: 1393 | 8 美国武汉-芝加哥确实不咋地。
【在 c******r 的大作中提到】
: 还纵观世界，你就看美国就不是如此。
: 而且美国还是一个沿海和内陆差距比较大的国家。
: 达拉斯现在发展很快，未来是第三大城市。达拉斯不仅内陆，而且连可以航运的河流都
: 没有。
: 所以你这个内陆差，沿海好，就是放在美国都不是那么回事。
: 美国的海岸线漫长，海边的城市当中，真正好的其实没几个。
: 东部沿海只有纽约和波士顿。往南根本没啥。北卡南卡都很差。好的夏洛特在内陆。中
: 国人喜欢什么迈阿密。
: 且不说那里的犯罪率，你看看人均，教育质量就知道了。而且迈阿密也没有啥高科技和
: 现代产业。基本就是一个人口堆积起来的旅游城市。和美国内陆的达拉斯，奥斯丁，亚
|
a******9
发帖数: 20431 | |
c******t
发帖数: 944 | 10 长江沿岸算不上内陆。万吨轮直抵朝天门码头，都算沿海 |
|
|
h*******i
发帖数: 4386 | 11 米国二战就是靠了Midwest的黑土农业和工业带打赢的。midwest就是米国的满洲。
【在 w********2 的大作中提到】
: 是这样。中国现在对两角投入太多了。一旦打仗，两角一毁，内地没有强有力的工业基
: 础就完了。欧洲的布局就是内地大城市强。
|
p********a
发帖数: 6437 | 12 沙比，多极了
比如说达拉斯凤凰城亚特兰大，查查去吧
【在 S**2 的大作中提到】
|
k***n
发帖数: 1557 | 13 罗马算沿海，有cruise码头
【在 w********2 的大作中提到】
: 巴黎 罗马 柏林
|
w********2
发帖数: 632 | 14 欧洲大部分大城市都是内陆。严格的说，罗马和伦敦也是，当然离海比较近，好比北京
。 |
w********2
发帖数: 632 | 15 德国最明显，柏林，慕尼黑，法兰克福都在内地，只有汉堡在海边。 |
w********2
发帖数: 632 | 16 风城再不咋的，在美国也是前5吧。
【在 k******1 的大作中提到】
: 美国武汉-芝加哥确实不咋地。
|
w********2
发帖数: 632 | 17 the mile and the loop的老城区如果renovate，估计也就纽约能比比。
【在 w********2 的大作中提到】
: 风城再不咋的，在美国也是前5吧。
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 亚特兰大不算内陆
达拉斯丹佛不错
【在 p********a 的大作中提到】
: 沙比，多极了
: 比如说达拉斯凤凰城亚特兰大，查查去吧
|
