|
|
|
|
|
|
F******k 发帖数: 7375 | 1 作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/336408921/answer/760370137
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
首先看孙杨律师张起淮的说辞:
2018年9月4日晚,IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查,整个
检查过程存在多项违规操作:
第一,包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权
文件;
第二,血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明,且血检官无法提供护士执
业证;
第三,三名工作人员在检查报告中虚假陈述,恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》
的事实。
随后,IDTM公司将三名工作人员的不实报告提交至国际泳联。2018年11月19日,国际泳
联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会,本律师出席了此次听证会,孙杨
本人、孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。2019年1月3日,国际泳联做出裁决,认定
孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
而国际泳联报告里,陈述事实与孙杨方面说辞完全相反。桩桩件件直指孙杨违反了世界
反兴奋剂条例,并且驳斥了孙杨所有的单方面说辞:
国际泳联认为,2018年9月4号的兴奋剂检查提出了下列重大问题:根据检查和调查国际
标准,兴奋剂检测员,兴奋剂控制机构和BCA向孙杨出示的文件是恰当的,并获得了国
际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的完全授权,这些工作人员可依此向孙杨收集尿样和血
样。该问题是争论的焦点,国际泳联从国际兴奋剂检查管理公司获得的证据也基于此。
下面将就此问题进行更详细说明。
国际泳联认为,对孙杨的通知从任何角度来看都是合适的。国际泳联认为,孙杨在得到
通知后未能提供尿样,未能全程接受监督,未能在有人监督的情况下排尿,也并未允许
将采集到的 血样带走分析,这是一种拒绝和不遵守规定的行为。国际泳联兴奋剂控制
规定对这类行为有所描述。
国际泳联强调,对孙杨的行为没有令人信服的解释。
国际泳联还表明,销毁收集到的血样是毁坏兴奋剂管控流程的行为,国际泳联反兴奋剂
条例对此已有规定。
国际泳联指出,兴奋剂管理官员已明确向孙杨告知了起违反反兴奋剂条例的行为,及其
不同行为将带来的后果。4.35国际泳联的观点是,该组织和国际兴奋剂检查管理公司(
IDTM)已向孙杨出示了所有合理的及其要求的授权文件。
国际泳联还表明,孙杨并未索取额外文件。检测与调查国际标准(ISTI)的相关条款为
5.3.2和5.3.3.从这份国际泳联的调查报告可以看出,国际泳联从最开始以“我们或许
永远无法获知真相”为由宣布孙杨暴力抗检无罪,但在这份报告里却作出了和国际泳联
的裁决完全相反的论述,其中曲折不得而知。
报告中详尽描述了国际泳联对孙杨飞行尿检的一切程序都合法合规,提供了足够的授权
文件,并且告知了孙杨暴力砸毁血样的后果,却依然没能阻住孙杨及其母亲和保安最后
用锤子砸毁了血样。
这种前后巨大的变化是否意味着国际泳联曾有包庇孙杨的嫌疑呢?联想到在孙杨暴力抗
检事件曝光的一个月后,浙江企业农夫山泉正式成为国际泳联仅有的七个全球官方合作
伙伴之一,颇意味深长。 | w********9 发帖数: 8613 | 2 那是哪来的胡说八道?
如果是那样,那国际泳联的判决是??????????
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/54088987.html
国际泳联听证会的判决
https://www.abc.net.au/news/2019-07-21/sun-yang-doping-case-more-complicated
-than-it-seems/11328364
“The blood that was initially collected (and subsequently destroyed) was
not collected with proper authorisation and thus was not properly a "sample"
… as a result, the sample collection session initiated by IDTM on
September, 4, 2018, is invalid and void.
。。。
Mr Sun Yang has not committed an anti-doping rule violation.” |
|
|
|
|
|