c****x
发帖数: 6601 | 1 制造业霸权已经拱手让给了中国
金融霸权，美元结算被欧元，人民币，以及各国货币互换协议挖墙脚。人民币期货市场
红红火火。现在南美也要搞统一货币了。好日子也屈指可数。
军事霸权没啥大用，打不到中国沿海第一岛链。除非打世界大战封锁所有海上通道，吓
不住人。
现在文化舆论霸权都没有了。一个老港人反思自己对中共改观的心路历程。一群海外华
人纷纷表示也是出了国就爱国，纷纷认同土共。
唉！美帝真是衰落得快啊。 |
d**s
发帖数: 4741 | |
x******g
发帖数: 33885 | |
c****x
发帖数: 6601 | 4 woo jimmy
1 month ago
叶老师，看了你这个视频。我觉得你算是我们民族的真正良知的代表。我也发表下我的
见解，供您参考下。20岁时我内心同样很讨厌中国政府，因为他们说话都一个格式一个
样，死板土气。相对美国电影里面官员充满人情味和幽默，甚至带点个人英雄主义色彩
，那多酷啊！所以我十分羡慕美国，我也有认为美国民主政制是最好的。但过30岁之后
，经历多了。我也有了自己的公司团队需要管理，我知道管人是多么的不容易与无奈。
同时对包括美国、欧洲等政府了解的深入。我彻底改变了我的想法，我更珍惜我们现在
这个所谓的集权政府了。先不要定性中国的政府制度是否是民主或集权，但至少他是合
理的。我对其总结现时中国政府体制是一种叫民主+职业官僚的制度。跟以前的王朝有
点相似，只是把效忠的对象从皇帝改成了人民和社会。
若我们以企业管理来比较下中西政体的差别。我觉得现在的中国政府就好似在美国上市
的阿里巴巴集团，施行二元股权结构。董事会可能不是占股最大，但对运营决策权有着
绝对的控制力。这个保障了企业的经营由专业的人员来定夺，不会为了选票而做出啼笑
皆非的策略。同时细看就会知道，现在中国政府的顶层官员都是从基层磨砺过，有着丰
富的行政经验的。
这才是最高效的，董事会只需要对企业效益负责就可以了。若一个企业要投资什么，研
发什么，包括如何营销都要解析给每个股民清楚！甚至要讨好股民来支持我的决策，最
后出来的绝对不是高效，而是搞笑的。看台湾政坛就知道了，整个就是综艺节目~前几
天有个台湾青年发言说要用自由民族的思想去解放大陆同胞，我当时笑喷了！我想告诉
他，那天中国人愚昧到要学台湾的整体，我会用我的生命去捍卫我们来之不易的现在！
当然好多人会拿建国初期什么大跃进，文革，甚至64去来说明中国政府的邪恶与血腥。
但还说这个的明显是智商有缺陷。陈年旧事了，我们不能拿美国人当年杀了很多印第安
人就觉得美国政府是杀人机器，美国人都是该死的刽子手吧~！对于文革和64我有不同
看法的。中国政府要负责且要认识到错误，这是正确的（而且他们早就知道了）！但不
能咬着不放！
另外，我觉得你对毛主席印象有点偏颇！一个公司的成败，外人看到的结构都认为是某
个人的英明与愚蠢。例如乔布斯，苹果的成败真的不是完全他一个人掌握得了的。我们
认真思考下，中国刚解放时国内的情况三股多少复杂？中国本身是一个很复杂的社会，
充满了各种宗族和地方的利益错综复杂。如果没有土改，文革那样的运动，改革开放不
会那么顺利的。当然无可否认文革发生了很多很血腥、很灭绝人性的事实。但不可否认
那时候中国社会实际是在进行一场推翻几千年来封建土地，财产分配的一次全面的国有
化重整。如果没有这些血腥的运动，后来的改革开放没有那么简单地可以集中调动资源
的。这个跟资本主义前期的所谓圈地远动，殖民主义都是一样的。
你认为64是历史的必然，这个我同意。但我觉得并非你所了解的原因是西方思想的冲击
！或许，只有我们生活在其中的人才能明白。有了改革开放，就会让原来搞文革那些小
丑们失去了地位和利益，他们无处施展的时候发动一个64很正常。要知道64刚开始真正
的诉求是回到毛爷爷时代的清廉！不要腐败！只是后来被利用了，我的授业恩师就是参
与者之一。据他的回忆，其实当时也不知道发生什么！反正不去就是不爱国~这个想想
是否跟现在的香港民运很相似呢！
说起64真正想搞事的人，其实就好似当年明朝崇祯削减了公务员队伍中的冗员！就会跑
出来一个李自成！~你细细品味，其实历史很多相似之处。
至于，台湾人和那些死蠢香港佬不停呼喊地要的所谓“民主自由”！其实他们并不了解
，他们要的仅仅是一个无政府主义的结果。他们象极文革时期的造反派，一堆孩子见什
么都反对！那时候反对派可以攻击派出所，甚至军营。若干年后，他们都会明白自己的
愚蠢！
而你所提及到中国人为何近100多年来会失去自信？我的看法是这样的，中国几千年来
，从汉武帝时代就慢慢竖立了儒家思想的绝对正确性。注意是绝对正确性！到了宋代你
说儒家圣人说过的错，那是死罪的！就好似现在你跑去台湾说民主制度有问题一样,蔡
英文会驱逐你出境的。到了清朝后期，外国人把我们儒家信仰打得稀巴烂。到了民国，
我们都开始讨厌我们的传统文化了，那时整个民族就一盘散沙了！
后来蒋公到了台湾为何坚持中华传统国学思想？我相信是他已经明白了当年为何会输给
毛爷爷，那是因为他没有坚定告诉他的人民要坚定某个信念！
共产党为何能干国民党，为何能打美国，打印度，打越南？因为当时全国有了绝对的信
仰，马列毛泽东思想！当时人都要背语录！在79年前毛泽东思想就是代替了儒家圣人思
想！你要知道统一思想的中华民族是多么强大与恐怖。我总结为，中国人从根上来说是
需要一种信仰。
但我觉得无论信仰儒家或者是毛主席绝对正确都是不对的！当有一个绝对的信仰后，一
个团体就会慢慢的败落。就好像有些人认为民主政治一定是真理一样！这个也能完美解
析当年清朝和共和国建国初期为何会那么混乱！因为都是有一种主义是绝对正确的！
写得有点多了！我再多讲句，现在中国为何会强大。关键在于政党和人民都找到一个共
同遵守的信仰，实践出真知，唯物辩证主义。这个得感谢邓小平那代人，他应该算是中
国的华盛顿了。落班了，有空再交流。
祝叶老师您身体尽快康复！ |
c****x
发帖数: 6601 | 5 steven zhang
3 days ago (edited)
葉生，真係有心，講得好細致。做為一位理工科人士，能夠理解到咁多嘢，真係好難得
。有少少嘢，需要指正一下：
首先，中國嘅選舉，從來都唔係只有共產黨員先可以參加選舉。而係全民分層選舉，或
者客觀的講，叫做差額分層選舉。點解要咁樣做？因為，國家太大，人口太多，冇可能
全民大選。而且，全民大選亦不符合中國嘅文官制度規範。所以，基層選舉係區域選民
全民參與嘅。然后，與西方唔同嘅晉級選舉，唔係靠提名制，而係要通過業績考核。達
標者先有資格參與。所以，中國政府去到縣市級，基本至少要有相當豐富嘅管理同埋施
政經驗。如果到中央委員，至少要有至少兩屆省部級单位嘅工作經驗。而加入常委，要
至少两屆成功治理省級以上成功嘅第一责任人嘅工作經驗。比如：習近平，由縣長到省
委书记，足足經歷咗二十年，然后，經過浙江、福建、上海三個省、直轄市嘅書記成功
經驗先可以上位嘅。呢個種方法，叫做選拔加選舉嘅制度。相對于美國嘅選舉，中國唯
一嘅唔同，就係冇可能出现未有政治经验嘅政治素人當政嘅可能。比如：川普、小布什
之流。
其次，中國永遠亦不可能有，更加不能夠容忍西方所謂嘅政治獻金制度。所以，中國嘅
所謂貪腐，完全係個人行為。中國任何一個政黨，任何個人，不允許接受，政治贊助、
捐款或者籌款。所以，西方國家好多集團性腐敗嘅性況，或者叫資本控制政黨嘅情況，
唔會有可能在中國發生。呢個問題，中國睇得好清楚。政黨籌款、政治贊助事實上係西
方政黨利益侵蝕民主政治最大概毒藥。試問，政黨為咗選舉，要從資本手中乞錢，來搞
買通傳媒，宣傳理念。呢種民主對普通百姓公平嘛？呢種民主只係利益再分配，永遠不
可能具備先進性同客觀性。所以，中國嘅選拔加選舉，相對于西方選舉，更科學，更有
客觀性。同樣，中國反貪打腐手段，上可至薄熙来呢种所谓嘅太子党、郭伯雄呢类军中
上将、令计划呢类所谓嘅中央委员。下可至村长、街道主任，绝不手软。并且不可能出
现西方所谓嘅特赦。这种高压态势，係其他任何国家所做唔到嘅。
第三、美国议会有两院制，中国议会有两会制，美国核心党派三个，算埋美国共产党，
而中国有九大政党，算埋共产党以及中华致公党呢种脱胎自洪门嘅古老政治势力。美国
议会，完全係可以做到一党对另一党施政的全盘否定，因为，议会获胜本身就代表着利
益再分配。而係中国议会唔会出现西方式嘅互相拆台、互相否定嘅方式。取而代之嘅係
协商、讨论拿出最佳方案。所谓，百年大计看政协，十年大计看人大。各有各嘅功能，
各有各嘅治理范围。呢种方式，叫做整体利益原则。而唔係西方嘅，部分利益原则。所
以，先致会有高速发展同越来越强嘅中国方法同中国效率。
以上仅为个人看法，做为对叶老先生回复。谨此！ |
c****x
发帖数: 6601 | 6 elven OY
2 days ago
我以前也天天罵老共，覺得要多黨制，要學習西方，總之，和現在這班廢青一個想法，
可能比他們還激動，而且到處宣傳，認為要從自身做起。
可是年紀越大，越覺得不是這麼回事。大陸的體制當然有些問題，但是沒有完美的制度
，制度不是個名詞，在我看來，應該是個動詞，也就是共產黨說的要不停的改革開放，
在開放的系統中改革！這個很合乎科學！另外，從歷史的經驗（黨爭對中國來說，從來
也不是個陌生的事物，但絕對不是個好東西，西方制度說白了，就是黨爭而已），現實
的大陸發展的成就以及人權的進步；還有全世界實行西方制度的國家的發展的對比，真
的讓我這個曾經對西方制度的盲目欣賞的人感覺到就是上當受騙了！說實話，我覺得對
政府的不滿，很多時候實際上是對當時的社會現實的不滿，也就是對執政者某些執政能
力的不滿，和體制根本沒關係。我個人是因為當年大陸政府的腐敗，而不滿。
現在好很多了，而且公務員的服務也好很多。另外，我也越來越認識到，西方的制度，
實際上確實是有錢人主宰，一般階層的人根本沒有任何能力影響國家政策，換句話說，
好像是一人一票，但是實際是同股不同權，有錢的人的權重遠遠超過一般人。大股東是
有錢人，人民最多是散戶。我認識的西方人或和西方有關的普通人，也從來沒有和我說
過他們的制度有多好，反而覺得中國很好，真的很諷刺。 |
c****x
发帖数: 6601 | 7 Terry
1 day ago
澳洲选出来都是人渣，30多年前听講悉尼要建新机场 现在新机场在那？？因为民主一
事无成
。 |
c****x
发帖数: 6601 | 8 Dan Gale
2 days ago
我有同学去了中南海工作，本来以为那是要扶摇直上叹世界，谁知道五年后相见，他直
言工作繁重，压力很大，而且也离我们想象中的“当官”很远。感觉他是需要非常兢兢
业业地工作的。而薪资待遇也算不得很好，跟其他进入大公司的同学比薪水真的不高。
唯一的好处就是他赶上分房子的末班车，用成本价买到了北京位置不错的房子，这是唯
一福利。所以我感觉其实中央政府确实挺务实的。进去工作的人都要很努力，而且也没
有高薪厚职。 |
c****x
发帖数: 6601 | 9 一太 8 hours ago
我用了30多年改变了对中共的看法
越来越讨厌西方的伪民主伪自由了 |
c****x
发帖数: 6601 | 10 Fridge Tangerine
2 days ago
我是大陆内地人，今年29岁。我爸虽然是个做生意的，却极度推崇毛泽东，我初中以前
跟着我爸盲目崇拜毛泽东，初中以后开始质疑用各种网上看到的东西和我爸争论，直到
大学以后，我渐渐地又改变了看法，因为我是学经济学的，我产生了一些自己的想法：
1.中国共产党其实并不是西方所说的共产党，中国共产党其实类似于古代体制中的文人
阶级。现在中国的就和古代中国一样，都是集权制。中国的体制几千年磨合，不能因为
它是古代的就一定落后于现在的西方的政治体制。
2.因为体制的原因，平均决策权并不是解决问题的好方法，而且西方的体制其实也并不
是平均决策权，我深深地感受到了民主体制出现的灾难。尤其是当我参加工作以后，能
切身感受普通小人物的反复，短视。我才更能理解原来历史书上的''只有中国共产党才
能救中国''不是一句空洞的马屁。旧国民政府镇压民众，由于和人民对立，外援只有求
援于外国列强，天生就具备投降风骨，才明白为什么能从热血爱国青年沦为卖国贼。只
有一个崭新的，超然于旧政府和外国签订的各种不平等条约，以及各种欠款的新政府出
现才能令中国有复苏的可能。
3.这么多年看叙利亚，伊拉克，才明白我们并不是生活在一个和平的年代，只是恰巧我
们生活在一个和平的地区。如果中国共产党没有胜利，我们很有可能还像叙利亚，利比
亚这种战乱国家一样，国内军阀武装混战，周边这些发达国家或支持或援助其中一方。
人民生活在水深火热之中。这些东西离我们曾经是那么接近。
4.关于文化大革命，消极的方面广受诟病，我想说一些积极的意义。首先对比印度，采
用西方的民主制度，但社会中的旧有体制并不受到影响。社会的种姓制隔离，封建迷信
弥漫，男女不平等这些旧俗仍然限制着印度的经济发展。要改变这些并不是颁布一部法
律，宣读一篇告示就能消解旧宗族家长的积威，几千年封建迷信的经营。我觉得文化大
革命采取了一项毒术，通过挑拨势力矛盾，催化人民情绪的方式改变了中国社会的意识
形态。这是一条毒计，当然给很多人带来了灾难，但是它确实消解了旧思想桎梏，是从
整个社会层面上。而且这么多年确实发现知识分子并不一定就立场坚定，往往现实中大
部分知识分子(文人)都是犬儒。他们为了自己生活好无所不用其极，而往往能找到合理
的借口在公众层面给予自己正当化。这些文人在政治管理上，尤其是在国际局势紧张的
时候最容易动摇，这是所有想要有所作为的领导人都感到棘手的人。文化大革命也在一
定程度上荡涤了社会舆论，给后面的发展做尝试。也许我们觉得当时的文化大革命，大
跃进过于激进，害民深重，但也许当时的领导人处在各种势力包围之中，亡国灭种的压
力迫在眉睫，每一次决策都带有极大的赌博心理，如果不是中国造出了原子弹，有多少
人相信当时的中国能做到？我并不是要洗地文化大革命，我只是提醒大家，每个人的生
命都是第一次，即便可以借鉴历史，每一次重大决策依然是信仰之跃。
5.我小时候总是拿''外国人为什么要针对中国？''来质疑我爸，我爸总是不能给我信服
的答案。直到现在，我才能明白，第一，是西方的体制是偶像派，他们依靠民主制度颠
覆其他贫弱国家，长期掌控牟利；第二，美国需要世界霸主地位维持美元结算体系，以
美元剥削全世界，中国崛起将会打碎美国人的饭碗。只要美国不再是统治地位，普通美
国家庭饭都吃不到了，不为别的，只因为美国人太懒，不工作也没有工作机会，如果抛
除美元剥削世界的红利，他们这个社会很多人是要挨饿的。 |
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 11 George Fortune
3 days ago
We are being brainwash by West that, China communist party is a evil and
dictator party, we should understand the China government in a more open
mind way, only communist party can help China to be a better country ads
today, |
c****x
发帖数: 6601 | 12 peter wei
2 days ago
我們這些在海外的人，都經歷了強烈的反共情緒，到理解中共的很多偉大之處，特別在
歐美居住一段時間，更能理解歐美所謂民主自由的虛偽之處。種族歧視的嚴重，白人道
貌岸然的背後，男盜女娼的事實，中國事實已成為世界唯一一個安全，可靠，讓人民富
足的國家了！ |
c****x
发帖数: 6601 | 13 Linda Au
1 day ago
葉老師，我和你都是同年代的人，只是我從少到大，生活環境單純，可以説是溫室中的
花朵。在年少時，紅衛兵作亂也一知半解，只知道中國太窮了，甚麽柴米油鹽也要由香
港寄過去。
在80年初，開放初期，爸爸覺得家鄉的人太可憐，千多二千人，个个要從很遠地方担水
回家，就起了一个水塔，又每戶安裝水喉給他們使用。
爸爸常説，雖然爺爺出身不好（指毛澤東時代）但也希望仔那代好，更加希望孫那代愈
來愈好，不要為了爺爺做錯事，而要孫來承担以往的責任，俾机會一代一代的進步。
因我移民加拿大已有32年，一半時間在外國，二十年前已對政治有興趣，美加大選，貼
中机率有
9成。對美國的所作所為，深為悪絕，亦不認同。
反之中國的崛起，令我大為欣喜，尤其華為5G的成功，更是意料之外，如2年後，華為
5G能取得世界標准認証，那時中國必凌駕美國，指日可待，我們也拭目以待罷！ |
P**T
发帖数: 2274 | 14 海外华人骨子里的民族主义被土工的强势崛起完全唤醒 |
a***r
发帖数: 2677 | |
f****e
发帖数: 24964 | 16 中国现在是差额选举？扯淡吧
【在 c****x 的大作中提到】
: steven zhang
: 3 days ago (edited)
: 葉生，真係有心，講得好細致。做為一位理工科人士，能夠理解到咁多嘢，真係好難得
: 。有少少嘢，需要指正一下：
: 首先，中國嘅選舉，從來都唔係只有共產黨員先可以參加選舉。而係全民分層選舉，或
: 者客觀的講，叫做差額分層選舉。點解要咁樣做？因為，國家太大，人口太多，冇可能
: 全民大選。而且，全民大選亦不符合中國嘅文官制度規範。所以，基層選舉係區域選民
: 全民參與嘅。然后，與西方唔同嘅晉級選舉，唔係靠提名制，而係要通過業績考核。達
: 標者先有資格參與。所以，中國政府去到縣市級，基本至少要有相當豐富嘅管理同埋施
: 政經驗。如果到中央委員，至少要有至少兩屆省部級单位嘅工作經驗。而加入常委，要
|
f****e
发帖数: 24964 | 17 说到底，土鳖还是经济发展还行，主要感谢毛主席发展起点定的超低
而且人均离世界平均还差一大截，其他问题都木有发展重要
专制政权有个好处，不出问题功劳都算它的，出问题了人民也都把原因算它的
【在 c****x 的大作中提到】
: 制造业霸权已经拱手让给了中国
: 金融霸权，美元结算被欧元，人民币，以及各国货币互换协议挖墙脚。人民币期货市场
: 红红火火。现在南美也要搞统一货币了。好日子也屈指可数。
: 军事霸权没啥大用，打不到中国沿海第一岛链。除非打世界大战封锁所有海上通道，吓
: 不住人。
: 现在文化舆论霸权都没有了。一个老港人反思自己对中共改观的心路历程。一群海外华
: 人纷纷表示也是出了国就爱国，纷纷认同土共。
: 唉！美帝真是衰落得快啊。
|
