z*******4
发帖数: 285 | 1 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
他的1000块，其实就是全民基本收入
和我的理念类似。
发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。 |
l******r
发帖数: 1642 | 2 是的 这是一条最终解决所有问题的道路
事实上每人每月1000$，一年一人12000
全美国发完才4万亿
美国2019budget 4.4万亿
【在 z*******4 的大作中提到】
: 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
: 他的1000块，其实就是全民基本收入
: 和我的理念类似。
: 发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
: 产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
: 无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。
|
h****s
发帖数: 16779 | 3 没有那么多，小孩不发这1000.
小孩要是发的话，会鼓励生育，这点不好。而且小孩有不少是非移的娃，不发也对。
所以1年2-3万亿就够了。
我之前没捐，最近一次辩论之后，立即捐$100.
【在 l******r 的大作中提到】
: 是的 这是一条最终解决所有问题的道路
: 事实上每人每月1000$，一年一人12000
: 全美国发完才4万亿
: 美国2019budget 4.4万亿
|
J********y
发帖数: 263 | 4 这项政策乍看好像很左，其实不然。因为它一视同仁，每个人都得到同样的待遇。试想
华人中产何时有过这种待遇？ 而且有了这项政策，现在的各种巧立名目的社会福利就
统统取消了。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
: 他的1000块，其实就是全民基本收入
: 和我的理念类似。
: 发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
: 产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
: 无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 5 傻逼。高考考生每人加100分，除了瞎几把折腾，以你妈逼屌用啊。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
: 他的1000块，其实就是全民基本收入
: 和我的理念类似。
: 发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
: 产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
: 无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。
|
p********1
发帖数: 15 | 6 傻逼比喻。。
一个双失业家庭每年0收入变成了24K的收入，一个1000K收入的家庭总收入变成1024K，
在你看来是一回事？
至于为什么也要给百万富翁们发红利，你自己去网上找答案去。。。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 傻逼。高考考生每人加100分，除了瞎几把折腾，以你妈逼屌用啊。
|
T******y
发帖数: 14506 | 7 CCTV: 杨安卓给美国屁民1000？ 一定有阴毛！这么赤裸裸反华丧心病狂啊！！ |
b****u
发帖数: 337 | 8 从AI机械化那里收到钱.
美国是自由资本主义私有制。 按住羊有本事从top1%手里把钱收上来么？资本家都是
大善人？ 能让你轻易割肉？
他的政策就是割中产的肉，喂给赤贫和top1%。 而且top1% 吃的要比赤贫还多。
他上台的结果就是两个： 1，贫富差距更大； 2，下中产堕入贫困。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
: 他的1000块，其实就是全民基本收入
: 和我的理念类似。
: 发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
: 产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
: 无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 还是有用，你好好想想。
打个比方，10个人分一块大蛋糕，每个人都发面值1-100的蛋糕票，每张票可以凭票
领取1份蛋糕。但是由于分配不公，有的人领了面值100的票，有的人领了面值1的票。
这时候杨安卓出来说，我给每个人增发一张面值100的票。
然后原本有100的变成200，原本有1的变成101，你说有没有用？
虽然社会财富实际没有增加，但是分配公平了很多。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 傻逼。高考考生每人加100分，除了瞎几把折腾，以你妈逼屌用啊。
|
b****u
发帖数: 337 | 10 数体教。
“然后原本有100的变成200，原本有1的变成101”，即使这样，能买的东西数量不会有
变化。
而且， 富人，也就是有power的人， 通过自身强大的与统治集团讨价还价的能力， 会
占有绝大部分新增货币。贫富差距会更大。
看看巴马时期的QE， 几乎所有的QE都进入了top1%的腰包。
【在 k**o 的大作中提到】
: 还是有用，你好好想想。
: 打个比方，10个人分一块大蛋糕，每个人都发面值1-100的蛋糕票，每张票可以凭票
: 领取1份蛋糕。但是由于分配不公，有的人领了面值100的票，有的人领了面值1的票。
: 这时候杨安卓出来说，我给每个人增发一张面值100的票。
: 然后原本有100的变成200，原本有1的变成101，你说有没有用？
: 虽然社会财富实际没有增加，但是分配公平了很多。
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 1000是应税收入。对湾区码农而言，只收到500。
而且给了1000，穷人福利支出如食物券、医疗和住房津贴等就不用给了。相关的公务员
也不用雇了。
有了1000，大概率子女退税也没有了。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 捐款后就天天收到他（竞选团队）的邮件，甚至还有短信
: 他的1000块，其实就是全民基本收入
: 和我的理念类似。
: 发钱容易，问题是从哪里收钱。他认为可以从AI机械化那里收到钱，我认为可以像征房
: 产税一样征收超额财富税（1-3%每年）。
: 无论如何，我觉得全民基本收入是人类社会的必然路径，只是现在时机还不成熟。
|
d*c
发帖数: 1226 | 12 假设前提是蛋糕价钱不变，但水涨船高啊
100对1, 和200对101，基数小显的比例缩小很多，实际比例变化远没那么大
: 还是有用，你好好想想。
: 打个比方，10个人分一块大蛋糕，每个人都发面值1-100的蛋糕票，每张票可以
凭票
: 领取1份蛋糕。但是由于分配不公，有的人领了面值100的票，有的人领了面值1
的票。
: 这时候杨安卓出来说，我给每个人增发一张面值100的票。
: 然后原本有100的变成200，原本有1的变成101，你说有没有用？
: 虽然社会财富实际没有增加，但是分配公平了很多。
【在 k**o 的大作中提到】
: 还是有用，你好好想想。
: 打个比方，10个人分一块大蛋糕，每个人都发面值1-100的蛋糕票，每张票可以凭票
: 领取1份蛋糕。但是由于分配不公，有的人领了面值100的票，有的人领了面值1的票。
: 这时候杨安卓出来说，我给每个人增发一张面值100的票。
: 然后原本有100的变成200，原本有1的变成101，你说有没有用？
: 虽然社会财富实际没有增加，但是分配公平了很多。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 13 文科生吗？
尼玛我撒完尿甩一甩龟头都能明白的简单道理，你还在这里瞎几把吧逼逼。
要是真行，你的钱我来花，你的老婆我来插，何如？
你不听我的，可以听听智者的叮嘱：
里根：government is NOT the solution to our problem. Government IS the
problem.
佛利德曼：
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
He moves fastest who moves alone.
If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years
there'd be a shortage of sand.
Most economic fallacies derive from the tendency to assume that there is a
fixed pie, that one party can gain only at the expense of another.
“A society that puts equality before freedom will get neither. A society
that puts freedom before equality will get a high degree of both.”
Underlying most arguments against the free market is a lack of belief in
freedom itself.
如果你认为安猪样让政府来分配你的钱的主张是对的，那么你应该承认你的钱他来花你
的老婆他来插，比你花/插得好。其根本就是你对自己个人的自由和选择缺乏信念。
如果你连这个逻辑都不理解，你如果不是鳖朝培养的文科生你，就是傻逼。建议不要读
理工科。
【在 k**o 的大作中提到】
: 还是有用，你好好想想。
: 打个比方，10个人分一块大蛋糕，每个人都发面值1-100的蛋糕票，每张票可以凭票
: 领取1份蛋糕。但是由于分配不公，有的人领了面值100的票，有的人领了面值1的票。
: 这时候杨安卓出来说，我给每个人增发一张面值100的票。
: 然后原本有100的变成200，原本有1的变成101，你说有没有用？
: 虽然社会财富实际没有增加，但是分配公平了很多。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 2011-2012年度
福利项目 联邦政府支出 州政府支出 地方政府支出 合计
医疗保险 5239亿 4285亿 1277亿 10801亿
社会福利 4078亿 1777亿 937亿 6792亿
家庭和儿童 1135亿 101亿 84亿 1319亿
低收入住房补贴 205亿 98亿 455亿 759亿
低收入补贴 1616亿 538亿 397亿 2550亿
社会保障 0亿 77亿 0亿 77亿
不算医疗保险，给穷人的支出已经破万亿。把这些钱发给3亿人，每人已经平均每年可
税后收到3800元。如果加上医疗保险，每人每年税后已经达到7000元。足够支付UBI。
注意，每月1000美国就没有贫困人口了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 1000是应税收入。对湾区码农而言，只收到500。
: 而且给了1000，穷人福利支出如食物券、医疗和住房津贴等就不用给了。相关的公务员
: 也不用雇了。
: 有了1000，大概率子女退税也没有了。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 15 你也傻逼。你也相信你的钱他来花你的老婆他来插，比你自己花得有效率，插得和谐。
如果相信安猪样这类左逼那一套，东西朝鲜应该世界无敌，苏联也不会解体，你也不回
来来美国留学移民，相反，美帝哈佛耶鲁得研究生应该哭着喊着要到夹皮沟工学院留学
，白牛哭着喊着倒贴也要求西北光棍老农赏几炮。
【在 p********1 的大作中提到】
: 傻逼比喻。。
: 一个双失业家庭每年0收入变成了24K的收入，一个1000K收入的家庭总收入变成1024K，
: 在你看来是一回事？
: 至于为什么也要给百万富翁们发红利，你自己去网上找答案去。。。
|
