z****g
发帖数: 3509 | 1 就是中文没有像both are not和neither这种很明显的内嵌在语言语法里面的逻辑提示。 |
z****g
发帖数: 3509 | 2 虽然也有“不都是”和“都不是”的区别，但是这个提示显然不如英文的强。 |
s********i
发帖数: 17328 | 3 对，我早说了，是汉语的歧义导致的滑稽的结果。
理解成中国血统的父母至少有一人没有绿卡，就没有那么滑稽的结果。 |
BR
发帖数: 4151 | 4 不是歧义问题，如果只是歧义，那为什么不按另一种方式去实施，为什么一定要用可笑
可耻的方式去实施这么多年？ |
z****g
发帖数: 3509 | 5 不是一般意义上的歧义，而是起草的人因为缺乏逻辑提示和训练，没有意识到各种排列
组合的存在。
写下来的句子按字面解释没有歧义，而且就是现在这个奇怪的结果，但因为影响到的人
不是土鳖在乎的人，所以就依法治国将错就错了。
【在 BR 的大作中提到】
: 不是歧义问题，如果只是歧义，那为什么不按另一种方式去实施，为什么一定要用可笑
: 可耻的方式去实施这么多年？
|
BR
发帖数: 4151 | 6 所以关键还是土鳖不在乎中国人，只在乎外国人，这才是根本原因，不然早改了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 不是一般意义上的歧义，而是起草的人因为缺乏逻辑提示和训练，没有意识到各种排列
: 组合的存在。
: 写下来的句子按字面解释没有歧义，而且就是现在这个奇怪的结果，但因为影响到的人
: 不是土鳖在乎的人，所以就依法治国将错就错了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 也不在乎外国人。真的外国人根本不要这个中国籍，还嫌土鳖麻烦呢。
只是这个糟糕的文本字面的意思刚好就是这个滑稽的结果而已。
【在 BR 的大作中提到】
: 所以关键还是土鳖不在乎中国人，只在乎外国人，这才是根本原因，不然早改了。
|
