为何西方国家的政府不能办媒体给选民发声呢？ - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 为何西方国家的政府不能办媒体给选民发声呢？

相关主题
● 环球社评：美国对毛泽东禁言，“言论自由”挂了 (转载)	● 互联网＋言论自由＝垃圾信息满天下
● 把视野打开阔一点，言论自由是实践范畴	● 媒体为利益集团所垄断，并不能说没有言论自由。 (转载)
● 言论自由和政治正确	● VOA和国内的官办媒体不是一个性质吗？都是政府办的
● 川普很好地展示了什么是言论自由	● 讨论,言论自由包括不包括幸灾乐祸?
● 中国人把言论自由理解成言论无代价	● 美英这次大力渲染到菲驴宾救灾意欲何为？
● 中国文明网黑中宣部	● 既然言论自由，干嘛Facebook要开除参与抗议的中国籍员工
● 中国取消火箭合同与言论自由无关	● 英媒再曝不负责任言论：还有两辆货车
● 如果我是郭，根本就不会选择中文媒体发声	● 天朝现在真的是言论自由啊

相关话题的讨论汇总
话题: 发声话题: 政府话题: 选民话题: 言论自由话题: 西方

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

C**********e 发帖数: 23303	1 用公权力的干预来定义言论自由就是西方国家自己的定义其实就是明说言论自由是为有钱人服务的政府不管老百姓的言论自由一切都是最后钱说了算这不是普世价值没钱的百姓没有地方发表言论在资本主义国家的特点因为所有发表言论的地方都被金钱控制了所谓民选的政府不能办媒体就是不能给选民发声好笑吧？
G*******h 发帖数: 4091	2 确实，中国屁民至少还可以通过上访这种高级言论自由来发声，西方国家选民这个羡慕嫉妒恨呐！
C**********e 发帖数: 23303	3 西方屁民确实没很惨【在 G*******h 的大作中提到】 : 确实，中国屁民至少还可以通过上访这种高级言论自由来发声，西方国家选民这个羡慕 : 嫉妒恨呐！
b*w 发帖数: 14917	4 VOA不是政府出钱办的？？？？？？
BR 发帖数: 4151	5 VOA 是对外宣传用的，不算。美国有NPR,楼主不知道。英国有BBC，楼主也不知道。【在 b*w 的大作中提到】 : VOA不是政府出钱办的？？？？？？

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 天朝现在真的是言论自由啊	● 中国人把言论自由理解成言论无代价
● 南加华人不愿投票：华裔民选官腐败只顾私利	● 中国文明网黑中宣部
● 学术：非选民可否通过捐款来在政治发声？	● 中国取消火箭合同与言论自由无关
● 11.24 香港区议会选举战报	● 如果我是郭，根本就不会选择中文媒体发声
● 环球社评：美国对毛泽东禁言，“言论自由”挂了 (转载)	● 互联网＋言论自由＝垃圾信息满天下
● 把视野打开阔一点，言论自由是实践范畴	● 媒体为利益集团所垄断，并不能说没有言论自由。 (转载)
● 言论自由和政治正确	● VOA和国内的官办媒体不是一个性质吗？都是政府办的
● 川普很好地展示了什么是言论自由	● 讨论,言论自由包括不包括幸灾乐祸?

相关话题的讨论汇总
话题: 发声话题: 政府话题: 选民话题: 言论自由话题: 西方

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)