b****a
发帖数: 4465 | 1 基本上双方对那天晚上发生的事情都没什么争议
问题出在对当时发生的事情的解释上
孙杨认为运动员也是人，有合法的权利，有权拒绝违规程序的检查
药监组织认为，一个运动员，尤其是有名的运动员，又是有前科的运动员，有责任，有
义务配合药监组织的任何检查（包括有可能有小纰漏的检查）以证明自己的清白，否则
药监这活就不好干了
国际泳联是站在孙杨这边的
现在就看这个仲裁委员会占那边了
不管孙杨是赢或输，这次判决都将会是一次里程碑式的判决，将决定今后药检的方向
所以全世界运动员都应该感谢孙杨的这个公开听证会。 |
g****y
发帖数: 72 | 2 药检是自愿的。是要证明自己清白，而不是药检组织证明运动员有罪。所以不适用于无
罪推定和程序正义。不能证明自己清白就不要参加比赛。 |
f******t
发帖数: 19544 | 3 Christian Coleman连续错过三次药检，停赛了还能出来参加世锦赛，药监组织怎么不
查他？ |
h*********4
发帖数: 1 | 4 wada为什么会工作不好做？把进行药检的代表管好，按照程序合法进行就是了。
这理由一点都站不住脚
有义务配合药监组织的任何检查（包括有可能有小纰漏的检查）以证明自己的清白，否
则药监这活就不好干了
【在 b****a 的大作中提到】
: 基本上双方对那天晚上发生的事情都没什么争议
: 问题出在对当时发生的事情的解释上
: 孙杨认为运动员也是人，有合法的权利，有权拒绝违规程序的检查
: 药监组织认为，一个运动员，尤其是有名的运动员，又是有前科的运动员，有责任，有
: 义务配合药监组织的任何检查（包括有可能有小纰漏的检查）以证明自己的清白，否则
: 药监这活就不好干了
: 国际泳联是站在孙杨这边的
: 现在就看这个仲裁委员会占那边了
: 不管孙杨是赢或输，这次判决都将会是一次里程碑式的判决，将决定今后药检的方向
: 所以全世界运动员都应该感谢孙杨的这个公开听证会。
|
t**********t
发帖数: 1 | 5 没有砸瓶子
这一关键信息此前女药检师和整个西方媒体都在说谎
我如何相信他们其他空口无凭的辩解？ |
t**********t
发帖数: 1 | 6 团队的医生和相关专家告知孙杨，在检查人员资质不合格的情况下，如果被带走血样是
非常危险的行为，而据孙杨回忆，双方交流沟通的过程中，检查人员多次将已经抽取出
的血液滞留在临时检查站。随后检查人员告诉孙杨，血液可以留下，但是他们要取走外
面的瓶子。“主检官告诉我们，‘如果你们能打开，就可以把血液带走，但我们一定要
把容器和医疗废弃物带走。血样被打开的整个过程中，都是在主检官的注视下完成的。
‘”
此次事件中的一个重要争议点是保安用锤子砸碎了存放血样的容器，但孙杨表示：“在
整个过程中，全部都是主检官和血检官主动把血样交到我们手上，甚至还教我们如何去
打开。” |
g****y
发帖数: 72 | 7 血样容器被非程序打开，血样离开了监管链，自然就失效了。砸没咋血样瓶有什么区别？ |
k**u
发帖数: 10502 | 8 从来就没有砸血样，血样在一个试管里，试管放到一个防止做手脚的容器里（tamper-
proof container)。
砸的是那个容器。
西媒一直都在歪曲事实。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 没有砸瓶子
: 这一关键信息此前女药检师和整个西方媒体都在说谎
: 我如何相信他们其他空口无凭的辩解？
|
s******g
发帖数: 536 | 9 从来不对fake news抱有希望。
【在 k**u 的大作中提到】
: 从来就没有砸血样，血样在一个试管里，试管放到一个防止做手脚的容器里（tamper-
: proof container)。
: 砸的是那个容器。
: 西媒一直都在歪曲事实。
|
t**********t
发帖数: 1 | 10 我不是做法律的
但如果你真的上法庭，这样的关键信息说谎，你再说任何其他都没有人信了
别？
【在 g****y 的大作中提到】
: 血样容器被非程序打开，血样离开了监管链，自然就失效了。砸没咋血样瓶有什么区别？
|
s******u
发帖数: 565 | 11 哈哈哈哈 这简直是joke of the day
: 血样容器被非程序打开，血样离开了监管链，自然就失效了。砸没咋血样瓶有什
么区别？
【在 g****y 的大作中提到】
: 血样容器被非程序打开，血样离开了监管链，自然就失效了。砸没咋血样瓶有什么区别？
|
