A****C
发帖数: 1 | 1 华为是不是《血汗工厂》?
华为是不是《血汗工厂》? 美国的苹果是不是《血汗工厂》? 尤其是开在中国大陆的
由台湾人为资本家的富士康是不是《血汗工厂》? 还有阿里巴巴是不是《血汗工厂》?
。。。。。。许多由大资本家掌控下的资本财团下的工厂是不是《血汗工厂》?到底是
不是《血汗工厂》? 得首先要了解这《血汗工厂》的来历。
《血汗工厂》（英文名为sweatshop）。《血汗工厂》一词最早于1867年出现于美国
，最初用于描述英美国家制衣厂商实行的 “给料收活在家加工”的制度。这种制度大
致出现于1830年到1850年之间。当时毛衣的生产是由中间商将工作分给家庭作坊式的个
体户（sweatshop）承包。中国在改革开放初期强行实行的"承包制"不是什么新鲜事,
也只是拿来主义的一部分。就如同中国复辟资本主义一样也是考贝来的。一般来说，“
血汗工厂”中工人工资低，工作强度大，连续工作时间长，工作环境不佳，甚至危害健
康，同时还可能伴有雇佣童工、贩卖或使用奴工等现象。
在资本主义这种制度下的工人往往具有较艰苦的劳动条件。1850年，查尔斯•金
斯利在《廉价服装背后的肮脏》中较早描述了这种状况。在这种制度中，中间商似的存
在使得小作坊的工人们保持孤立的状态。这些工人不知道他们确切是为谁做工，因此也
无法与雇主谈判，而另一方面，中间人却可以任意选择把订单承包给谁。金斯利断言，
中间商会尽量选择诸如爱尔兰移民、妇女或儿童以压低工资。这种形式在人口快速增长
，移民众多的城市流行，如纽约、伦敦。在中国改革开放初期为什么特色政府用"政策
对外资和私人企业优惠"的政策迫使国有的和集体的企业倒闭, 目的就是要迫使几千万
的熟练工人下岗。为什么不用熟练工人呢? 因为这些熟练工人尝到了工人当家作主的
好处, 不会願意拼命为资本家打工的。同时特色政府看清楚了农村存在着大量的劳动
力, 私有化后不愁找不到工人, 于是在农村强行实行包产到户之后, 剩余的甚至是
鼓动全部的年轻劳动力去为资本家打工。几亿的"农民工"队伍产生了。以零时工性质的
又以在农村每天"只挣几分钱", 进城争取"先富的一部分人"而招来了超低工资的劳动
力。为资本家卖命创造了资本家的第一桶金。也为特色政府创造了税收和外汇。
《血汗工厂》到了后来，这一概念开始扩展到所有符合“工资低、强度大、环境差”这
类描述的工厂中。20世纪初，泰罗制这种现代企业管理体系将整个社会的生产效率提高
到前所未有的程度，但是当时却遭到来自各方面的非议，工会和社会工作者说泰罗制把
工人变成了奴隶，让资本家最大限度地榨取血汗。1911年，纽约三角衬衫厂发生火灾，
146名工人死亡。此事很大程度刺激了公众神经。此后，随着劳动法的不断完善，“血
汗工厂”有所改进。20世纪后期，有关“血汗工厂”的报道主要集中在发展中国家, 当
然也包括中国。产生这结果的原因确切地说是由于马克思主义的产生, 让人们认清了
资本主义社会中资本家是如何剝削工人的真相, 于是号召工人纷纷组织工会。在许多
社会工作者以及强大的工会面前资本家不断让步。才有了今天的八小时工作制, 工人
最低工资以及一些假期和社会福利。假如资本家不答应工人的要求时工会就带领工人们
罢工来争取工人的利益。因此, 在西方的成熟的资本社会里的资本家比奴隶主和封建主
要进步, 懂得在劳动成果分配时考虑到一些工人们的利益。
为了维护这种能让工人们确切地说几亿农民工也就是零时工人能"甘心情願"地为资本家
打工的局面, 中国特色政府从改革开放初期开始前后用了将近20年左右的时间进行洗
脑改造和转换。到了上世纪九十年末期己形成了"工人"是靠资本家"养活"的, 资本家
能创造了多少多少个工作职位, 工人们应该感谢资本家。为了长久维持下去特色政府伙
同资本家不准工人成为工会。而由红色时代摇身变为资本家的少数人还带有一点红色传
统, 那些资本家为那些工厂上层管工和技术人员以优厚待遇, 以稳固其资本家地位。
以发红包发奖金和礼品外出游玩包食包住鼓励一些骨干分子好好干活, 也是能笼络工
人们的。
以富士康为例。有媒体报道富士康员工每周工作六天，日薪不足20美元。按日薪20美元
计算，月薪约500美元，折合3000人民币以上。以城市中的下层上班族也不过如此。这
还不包括富士康免费提供的住宿等。所以富士康员工说，“外面的工资还没有富士康多
，而且工作更累，根本没有休假的，这里一周还能休息一天，还有年假和带薪假”。还
要求工人们比一比在柬埔寨、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜等国家打工的工人，而不会让
工人们比一比发达国家的工人工资的。再则告诉这些农民工"待在农村更没有出路"的,
来吧! 好好干活吧。
不仅如此，更应当指出的是，大多数在“血汗工厂”打工的工人大多数为农民零时工，
都是来自于农村。多数农村人放弃务农走向城市的原因很简单，因为城市的工厂再累再
苦，收入也比在农村要高。可见留在土地的农民收入何等之低，如果不是这些“血汗工
厂”农民的生存状况只会更差。有人采访山西煤窑的童工，他们的日薪是40元，即使如
此，这也高于农民的平均收入。那么又一个慌言又让人们看清了, 那就是农村的"包产
到户"。不是媒体大量报导自从小岗村包产到户后全国各地将95%以上人民公社解散了,
都实行了包产到户后都发家致富能吃饱有肉吃了吗? 农村包产到户后农民们没有能发
家致富, 解散了人民公社后农民们失去了依靠集体的力量, 也就失去了在人民公社内
集体办工人办企业等副业。失去了主业种田和失去了付业办工厂的农民成了个体, 少
数个体在本地开私人企业, 而多数个体农民就成了外出四处流浪乞讨找工的农民零时
工了。
然而特色政府又是怎样来给那些农民工们洗脑的呢? 看他们怎么说, "由于在20世
纪90年代，发达国家的反血汗工厂活动也导致了负面后果。在孟加拉国，有一个由一家
德国公司经营的几个“血汗工厂”倒闭，导致数千在这些血汗工厂工作的孟加拉国儿童
事业，转向卖淫、犯罪，或饿死。在尼泊尔，地毯制造公司关闭了一些“血汗工厂”，
造成数千尼泊尔女孩转向卖淫。虽然富士康多次出现跳楼事件，但其依然是打工者的重
要选择。"===人们想过没有, 血汗工厂的产生, 以及工人下岗后去"卖淫、犯罪，或
饿死"是谁造成的? 难道不是资本主义社会吗? 难道不是政府不作为吗? 造成这些《血
汗工人》和卖淫、犯罪，或饿死的又有谁来负责? 又能找谁来负责呢? 中国在历史上
有过三十多年没有血汗工厂, 没有"卖淫、犯罪，或被饿死"的社会制度, 为什么连提
都不提这一段历史呢? 而是因自然灾害造成的饿死就要人来负责? 今天因改革开放后
造成千千万万个无正常死亡的, 卖淫的、犯罪的，......又找谁负责了吗?
在华为干的， 没有是被绑架进去的。去华为都是自愿的， 拿钱高于一般水平， 工作
肯定是忙的， 但是有认同感， 自豪感。 忙碌而快乐着。 在华为确实不能象在外国公
司一样偷懒灌水。 这也正是华为崛起， 横扫欧美同类企业的根本原因。华为的大资本
家不黑，所以公司利润让公司的员工共享，员工们动力十足，员工们满意就好。更重要
的是华为没有被外国资本占领, 是在创造中国自主的品牌。至于华为是不是《血汗工
厂》?只有华为的员工说了算。工人们甘心情愿地为资本家干活, 得到了工人们想得到
的利益, 是不是《血汗工厂》己不重要了。这种共享劳动成果的模式但願能长久。 |
|
