F*****d
发帖数: 2848 | 1 虽然不像两个经济学家互相吃屎那么玄幻，但是确实没啥实际意义。同样的服务，在人
工贵的国家创造的产值高，但在人工便宜的国家产值就低。同样是吃颗茶叶蛋，自己在
家里煮不创造产值，在老太太的摊上买就能创造产值。这玩意其实就是狗屁经济学家拍
脑袋想出来的，但是政府之所以采用这种方式其实是看中了这种统计方法里的模糊性。
正是因为其无法精确计算，很多模棱两可的东西就给了政府很大的操作空间。但事实上
现在的GDP统计方法确实没有太大参考意义。 |
f******d
发帖数: 2394 | 2 IT和金融都属于服务业。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 虽然不像两个经济学家互相吃屎那么玄幻，但是确实没啥实际意义。同样的服务，在人
: 工贵的国家创造的产值高，但在人工便宜的国家产值就低。同样是吃颗茶叶蛋，自己在
: 家里煮不创造产值，在老太太的摊上买就能创造产值。这玩意其实就是狗屁经济学家拍
: 脑袋想出来的，但是政府之所以采用这种方式其实是看中了这种统计方法里的模糊性。
: 正是因为其无法精确计算，很多模棱两可的东西就给了政府很大的操作空间。但事实上
: 现在的GDP统计方法确实没有太大参考意义。
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 本来就是效用价值
就算吃屎GDP
爽了就是爽了
过后后悔也不改变曾经产生的价值
【在 F*****d 的大作中提到】
: 虽然不像两个经济学家互相吃屎那么玄幻，但是确实没啥实际意义。同样的服务，在人
: 工贵的国家创造的产值高，但在人工便宜的国家产值就低。同样是吃颗茶叶蛋，自己在
: 家里煮不创造产值，在老太太的摊上买就能创造产值。这玩意其实就是狗屁经济学家拍
: 脑袋想出来的，但是政府之所以采用这种方式其实是看中了这种统计方法里的模糊性。
: 正是因为其无法精确计算，很多模棱两可的东西就给了政府很大的操作空间。但事实上
: 现在的GDP统计方法确实没有太大参考意义。
|
S*********e
发帖数: 4 | 4 你对服务业的理解等同于中国农民
【在 F*****d 的大作中提到】
: 虽然不像两个经济学家互相吃屎那么玄幻，但是确实没啥实际意义。同样的服务，在人
: 工贵的国家创造的产值高，但在人工便宜的国家产值就低。同样是吃颗茶叶蛋，自己在
: 家里煮不创造产值，在老太太的摊上买就能创造产值。这玩意其实就是狗屁经济学家拍
: 脑袋想出来的，但是政府之所以采用这种方式其实是看中了这种统计方法里的模糊性。
: 正是因为其无法精确计算，很多模棱两可的东西就给了政府很大的操作空间。但事实上
: 现在的GDP统计方法确实没有太大参考意义。
|
l********e
发帖数: 3986 | 5 吃屎产生GDP的前提是自由商业社会市场经济的对等商业行为。也就是两个经济学家如
果自愿去吃，那么就可以认为是产生GDP. 因为商业行为背后一定有利益。
中国并不是自由市场经济，政府可以指令企业去吃屎，但未必有真正的商业利益，这的
确不该记入GDP. |
D****9
发帖数: 10889 | 6 狗屁不通。服务人员拿了工资，不就是新价值的体现吗？ 自己做一个茶叶蛋花1元，去
店里吃茶叶蛋一个2元，这个1元就是服务业带来的新价值。 |
d******r
发帖数: 16947 | 7 GDP计算又不考虑汇率。不存在人工比较的问题。
中国理发40人民币，美国理发20刀，计算到GDP里面中国比美国贵 LOL |
k*****a
发帖数: 7389 | |
H*********S
发帖数: 22772 | 9 不考虑汇率的话，美国GDP20多万亿，中国100万亿，中国是美国接近5倍
日本韩国越南津巴布韦笑抽抽过去了
【在 d******r 的大作中提到】
: GDP计算又不考虑汇率。不存在人工比较的问题。
: 中国理发40人民币，美国理发20刀，计算到GDP里面中国比美国贵 LOL
|
F*****d
发帖数: 2848 | 10 不用同种货币不同国家的GDP没有可比性
【在 d******r 的大作中提到】
: GDP计算又不考虑汇率。不存在人工比较的问题。
: 中国理发40人民币，美国理发20刀，计算到GDP里面中国比美国贵 LOL
|
|
|
h*****o
发帖数: 1 | |
b*w
发帖数: 14917 | |
d******r
发帖数: 16947 | 13 都算完了最后比较一下而已，和服务业有毛关系，
你也可以用PPP来比，中国就是笑抽了啊 LOL
: 不考虑汇率的话，美国GDP20多万亿，中国100万亿，中国是美国接近5倍
: 日本韩国越南津巴布韦笑抽抽过去了
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不考虑汇率的话，美国GDP20多万亿，中国100万亿，中国是美国接近5倍
: 日本韩国越南津巴布韦笑抽抽过去了
|
l********e
发帖数: 3986 | 14 克强指数的参量都是国家机密，而且就算是领导，也不知到这些电量，运量，和银行贷
款额度的真假。
【在 h*****o 的大作中提到】
: 所以才有李克强指数。比鸡巴GDP科学的多
|
c*****t
发帖数: 10738 | 15 同样的产品在不同地方价格也不一样。这不是不计入gdp的理由
【在 F*****d 的大作中提到】
: 虽然不像两个经济学家互相吃屎那么玄幻，但是确实没啥实际意义。同样的服务，在人
: 工贵的国家创造的产值高，但在人工便宜的国家产值就低。同样是吃颗茶叶蛋，自己在
: 家里煮不创造产值，在老太太的摊上买就能创造产值。这玩意其实就是狗屁经济学家拍
: 脑袋想出来的，但是政府之所以采用这种方式其实是看中了这种统计方法里的模糊性。
: 正是因为其无法精确计算，很多模棱两可的东西就给了政府很大的操作空间。但事实上
: 现在的GDP统计方法确实没有太大参考意义。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 16 服务业发达是社会分工完善的表现。自己煮茶叶蛋就是没有社会分工。服务业的作用就
是提高社会分工。社会分工一般会提高生产效率，会体现在第一二产业GDP的提高上，
所以
没有必要再把服务业计入GDP。
像有些服务业比如TurboTax, 某些狗屁行业的律师，完全是人为制造的复杂规则导致的
更加低效的社会分工，计入GDP时应该用减法而不是加法。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 17 程序员把自己在家煮茶叶蛋的时间用来写码，创造了好几倍的社会价值啊。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 服务业发达是社会分工完善的表现。自己煮茶叶蛋就是没有社会分工。服务业的作用就
: 是提高社会分工。社会分工一般会提高生产效率，会体现在第一二产业GDP的提高上，
: 所以
: 没有必要再把服务业计入GDP。
: 像有些服务业比如TurboTax, 某些狗屁行业的律师，完全是人为制造的复杂规则导致的
: 更加低效的社会分工，计入GDP时应该用减法而不是加法。
|
t********1
发帖数: 3150 | 18 算GDP没啥大用处，关键是米国可以从技术，金融上卡你。
低技术的GDP没啥用。 |
s********i
发帖数: 17328 | 19 服务业是最顶层，没有物质基础，你服务个屁，美国管子工收你200美元/小时，你中国
的管子工倒是想收那么多，问题是谁给你啊。。。 |
S*****i
发帖数: 3374 | 20 属实，自己做要费水电费，还要洗碗洗锅，浪费时间，也是成本。
【在 D****9 的大作中提到】
: 狗屁不通。服务人员拿了工资，不就是新价值的体现吗？ 自己做一个茶叶蛋花1元，去
: 店里吃茶叶蛋一个2元，这个1元就是服务业带来的新价值。
|
a****l
发帖数: 8211 | 21 吃屎gdp到底合理吗?
【在 l********e 的大作中提到】
: 吃屎产生GDP的前提是自由商业社会市场经济的对等商业行为。也就是两个经济学家如
: 果自愿去吃，那么就可以认为是产生GDP. 因为商业行为背后一定有利益。
: 中国并不是自由市场经济，政府可以指令企业去吃屎，但未必有真正的商业利益，这的
: 确不该记入GDP.
|
T*******i
发帖数: 805 | 22 服务业中有助于增强经济竞争力和军事实力的部分，比如能提高产业效率和军事实力的
IT业、物流、运输等，发达可靠的金融业也能极大提升资金的使用效率，促进产业发展
，还有教育和医疗等服务业。但是服务业中大部分是提高人民生活水平或提供个人体验
的，就是让人觉得舒服、方便；这些对培养和留住人才也有很大作用。每个国家的服务
业都有一部分可能是浪费或者起负作用的，如肥人吃肥后减肥、生活方式不健康乱花钱
搞坏身体然后使用医疗服务、在BBS灌水互相攻击、游行示威买口罩黑衣棍棒汽油弹、
烧掉ATM后重建、贩毒吸毒卖淫等等。 |
