|
|---|
|
|
|
|
|
|
z****g
发帖数: 3 | 1 卫生部新闻发言人6月1日对媒体公布，即日起卫生部将暂停非典疫情零报告。他说，截
止5月23日，北京和安徽地区非典患者的救治工作已经结束，非典传播链完全切断，表
明今春我国非典疫情得到了有效控制。
这么说来，这次SARS病毒卷土重来，我们是已有惊无险地度过，可以把心放回肚子里了
。这么一个特大喜讯，新华社当天只发了一条简讯，而许多平面媒体包括6月2日《新华
每日电讯》报都懒得刊登。是因为结果在预料之中，还是我们要关注的热点问题后浪推
前浪，抑或别有隐痛不愿触及？
对于这次SARS疫情，我曾相当紧张，再三建议一位朋友废掉4月底回国探亲的机票。我
想，北京市747名被隔离的非典病人密切接触者及其亲属，一定长时间笼罩在忧虑的阴
云之下。最不幸的当然是安徽医科大学女研究生宋某的母亲，她因陪护曾在中国疾病预
防控制中心病毒所实习过而患病的女儿染上了SARS被夺去生命。
这次因SARS疫情而死亡的人数虽然仅仅一个，不能跟去年12月23日的重庆开县井喷事故
人员伤亡相提并论，但造成的直接与间接经济损失估计不会小于后者，只要想一想全国
那么多机场、车站和码头重新安装了多少测温仪就够了；至于对全国包括港澳地区民众
造成的负面心理影响究竟有多大就无法测算了。
虽然这次SARS病毒具体的感染过程和细节尚不清楚（也许永远搞不清楚了，也许调查结
论只是在等待时机公布），但可以肯定的是，京徽两地“这次SARS疫情源于中国疾病预
防控制中心（CDC）病毒病预防控制所（简称“病毒所”）的实验室感染”。（《财经
》杂志2004年第10期《SARS病毒泄漏调查》）
这实在是一个极大的反讽：国家疾病预防控制中心的直属机构竟然是这次疫病的源头！
于是，去年在开县井喷事故中受害的川东小阳村村民讨公道的呼声，在我脑际回响：“
总该有人对此负责呀！”
这次SARS病毒泄漏如果纯属意外，CDC有关人员尽了自己应尽的职责，那是“天意”或
“天灾”，我们不必深责；事实却并非如此。
一、 去年下半年台湾与新加坡先后发生SARS实验室感染事件，可以看成对全世界所有
SARS实验室和病毒研究所的预警，CDC理应百倍警惕，严阵以待，做好SARS病毒灭活工
作，并谨防病毒逸出。
二、 “《财经》还从权威渠道获知，宋某和杨某并非该所仅有的两位SARS感染者。据
《财经》查证，早在今年2月，该所就有另外两位研究人员出现SARS症状，并去医院就
诊……这两位研究人员分别为任某和崔某……据《财经》了解，中国CDC从未公开过此
事。”（出处见调查》一文）这就是说，CDC有关人员既有隐瞒疫情的情节，又亡羊不
补牢，有渎职犯罪的嫌疑。
三、 到了今年3月，安徽医大的宋某在病毒所腹泄实验室实习后出现发热等症状，“据
《财经》了解，当时病毒所并非没有对宋某的症状表示过怀疑，但是‘后来她妈把她接
到安徽去了’，未继续追查。”这帮人的责任心是何等稀薄！简直可以说是放任了后来
的结果（护士李某感染、宋母魏某死亡等）发生，具有“故意”的性质。
对于CDC有关人员如此严重的失职或渎职，难道能因为今次SARS疫情终于没有蔓延，我
们就可以视而不见吗？
可以毫不客气的说，让那些人呆在CDC而不是呆在他们应该呆的岗位，对于社会安全的
威胁跟病毒标本失控一样可怕。
去年9月，新加坡国立大学的一名研究生由于实验程序不当而感染SARS病毒，新加坡环
境部长林瑞生就环境卫生研究院实验室发生的SARS感染事件，向新加坡人民致歉，他说
“环境卫生研究院必须承担责任，国家环境局也必须承担责任，身为环境部长，我更应
该承担责任。”好一个“必须……也必须……更应该”！据我们的媒体欢呼，中国今年
刮起了“问责风暴”，但不知差点又搅得中国天翻地覆的SARS病毒卷土重来的实验室泄
露事故，应该由谁负责？总不能就这样闷声不响地在淡忘中任它滑过去吧？
要问责并非要与什么人过不去，也不是为了惩罚谁，而是非如此不能汲取教训，补苴罅
漏，保障公共卫生安全。
现在有些官员和公职人员，缺乏最起码的社会良知和工作责任感，对于温和的规劝和批
评有如东风射牛耳。从《财经》杂志的这篇调查报道中，我们发现在CDC病毒所的这次
事故中有两桩特别值得注意。
一是有关机构一如既往地隐瞒SARS疫情，至少是能瞒住时就尽可能隐瞒。去年我曾在5
月21日的《中国经济时报》发表文章说：“对于疫情报告，虽然有严肃的政纪，但可以
肯定，如果没有舆论监督的开放，在一个封闭的政治运行系统里，出于个人政治利益的
考量，瞒报漏报是不可避免的：对于矿难等安全事故的报告制度就是前车之鉴，尽管三
令五申严禁瞒报，瞒报仍无法杜绝。4月20日之前掌控疫情发布的是官员们，之后还是
那些官员们，不过撤换了几个人，凭什么我们就可以相信他们之中的‘邪者’都弃旧图
新归正了呢？离开了新闻舆论监督与群众监督，对政府单方面发布的信息要人信服，这
本身就是不能服人的旧思惟模式。”这次CDC相关人员的行为表明我的担心不是多余的
。如果对这次病毒泄露事故不认真追究并举一反三加以解决，就这样不了了之，可以断
定若再有类似事故发生，他们还会隐瞒到脓包胀穿。
二是有一定危险性的机构极不负责地对大众屏蔽涉及公共安全的常规信息。开县井喷事
故受害的村民们曾问：为什么从来没有任何人告诉我们，从井里喷出来的气体能给人带
来灭顶之灾？难道那些来自石油系统的人也不知道吗？当石油系统的人架起井架向下钻
探时，他们为什么不告知乡亲们，那其实就是一个威力无比的炸弹？他们凭什么不告知
？ （《中国青年报》今年4月15日田文生报道）而CDC的病毒所就在北京市宣武区迎新
街100号一座平淡无奇的五层楼里，门前没有任何识别标志。就这样把一个高危的国家
级的病毒实验基地放在居民区，有如埋藏着一颗生物炸弹。即便有知情的居民向上反映
，也无人理会他们的要求。对于如此麻木的官员，难道不需要当头棒喝吗？把公共安全
交给这样的人掌管，我们怎能安心睡觉？
媒体关于官员问责的讨论正热闹，《中国新闻周刊》等杂志做了专题，明天（6月3日）
上市的《21世纪经济报道》有《官员问责：谁来问？怎么问？》的长文，是专家务虚的
。我们不妨以CDC的SARS病毒泄露为案例，带着这些问题问它一问。相信对于推进中国
的政治文明建设大有益处。
2004/06/02 |
|
|
|
|
|
|
