|
|---|
|
|
|
|
|
|
F**0
发帖数: 5004 | 1 五毛都说进了实验室，泄漏不了
那进实验室之前呢？ 带病毒的蝙蝠有没有可能逃逸，一路飞去海鲜市场 | m***n
发帖数: 12188 | 2 所有蝙蝠都是满身都是病毒
除非是实验室特别消毒和培养的，才不带病毒。
简单说，蝙蝠进化出了特殊免疫机理，其免疫系统几乎不攻击任何病毒，因此和病毒实
现和谐共生。病毒作为寄生者，不会伤害和灭绝宿主。而如果某个病毒突然变异为超级
毒性，那么其所在的蝙蝠个体立刻死掉，该病毒也就立刻彻底灭绝了。
流感和萨斯病毒本身不会致死，造成死亡的是人体免疫系统的过度反应。尤其是肺部的
病毒，如果免疫系统攻击太厉害，会造成呼吸衰竭，让人迅速死亡。所以萨斯患者在严
重时，要使用激素药物抑制免疫反应。asthma，过敏等也是这种免疫系统过度反应，在
严重时也是要使用激素抑制人体免疫。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 拷贝
蝙蝠们庇护着世界上最致命的病毒们，包括埃博拉病毒、马尔堡病毒、尼帕病毒、各种
变异流感病毒等。为什么它们在四处传播这些病毒的同时，自身却不会染病呢？现在，
我们或许窥探到了它们能耐受这些病毒的秘密——因为飞行实在太辛苦了。
中科院武汉病毒研究所的周鹏与其团队对蝙蝠和其他无法飞行的哺乳动物免疫系统
进行了研究。他们着重研究了胞质DNA。胞质DNA游离于细胞质中，它的一种形成方式是
病毒感染后，让细胞复制自己的遗传物质；此外，高强度的体力运动也会带来同样的效
果，运动产生的自由基在细胞内堆积、破坏DNA，产生游离的DNA片段。
大部分哺乳动物很少需要进行超高强度的运动，所以它们自身的DNA片段鲜有游离
的可能。因此，当它们的免疫系统侦察到胞质DNA时，便会直接将其当作病毒入侵的信
号，进行攻击。诱发这一反应的是STING蛋白，它们会利用干扰素攻击病毒感染区域。
然而，由于飞行对体能的巨大需求，蝙蝠体内常常会产生胞质DNA，这些游离片段
让早期蝙蝠的免疫系统误认为是病毒感染信号，继而攻击自身组织。为了避免这种困扰
，在演化过程中，蝙蝠对抗病毒的免疫反应减弱，让病毒得以与蝙蝠共存。
变异的免疫系统
研究团队分别模拟了小鼠和中华菊头蝠体内白细胞的感染。2003年的SARS事件在全
球范围内造成约8000人感染、近600人死亡，而携带SARS病毒的元凶就是中华菊头蝠。
研究显示，小鼠白细胞产生的干扰素浓度至少是中华菊头蝠的10倍。
中华菊头蝠（Rhinolophus sinicus）
他们对比了30种蝙蝠和10种无法飞行的哺乳动物（包括人类）体内的STING基因，
发现所有蝙蝠的STING蛋白都在一个特定位置缺少了一个丝氨酸，而其他哺乳动物的
STING都保留了丝氨酸。这个位置的丝氨酸决定了细胞对伪病毒入侵的反应，缺失这个
丝氨酸的蝙蝠得以与其他哺乳动物无法忍受的病毒共存。
“野生蝙蝠携带很多病毒，但它们都维持在一个较低的水平上。相比于控制，这种
现象更像是共生，”周鹏介绍说，“较弱的抗病毒反应并不是坏事。”
在澳大利亚科廷大学的John Mackenzie看来，研究蝙蝠的病毒有着更为深远的意义
：“由于这些病毒可能会在未来导致新的全球流行病，所以研究蝙蝠如何在它们的侵扰
下保持健康具有重要意义。” |
|
|
|
|
|
|
