k**0
发帖数: 1 | 1 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
in the U.S. Capitol. |
g****s
发帖数: 1 | 2 巨巨起诉啊
lol
property
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
C*********e
发帖数: 1 | |
n******g
发帖数: 536 | |
d****o
发帖数: 32610 | 5 巨巨在边境墙签名也犯法了
两人相视一笑，既往不咎
property
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
y****a
发帖数: 1 | |
z****g
发帖数: 3 | |
d******r
发帖数: 16947 | |
W*****B
发帖数: 4796 | 9 要看property具体定义了。
国情咨文发表完就是废纸了，废纸当然可以撕了扔掉
property
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 这个定义不妥吧
你在办公室里砸桌子砸电脑，那肯定是破坏公司的财产
但是你开完会把报告扔到碎纸机里，那叫破坏公司的财产？那明明是符合规定的
property
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | |
b********e
发帖数: 1100 | 12 两人以前都是老朋友，演戏而已。
property
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
n**d
发帖数: 9764 | 13 猪党现在太过分了，这么演想说明什么呢？川普说得都是假话你不同意？股指走高是真
的吧？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 老戏骨
|
g**********1
发帖数: 1 | |
l******t
发帖数: 55733 | 15 而且佩洛西有权授权自己destroy garbage把 |
p******c
发帖数: 1 | |
Y***i
发帖数: 1932 | |
n*********7
发帖数: 4682 | |
p*a
发帖数: 7676 | |
c******e
发帖数: 1351 | |
|
|
x*********4
发帖数: 1 | 21 烧国旗都可以的国家，撕掉一份报告算什么？
又不是你国的红宝书。 |
k**0
发帖数: 1 | |
i********r
发帖数: 12113 | 23 开讲之前，老娘们儿主动跟老帮菜握手，老帮菜故意视而不见把人家晾在那儿。老娘们
儿愤而撕报告也是情有可原的 |
M******A
发帖数: 338 | 24 应该用胶纸机
手撕是不符合公司规定的
property
【在 k**0 的大作中提到】
: 40 USC §5104(a)(1)(B) & §5109 make it a federal crime to destroy property
: in the U.S. Capitol.
|
