d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
果同样发表在预印本网站bioRixv。
通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
与包括SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在内的6
种可以感染人类的冠状病毒，以及被广泛认为是病毒源头的蝙蝠冠状病毒（RaTG13）高
度相似。甚至部分基因片段在上述六种冠状病毒上发现了相似的同源片段。
同时，通过实验室自主开发的I-TASSER增强版本（C-I-TASSER）和蛋白质结构域组装（
DEMO）等软件，张阳团队首次预测得到了Spike和ACE2蛋白的复合体的三维结构。
从图中可以看到，印度学者所谓的插入片段在三维结构上都远离Spike蛋白和ACE2受体
的结合位点，即使印度学者所言属实，该插入对病毒的感染性也基本无贡献。
张阳团队的研究结果不仅否定了印度学者所谓“新冠病毒由艾滋病毒拼接而成”，而且
从根本上对该病毒“人为制造”的可能性进行了全盘否定。
和上述感染人类的已知冠状病毒一样，新冠病毒和蝙蝠所携带冠状病毒有类似的进化关
系、很近的同源关系。如果是认为的，那么显然不应该表现出如此高度相似的同源进化
关系，而人类蓄意插入的片段在基因序列中也是非常显眼的，很容易就能被挑出来。
由此，这些冠状病毒可能都是来源于一个共同的老家：蝙蝠！
研究进一步表明病毒宿主为蝙蝠
张阳团队的研究工作最终结论进一步加强了新冠病毒宿主为蝙蝠的可能性，病毒由蝙蝠
冠状病毒RaTG13自然演化而来，中间宿主则可能是鸟类。
其实，张阳团队的这项研究工作早在月初已经完成，但可能因为印度学者事件的前车之
鉴，bioRxiv的慎重审查，直到如今才被公布。
张阳教授也说道：“虽然很多人已经对印度学者的论文发表了不同的看法，这应该是第
一篇结合蛋白质结构预测和大标度序列检索，并经过严格统计学分析，有助于澄清HIV
人为合成新冠肺炎病毒谣言的论文”。
Shut up and show me the evidence，这才是学术人员该有的态度，为张阳教授团队点
赞！
论文地址：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.04.933135v1.full.pdf |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 书早就说正丽是无辜的，但她肯定偷吃过试验动物
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
l*******4
发帖数: 1 | |
F**0
发帖数: 5004 | 4 这文章和那个 bedford 的推特有啥区别， 炒剩饭？ |
r******0
发帖数: 1 | 5 黄俄民族的生死关头，潜伏在美国的黄俄间谍们纷纷坐不住了。
哈哈哈哈哈 |
k**********4
发帖数: 16092 | 6 张阳认为中间诉主是鸟，山甲不是鸟吧
【在 l*******4 的大作中提到】
: 盹盹盹
|
S*******d
发帖数: 1 | |
x**m
发帖数: 637 | 8 然.
发信人: rubio200 (trump2020), 信区: Military
标 题: Re: 密西根大学张阳团队粉碎人造新冠病毒阴谋论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 11:28:12 2020, 美东)
黄俄民族的生死关头，潜伏在美国的黄俄间谍们纷纷坐不住了。
哈哈哈哈哈 |
s**********u
发帖数: 2749 | 9 生物千老果然都是逻辑混乱的文科生
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 10 只是说可能，实际上图里是问号。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 张阳认为中间诉主是鸟，山甲不是鸟吧
|
|
|
l*******2
发帖数: 1 | 11 他没说到死是鸟还是哺乳动物，就说是一种温学动物
existing zoonotic coronaviruses 15, we conceive that, if 2019-nCoV requires
an intermediate host, this host is more likely to be a warm-blooded
vertebrate (a mammal or a bird), than snakes.
【在 k**********4 的大作中提到】
: 张阳认为中间诉主是鸟，山甲不是鸟吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 13 you are right, i was reading the chinese version
requires
【在 l*******2 的大作中提到】
: 他没说到死是鸟还是哺乳动物，就说是一种温学动物
: existing zoonotic coronaviruses 15, we conceive that, if 2019-nCoV requires
: an intermediate host, this host is more likely to be a warm-blooded
: vertebrate (a mammal or a bird), than snakes.
|
T*I
发帖数: 765 | 14 哈哈，正好我用过他们的这个tool
只讲一点， 这个tool 对于多domain，或者flexible domain的预测压根没用
这个工具是针对rigid domain进行硬dock， 对于现今复杂结合体基本都不work
这是为啥现在大家都转战电镜的原因
另外，这种遗传溯源，用aa alignment是没用的
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
T**********s
发帖数: 2135 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 16 硬cock是什么几八意思
【在 T*I 的大作中提到】
: 哈哈，正好我用过他们的这个tool
: 只讲一点， 这个tool 对于多domain，或者flexible domain的预测压根没用
: 这个工具是针对rigid domain进行硬dock， 对于现今复杂结合体基本都不work
: 这是为啥现在大家都转战电镜的原因
: 另外，这种遗传溯源，用aa alignment是没用的
:
: 4
|
C*I
发帖数: 4736 | 17 1. 没有做测序对比，只是比较了基因数据库的info，没有支持起假设的实验证据。作
为一种看法，无法否定indian tech教授的质疑。
2. “SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在内的6种
可以感染人类的冠状病毒，以及被广泛认为是病毒源头的蝙蝠冠状病毒（RaTG13）高度
相似。甚至部分基因片段在上述六种冠状病毒上发现了相似的同源片段。”
那相似度到底是多少？也就是应当用实验检测数据来对比印度教授所说的4个s蛋白和
HIV相同 vs 6种冠状病毒也有相同片段。
3.说蝙蝠冠状病毒（RaTG13）与sars， mers 等冠状病毒“发现了相似的同源片段。”
等于没有说，因为石正丽早在2013年，2018年的论文中就明确说明，sars-cov，mers-
cov等冠状病毒就来自蝙蝠，其实验室检测的相似度在96%-98%。 今天才这么新“发现
”，等于装模做样，假装没有看人家多少年前的paper. |
r******0
发帖数: 1 | 18 今天美国海关查到黄俄间谍运死鸟进美国。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 张阳认为中间诉主是鸟，山甲不是鸟吧
|
C*I
发帖数: 4736 | 19 不老老实实的做实验比对，只google基因库的数据做什么“比较分析”，也不怕被石正
丽笑破大牙？ |
G****e
发帖数: 1912 | 20 分析得不错，展开细节说说？
mers-
【在 C*I 的大作中提到】
: 1. 没有做测序对比，只是比较了基因数据库的info，没有支持起假设的实验证据。作
: 为一种看法，无法否定indian tech教授的质疑。
: 2. “SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在内的6种
: 可以感染人类的冠状病毒，以及被广泛认为是病毒源头的蝙蝠冠状病毒（RaTG13）高度
: 相似。甚至部分基因片段在上述六种冠状病毒上发现了相似的同源片段。”
: 那相似度到底是多少？也就是应当用实验检测数据来对比印度教授所说的4个s蛋白和
: HIV相同 vs 6种冠状病毒也有相同片段。
: 3.说蝙蝠冠状病毒（RaTG13）与sars， mers 等冠状病毒“发现了相似的同源片段。”
: 等于没有说，因为石正丽早在2013年，2018年的论文中就明确说明，sars-cov，mers-
: cov等冠状病毒就来自蝙蝠，其实验室检测的相似度在96%-98%。 今天才这么新“发现
|
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 21 很简单，没有做任何实验检测，google来了基因库的数据后，爬在桌子上瞎对比了一圈
，说其它冠状病毒比方sars病毒里面也有相同的片段。可石正丽早在2013年就实验证实
，sars就是从蝙蝠来的，分离出来的病毒检测结果证实其相似度有96%以上。 石正丽在
7年前就告诉世界了，这还用他们今天才告诉大家发现了新大陆？
【在 G****e 的大作中提到】
: 分析得不错，展开细节说说？
:
: mers-
|
k**********4
发帖数: 16092 | 22 他应该再跟来自山甲的病毒对比一下，看看是否一样
requires
【在 l*******2 的大作中提到】
: 他没说到死是鸟还是哺乳动物，就说是一种温学动物
: existing zoonotic coronaviruses 15, we conceive that, if 2019-nCoV requires
: an intermediate host, this host is more likely to be a warm-blooded
: vertebrate (a mammal or a bird), than snakes.
|
p***n
发帖数: 17190 | 23 船的船底裝上了輪子
但輪子在很多車上都有看到
所以船底會裝上輪子
純粹是偶然
不會是人為
不是 top gear 那群人的惡搞
這段推論大概就這樣
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 24 美国人的嫌疑撇清了？
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
C*I
发帖数: 4736 | 25 发信人: Huangchong (净坛使者), 信区: Joke
标 题: 石正丽2015论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 19:21:33 2020, 美东)
摘要
sars和mers的出现表明跨物种传播病毒对人类具有威胁。
这里我们研究一种在中国马蹄蝙蝠里流行的SARS-相似病毒，SHC014。
使用SARS冠毒的反向遗传系统，我们把SHC014的spike蛋白装在了一个可以在老鼠里复
制的SARS病毒框架上，并对它进行了一些研究。这些结果显示，SHC014所属的2b类病毒
可以使用SARS的人类受体，ACE2。这种病毒可以在来自人的呼吸道的原代细胞里高效增
殖，达到跟SARS病毒类似的病毒滴度。而且，体内实验表明这个人工病毒可以在老鼠肺
里产生病理效果。
对现有的抗SARS免疫疗法和其他疗法的测试显示，这些方法都不太有效。抗SARS的单抗
没有中和病毒，抗SARS的疫苗没有产生有效的免疫效果。
（总结）我们造了一种全长的SHC014重组病毒，并证明它可以在老鼠体内和细胞培养的
条件下有效复制。我们的工作提示SARS有可能再次从蝙蝠病毒传到人类。
（说明：反向遗传系统是Baric发明的，可以从DNA造冠毒RNA的系统。Baric是长期研究
冠毒的专家，在sars之前研究老鼠肝炎病毒MHV。2017年说人民的媳妇儿对冠毒也广泛
有效的文章也有他。）
The emergence of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV)
and Middle East respiratory syndrome (MERS)-CoV underscores the threat of
cross-species transmission events leading to outbreaks in humans. Here we
examine the disease potential of a SARS-like virus, SHC014-CoV, which is
currently circulating in Chinese horseshoe bat populations1. Using the SARS-
CoV reverse genetics system2, we generated and characterized a chimeric
virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse-adapted
SARS
-CoV backbone. The results indicate that group 2b viruses encoding the
SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs
of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2),
replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro
titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV. Additionally, in vivo
experiments demonstrate replication of the chimeric virus in mouse lung
with
notable pathogenesis. Evaluation of available SARS-based immune-therapeutic
and prophylactic modalities revealed poor efficacy; both monoclonal
antibody and vaccine approaches failed to neutralize and protect from
infection with CoVs using the novel spike protein. On the basis of these
findings, we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014
recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro
and
in vivo. Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from
viruses currently circulating in bat populations.
Main
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/34172247.html |
m*****t
发帖数: 16663 | 26 人造就一定从零开始？那么高度同源有啥不可以？
人造就必须去敲基因插入片段？实验室促变异有啥不可以？
就连西药，也有很多是靠发酵而不是有机合成来生产，你能说那是纯天然？
4
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://tech.sina.com.cn/csj/2020-02-11/doc-iimxxstf0513402.shtml
: 月初，一篇印度德里大学和印度理工学院研究人员联合创作的论文横空而出，指出病毒
: 更像“人为”而非“天然”，影射中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队，暗示其有
: 意或无意间将病毒泄露造成今天的疫情灾难。
: 密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
: 近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4
: 个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结
: 果同样发表在预印本网站bioRixv。
: 通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于
: 艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
|
n******6
发帖数: 64 | 27 转一篇刊登在文学城的文章“武汉新病毒是人为构建的确凿证据”。https://blog.
wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=article&blogId=26925&date=202002&postId
=8547 |
